Valanga - pagina 78

Nuovo commento
 
khorosh >>:

Лавинофобы, не вижу ваших комментариев к графику https://www.mql5.com/ru/forum/124482/page76
Вы полагаете, что всё это из-за кривого тестера или будут ещё какие-то версии? 6600 сделок на интервале 2008.01.01 - 2010.04.01 при регулярном снятии средств
и отсутствие слива это о чём нибудь говорит? Или ничем не подкреплённое охаивание у нас имеет больший вес, нежели факты, которые, как говорят, упрямая вещь.


Che ne dici, solo per il gusto di fare sport, di trasferire il tuo EA a rete? Non credo che sarebbe molto difficile... Cioè, invece di aprire un locale - chiudere e aprire con lo stesso lotto, ma nell'altra direzione. Matematicamente il risultato dovrebbe essere esattamente lo stesso...
Personalmente, sono davvero curioso - cosa accadrebbe al tuo EA se tu abbandonassi completamente le serrature, ma mantenessi il principio della valanga (cioè il principio dell'inversione a lotti).

(Senza alcun doppio senso o sarcasmo - davvero interessante).
 
lexandros >>:


Простите за назойливость, но не могли бы вы все же немного поподробней разжевать момент выделенный полужирным... Лично я не понял, что вы имеете ввиду..

Si definisce un canale e gli ordini vengono piazzati in esso secondo un certo schema. Il numero di ordini dipende dalla larghezza del canale e dal livello di stop disponibile, ma non meno di 4. Ci possono essere 4, 8, 12 ordini, ecc. Se l'ordine pendente è scattato, il suo volume è compensato dall'apertura di un ordine limite dello stesso volume. Così, il volume totale degli ordini pendenti è sempre mantenuto costante. )))

 
lexandros писал(а) >>

... Cioè invece di aprire una serratura - chiudere e aprire con lo stesso lotto, ma nell'altra direzione....
Danet :):):)
Se è "matematicamente identico", dovresti aprire con un lotto uguale alla "differenza del prossimo ordine Loki (che sarebbe il lotto in cui l'"EA originale" aprirebbe) e l'ordine precedentemente chiuso".
Ho riscritto la mia versione per controllare se era la stessa, ma poi ho rinunciato a quella seccatura e sono tornato al "normale algoritmo dei lotti crescenti".
I lotti sono aumentati "aggiungendo" in diversi passi, quindi c'è una curva "sulla valanga di perdite". Qualcosa dà e restringimento della gamma, ma cosa ancora non capisco :)



ZS. Personalmente, ho già 4 sistemi sulla mia demo - 3 sistemi di "chiusura" (tra cui uno in cui ho trovato un errore logico) e un sistema di "netting". In ogni caso, non ha senso "litigare". Basta dire fi e ignorare l'argomento.
ZSY.

Per "identità matematica", dovresti aprire con un lotto uguale alla "differenza dell'ordine Loked successivo (il lotto con cui l'"EA originale" avrebbe aperto) e l'ordine chiuso precedente".

La "formula" per l'identità del lotto è ancora più complicata. PapaJozh ne ha scritto nel relativo thread di cholivar
 
lexandros писал(а) >>


E se trasferissi il tuo Expert Advisor al netting solo per hobby? Non credo che sarebbe molto difficile. Cioè invece di aprire una serratura - chiudere e aprire con lo stesso lotto, ma nell'altra direzione. Matematicamente il risultato dovrebbe essere esattamente lo stesso...
Personalmente, sono davvero curioso - cosa accadrebbe al tuo EA se tu abbandonassi completamente le serrature, ma mantenessi il principio della valanga (cioè il principio dell'inversione a lotti).

(Senza alcun doppio senso o sarcasmo - davvero interessante).

Non voglio ancora perdere tempo. Se non c'è MT4 farò qualche esperimento, ma finora non ce n'è bisogno. Sono impegnato a migliorare i risultati del mio Expert Advisor.

Ecco l'ultima esecuzione del test sull'intervallo 01.01.08-01.04.10 il profitto è salito a $21871. Il profitto per una valanga non è troppo alto, ma è il prezzo da pagare per la stabilità
lavoro.


 
lexandros >>:
Здесь даже проще чем мартин - это вообще "ОБЫЧНАЯ ПЕРЕВОРОТНАЯ" стратегия - если выжать "сухой остаток"
Открываемся пофиг в какую сторону. И ждем достижения определенного сл/тп - так же именуемом в данной лавине "коридором". По достижении тп - радуемся и ликуем.
La differenza è che in Avalanche il tuo deposito non farà che crescere. Costantemente. Continuamente. Per tutto il tempo in cui fai trading.
In una "inversione regolare" tu (o il terminale) chiuderai la perdita ad ogni inversione. Tempo dopo tempo. Il deposito si sta sciogliendo davanti ai tuoi occhi. E solo quando il prezzo si muove finalmente nella giusta direzione si ottiene un profitto. I vantaggi dell'"inversione regolare" sono che solo un ordine è attivo e si può cambiare la larghezza del corridoio al volo ad ogni inversione.
 
JonKatana >>:
Отличие в том, что в "Лавине" у вас депозит будет только расти. Постоянно. Непрерывно. Все время, пока вы торгуете.
В "обычной переворотной" при каждом развороте вы (или терминал) закрываете убыток. Раз за разом. Депозит тает на глазах. И только когда цена наконец пойдет в нужном направлении, получаете прибыль. Плюсы "обычной переворотной" - активен только один ордер и можно на ходу менять ширину коридора при каждом развороте.

Sei sicuro che non c'è niente di sbagliato in te? O questo è il tuo saluto "Buon primo aprile"?

===

Questo è tutto. È senza speranza.

 
Per ottenere un blocco con due (o più) ordini diretti in modo opposto attivi sulla piattaforma MT5 e qualsiasi altra piattaforma che vieta l'esistenza simultanea di ordini diretti in modo opposto, è necessario aprire un secondo conto di trading, con il deposito diviso equamente tra i due conti di trading. Poi lancia due terminali sullo stesso strumento, ognuno con il proprio conto. Sul primo conto si piazzano solo ordini Buy Stop, sul secondo - solo ordini Sell Stop ad una distanza del corridoio "Avalanche" dagli ordini Buy Stop nel primo terminale del conto.
Questo è tutto - avete un blocco funzionante senza chiusure e inversioni nei limiti imposti dai creatori di MT5. Se la piattaforma limita anche il numero di ordini unilaterali a uno - potete aprire almeno dieci conti e piazzare un ordine della direzione richiesta su uno stesso strumento su ognuno di essi.
Il gruppo bancario sta cercando di reagire introducendo restrizioni artificiali - finora non ci sta riuscendo.
 
Svinozavr >>:

Вы уверены, что с вами все в порядке? Или это "с 1-м апреля" так поздравляете?

Guardate i grafici sopra nel thread. Guardate bene.
 
Svinozavr >>:

Вы уверены, что с вами все в порядке?


Questo è l'autoformazione pubblica
 
JonKatana >>:
Для получения замка с двумя (или более) активными противоположно направленными ордерами на платформе MT5 и любой другой, запрещающей одновременное существование противоположно открытых ордеров нужно открыть второй торговый счет, депозит разделить между двумя торговыми счетами поровну. Затем запустить два терминала на одном и том же инструменте, каждый со своим счетом. На первом счете выставляете только ордера Buy Stop, на втором - только Sell Stop на расстоянии коридора "Лавины" от ордеров Buy Stop в терминале первого счета.
Все - вы в пределах ограничений, навязанных создателями MT5, имеете работающий замок без всяких закрытий и переворотов. Если платформа будет ограничивать даже количество односторонних ордеров одним - открываете хоть десять счетов и на каждом ставите по одному ордеру нужного направления на одном и том же инструменте.
Концерн банков пытается брыкаться, вводя искусственные ограничения - пока у него ничего не получается.


Altre piattaforme per lavorare con Avalanche? Da quanto tempo lo usi personalmente o lo hai testato (se non è un segreto)?
1...717273747576777879808182838485...523
Nuovo commento