Formalizzare le teorie dei mercati finanziari non è una questione di un giorno o di un anno.
Dalla fondazione della prima borsa valori, molte persone non hanno ancora trovato un algoritmo universale per fare profitti.
Non esiste una scienza della borsa.
E vi aspettate una formalizzazione completa di quello che potrebbe essere l'SF e i possibili algoritmi di sincronizzazione :) Come faccio a sapere quali opzioni sono possibili?
So che ci possono essere molte varianti e non c'è ancora modo di escludere formalmente quelle non funzionanti, ecco perché scrivo "qualsiasi".
Il problema è - aspettare altri 100 anni - durante questo tempo qualche descrizione più formalizzata di OTT apparirà :)
E per ora quello che abbiamo è quello che abbiamo.
È ovvio che non sai molto.
Esiste un algoritmo universale per ottenere un profitto. È stato descritto molto tempo fa.
Yurixx>>:И, кстати, я писал не о "полной формализации", а об отсутствии формального утверждения вообще. Поэтому ваш подход и не идет дальше слова "любой".
Spiegatemi logicamente perché ho bisogno di creare una dichiarazione formale per un'attività così specifica come uno scambio?
Ho indicato il problema sopra - tutte le altre azioni risolvono il problema con successo.
Il mio approccio va molto oltre la parola "qualsiasi" - c'è un codice EA adattivo perfettamente formale nel dominio pubblico, che funziona abbastanza bene.
Questo è uno.
Per le persone pensanti, c'è un OTT che indica la direzione in cui continuare a "scavare". Questi sono due.
Ciò che abbiamo già "scavato" in questa direzione non ha senso formalizzare in una forma comprensibile - questo è uno scambio, non una casa di carità.
Non ha senso formalizzare ciò che noi stessi abbiamo già "scavato" in questo settore in un modo che sia comprensibile a tutti - questa è una borsa, non una casa di beneficenza.
Perché non l'ha detto subito, signore? Non ho più domande sulla sostanza e non ne avrò, perché ho fallito di nuovo con il freebie. Semmai, sarà un po' di scherzo...
Perché non l'hai detto subito, mia cara? Non ho più domande sostanziali e non ne avrò più, perché non ci sono omaggi in vista. Se ci sarà qualcosa, saranno battute leggere.
Qualunque sia la domanda, questa è la risposta.
Sto rispondendo ad alcune domande in modo abbastanza dettagliato.
Abbiamo parlato solo con te in questo thread. E solo sul suo sistema. E finché sei rimasto all'interno di questo quadro, non ho nemmeno offerto alcuna critica al riguardo, anche se avevo qualcosa da dire. Ma quando si comincia a giudicare qualcosa di cui si sa poco e la si usa per dimostrare di avere ragione, è troppo. Rimanete nell'ambito delle vostre competenze e non avrete problemi. Inoltre, astenersi dal dare consigli agli altri.
A quanto pare, anche lei crea una teoria formale basata sul "movimento dei prezzi"? :)
Per il resto, non capisco bene la tua reazione così nettamente emotiva.
Stiamo parlando del movimento di prezzo delle transazioni reali, e tu inizi a discutere il movimento di prezzo delle transazioni non reali, cioè il prezzo di quelle transazioni che non sono ancora state fatte (il prezzo degli ordini nel libro) :)
Che mi importa del prezzo degli affari che non sono ancora stati fatti? Pensate a un altro prezzo e iniziate a discuterne con voi stessi, ma io cosa c'entro?
Più precisamente - sto discutendo il prezzo di un affare che è già avvenuto, un altro modo di dire "prezzo di mercato":
Diciamo. Ma cosa vi fa pensare che qualcuno vi darà informazioni su transazioni reali che hanno avuto luogo?
Inoltre, ho qualche altra domanda per il venditore esperto di farmaci proprietari:
E da dove viene, secondo lei, la differenza nel ticker delle azioni chiamato spread? Cioè, da dove vengono Offer (Ask) e Bid, se, come lei dice, tutte le informazioni sono ottenute solo per i veri affari? Dopo tutto, in una transazione il prezzo per il compratore e il venditore è lo stesso? E perché questo stesso spread cambia continuamente sul ticker?
Sarebbe interessante sentire l'opinione competente del nuovo autore di teorie di mercato. Altrimenti non impareremo queste informazioni segrete e continueremo a commerciare nell'ignoranza in alcuni occhiali.
"3.4 Tabella di tutti i mestieri menu Tabelle / Tutti i mestieri tabella o pulsante 3.4.1 Scopo Ottenimento di informazioni impersonali (senza specificazione delle parti) su tutti gli affari conclusi. Fonte di dati per l'esportazione in sistemi di analisi tecnica".
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
... C'è una conversazione sul movimento dei prezzi dei commerci reali e si inizia a discutere il movimento dei prezzi dei commerci non reali ...
Perla. Negli anali.
Cerca di formalizzare di più :)
Formalizzare le teorie dei mercati finanziari non è una questione di un giorno o di un anno.
Dalla fondazione della prima borsa valori, molte persone non hanno ancora trovato un algoritmo universale per fare profitti.
Non esiste una scienza della borsa.
E vi aspettate una formalizzazione completa di quello che potrebbe essere l'SF e i possibili algoritmi di sincronizzazione :) Come faccio a sapere quali opzioni sono possibili?
So che ci possono essere molte varianti e non c'è ancora modo di escludere formalmente quelle non funzionanti, ecco perché scrivo "qualsiasi".
Il problema è - aspettare altri 100 anni - durante questo tempo qualche descrizione più formalizzata di OTT apparirà :)
E per ora quello che abbiamo è quello che abbiamo.
È ovvio che non sai molto.
Esiste un algoritmo universale per ottenere un profitto. È stato descritto molto tempo fa.
Spiegatemi logicamente perché ho bisogno di creare una dichiarazione formale per un'attività così specifica come uno scambio?
Ho indicato il problema sopra - tutte le altre azioni risolvono il problema con successo.
Il mio approccio va molto oltre la parola "qualsiasi" - c'è un codice EA adattivo perfettamente formale nel dominio pubblico, che funziona abbastanza bene.
Questo è uno.
Per le persone pensanti, c'è un OTT che indica la direzione in cui continuare a "scavare". Questi sono due.
Ciò che abbiamo già "scavato" in questa direzione non ha senso formalizzare in una forma comprensibile - questo è uno scambio, non una casa di carità.
Sono tre.
Perla. Negli anali.
Questa non è una mia perla, ma una conseguenza di questa dichiarazione di Reshetov:
"e per niente da transazioni reali".Non ha senso formalizzare ciò che noi stessi abbiamo già "scavato" in questo settore in un modo che sia comprensibile a tutti - questa è una borsa, non una casa di beneficenza.
Perché non l'ha detto subito, signore? Non ho più domande sulla sostanza e non ne avrò, perché ho fallito di nuovo con il freebie. Semmai, sarà un po' di scherzo...
Perché non l'hai detto subito, mia cara? Non ho più domande sostanziali e non ne avrò più, perché non ci sono omaggi in vista. Se ci sarà qualcosa, saranno battute leggere.
Qualunque sia la domanda, questa è la risposta.
Sto rispondendo ad alcune domande in modo abbastanza dettagliato.
Abbiamo parlato solo con te in questo thread. E solo sul suo sistema. E finché sei rimasto all'interno di questo quadro, non ho nemmeno offerto alcuna critica al riguardo, anche se avevo qualcosa da dire. Ma quando si comincia a giudicare qualcosa di cui si sa poco e la si usa per dimostrare di avere ragione, è troppo. Rimanete nell'ambito delle vostre competenze e non avrete problemi. Inoltre, astenersi dal dare consigli agli altri.
A quanto pare, anche lei crea una teoria formale basata sul "movimento dei prezzi"? :)
Per il resto, non capisco bene la tua reazione così nettamente emotiva.
Questo è chiaramente per i superdotati :)
Non capisco una cosa del genere.
Stiamo parlando del movimento di prezzo delle transazioni reali, e tu inizi a discutere il movimento di prezzo delle transazioni non reali, cioè il prezzo di quelle transazioni che non sono ancora state fatte (il prezzo degli ordini nel libro) :)
Che mi importa del prezzo degli affari che non sono ancora stati fatti? Pensate a un altro prezzo e iniziate a discuterne con voi stessi, ma io cosa c'entro?
Più precisamente - sto discutendo il prezzo di un affare che è già avvenuto, un altro modo di dire "prezzo di mercato":
Diciamo. Ma cosa vi fa pensare che qualcuno vi darà informazioni su transazioni reali che hanno avuto luogo?
Inoltre, ho qualche altra domanda per il venditore esperto di farmaci proprietari:
E da dove viene, secondo lei, la differenza nel ticker delle azioni chiamato spread? Cioè, da dove vengono Offer (Ask) e Bid, se, come lei dice, tutte le informazioni sono ottenute solo per i veri affari? Dopo tutto, in una transazione il prezzo per il compratore e il venditore è lo stesso? E perché questo stesso spread cambia continuamente sul ticker?
Sarebbe interessante sentire l'opinione competente del nuovo autore di teorie di mercato. Altrimenti non impareremo queste informazioni segrete e continueremo a commerciare nell'ignoranza in alcuni occhiali.
È ovvio che non sai molto.
Esiste un algoritmo universale per ottenere un profitto. Descritto molto tempo fa.
Sì, comprare a buon mercato, vendere a caro prezzo.
Diciamo. Ma cosa vi fa pensare che qualcuno vi darà informazioni su transazioni reali che hanno avuto luogo?
"3.4 Tabella di tutti i mestieri
menu Tabelle / Tutti i mestieri tabella o pulsante
3.4.1 Scopo
Ottenimento di informazioni impersonali (senza specificazione delle parti) su tutti gli affari conclusi. Fonte di dati per l'esportazione in sistemi di analisi tecnica".