Il dollaro si sta rafforzando. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Torniamo in pista...
Anche se il periodo di soli interessi è di soli 5 anni, come nel tuo post precedente, anche se le condizioni possono variare e il termine può essere qualsiasi cosa. Ma d'accordo, solo 5 anni e poi iniziano i pagamenti di interessi e capitale. Giusto? Arricchirò il vostro vocabolario con qualche parola in più: re-finance e rollover.
Dopo cinque anni si rifinanzia, cioè si ottiene un nuovo prestito di soli interessi con la stessa o un'altra banca per altri cinque anni. Il vecchio prestito viene automaticamente rimborsato con il nuovo prestito e lei deve solo pagare gli interessi sulla stessa somma.
Non potete arricchire il mio vocabolario, non è molto ricco.
Lasciate che vi dia un'idea. Se rifinanziate, potreste non essere in grado di rifinanziare (per vari motivi) e dovrete aumentare i vostri pagamenti perché gli interessi saranno aggiunti all'importo che dovete. È allora che potreste sperimentare la bellezza dell'insolvenza.
Lasciate che vi dia un'idea. Quando decidete di rifinanziare, potreste trovare impossibile rifinanziare (per vari motivi) e potreste dover aumentare i vostri pagamenti perché l'interesse sarà aggiunto all'importo del rimborso. È in quel momento che potreste sentire tutto il peso dell'insolvenza.
Certo che posso. E anche gli Stati Uniti possono entrarci. Ma se sei un buon mutuatario, non ci saranno problemi. Le banche hanno bisogno di persone che paghino gli interessi, è il loro business. USA è un buon mutuatario, e lo sono anch'io, entrambi non abbiamo problemi a rifinanziare.
Ecco la tua frase:
<quote
Bene, e un argomento di riflessione: chi dice che i debiti devono essere pagati? I debiti devono essere pagati, e non devono essere ripagati del tutto.
< fine citazione
Anche se in realtà: ci sono alcuni debiti che è assolutamente necessario pagare e altri che non sono assolutamente necessari. Ma sia il primo che il secondo devono essere pagati.
E quelli che non devono essere restituiti, ma devono essere serviti sono i debiti verso il FMI.
La parola 'obbligatorio' significa che si può o non si può restituire. Se vuoi, puoi evitare di pagare i debiti con il rollover.
Per concludere questa piccola escursione nella teoria del credito, vorrei tracciare alcune linee - lei ammette che si possono pagare solo gli interessi su un prestito ipotecario, il che significa che non ho ingannato nessuno. Dopo tutto, è così facile dire: "scusa timbo, ho sbagliato..."
Certo che posso. E anche gli Stati Uniti possono entrarci. Ma se sei un buon mutuatario, non ci saranno problemi. Le banche hanno bisogno di persone che paghino gli interessi, è il loro business. USA è un buon mutuatario, e lo sono anch'io, entrambi non abbiamo problemi a rifinanziare.
In generale, sì. Ma gli Stati Uniti "chiuderanno tutti i loro debiti" facendo default e facendo crollare il dollaro. E tu? Anche se capisco ... hai ragione, ma non abbiamo la stessa disposizione come in America, dove tutti vivono in debito e tutti sono felici ... Eh... l'America è la terra delle opportunità! A proposito, cosa farà Borag dopo sui prestiti negli Stati Uniti è una domanda. Stampare di nuovo denaro... che altro...Di nuovo, cosa significa "prosciugare il dollaro"? Se significa abbassare il tasso di cambio contro altre valute, gli Stati Uniti lo fanno sempre, ma non sono molto bravi a farlo. Una moneta nazionale a buon mercato è buona per un'economia normale. L'Europa, il Giappone e gli Stati Uniti lo sognano e si sforzano di farlo, ma le loro economie sono così forti che nessun economista può farlo.
La moneta nazionale a buon mercato, dite voi, è un bene per un'economia normale,... sì, forse per il Giappone è giustificato, non hanno problemi con l'economia così come il tasso di interesse... è abbastanza redditizio per loro prestare,... ma gli altri paesi hanno dei dubbi... su questo tema, lei sta dimenticando le relazioni economiche elementari dei debiti d'esportazione e d'importazione,... dal fatto che ogni paese sta cercando di abbassare il suo tasso di cambio... nonsense nonsense nonsense... di nuovo giustificato dalla premessa politica ed economica della moneta come "prodotto della nazionalità". La questione di quale moneta sia meglio... Quello con cui si paga ogni giorno in negozio è il migliore. Lo stesso vale per il paese! Qui la domanda "migliore" era intesa come senza problemi, stabile ed economicamente sana! E per quanto riguarda la risposta a tutte queste domande... Non c'erano queste domande in questo post e il post si chiama in un altro modo, quindi non vedo il punto di descrivere sia le risposte teoriche che pratiche a queste domande, c'è un'opinione o una conclusione da tutte queste risposte, che ho appena descritto sopra!
L'Europa, il Giappone, gli Stati Uniti lo sognano e si sforzano di farlo, ma le loro economie sono così forti che nessun economista può farlo!
HA! Dov'è che gli Stati Uniti hanno un'economia forte, non state confondendo nulla? Aprite la storia e guardate come gli Stati Uniti si sono evoluti con un debito economico estero per mezzo secolo, è più come se non avessero un'economia forte, ma una grande strategia politica ben pensata! Piuttosto i paesi dell'UE non hanno il diritto di contraddire questa politica e devono assecondarla, rafforzando così sia l'economia statunitense che tutto il resto. Con un'economia così sorprendente farebbero ora un "20k" per risolvere tali problemi,...sì, certo che no! Ora ancora un po' di tempo e se i paesi non aiutano gli Stati Uniti a promuovere il loro sviluppo economico e gli Stati Uniti vanno in declino,... Non ci penseranno due volte, sarà una mossa politica per attaccare uno dei paesi, ... non importa quale, purché mostrino le loro intenzioni ... proprio come con l'Iran o l'Iraq, potrei essere confuso,... tutto non è solo per divertimento, e potrebbe accadere di nuovo... e tutti questi indicatori economici non sono più importanti.... cosa sono e cosa significano,... tutto sarà molto più semplice!
Nel complesso, sì. Ma gli Stati Uniti "chiuderanno tutti i loro debiti" facendo default e facendo crollare il dollaro. E tu? Anche se capisco ... hai ragione, ma non abbiamo la stessa disposizione come in America, dove tutti vivono in debito e tutti sono felici ... Eh... l'America è la terra delle opportunità! A proposito, cosa farà Borag dopo sui prestiti negli Stati Uniti è una domanda. Stampare di nuovo denaro... che altro...
Un privato può anche essere inadempiente, cioè dichiarare fallimento e tutti i debiti saranno "chiusi". Dopo di che, sarà bollato come una cattiva persona e nessuno gli presterà denaro. Ecco perché la gente per bene non lo fa. I paesi decenti, ancora meno. Una buona reputazione vale più di qualsiasi denaro.
È così in tutto il mondo, non solo in America. Si parlava di finanza mondiale, e "voi, dove non è così" (a proposito, dov'è?) non è certo il centro finanziario mondiale.
La moneta nazionale a buon mercato che dici è buona per l'economia normale.... sì forse per il Giappone ha senso, non hanno problemi con l'economia così come il tasso di interesse,...è abbastanza redditizio per loro prestare,... ma gli altri paesi hanno dei dubbi... su questo tema, lei sta dimenticando le relazioni economiche elementari dei debiti d'esportazione e d'importazione,... dal fatto che ogni paese sta cercando di abbassare il suo tasso di cambio... nonsense nonsense nonsense nonsense...
Qualsiasi paese normale tende ad esportare di più e ad importare di meno, cioè a guadagnare di più e a spendere di meno, il che è abbastanza logico. Una moneta nazionale a buon mercato aiuta a stimolare queste aspirazioni, le esportazioni diventano più redditizie e le importazioni il contrario, il che stimola lo sviluppo della produzione locale e la sostituzione delle importazioni. Sul lato positivo, abbiamo la Russia nel 1998, quando dopo il default la moneta nazionale è scesa di 4 volte e questo ha avuto un effetto molto positivo sullo sviluppo delle imprese locali. Sul lato negativo, la Russia nel 2007, quando il denaro del petrolio e l'alto tasso di cambio del rublo hanno ucciso quasi tutta la produzione locale, perché era più conveniente importare che produrre. Importa assolutamente tutto, compreso il cibo. Questo minaccia la perdita dell'indipendenza alimentare.
Di conseguenza, i paesi normali cercano di ridurre il tasso di cambio delle loro valute. Un esempio è la Cina, che stupidamente stampa lo yuan e compra tutti i dollari provenienti dalle esportazioni, la Cina sta facendo girare il volano dell'inflazione nel paese solo per impedire la crescita della moneta nazionale. E una forte economia orientata all'esportazione apprezza automaticamente la valuta. Perché la Cina sta comprando obbligazioni statunitensi? Semplicemente non ha scelta, i suoi dollari sono sporchi, ha bisogno di qualcosa da fare con loro, da qualche parte da investire, quindi deve investire in obbligazioni.
Quale parte di questo è "stronzate e stronzate", per favore argomentate.
HA! Dove gli Stati Uniti hanno un'economia forte, non siete confusi? Aprite la storia e vedete come gli USA si sono sviluppati con il debito economico estero per mezzo secolo, piuttosto non hanno un'economia forte, ma una grande strategia politica ben pensata! Piuttosto i paesi dell'UE non hanno il diritto di contraddire questa politica e devono assecondarla, rafforzando così sia l'economia statunitense che tutto il resto. Con un'economia così sorprendente ora farebbe un "20k" per risolvere tali problemi,...sì, certo che no!
Non c'è bisogno di confondere il soft con il soft. Un'economia forte non è in alcun modo incompatibile con un sacco di debiti. E l'economia statunitense è la più grande economia del mondo. La presenza del debito mostra solo che la loro spesa è anche la più grande del mondo, anche più del loro reddito, devono prendere in prestito. Ma se il servizio del debito non è troppo gravoso, allora perché non prendere in prestito un trilione o due. Soprattutto se quei soldi non saranno spesi per gli spuntini, ma investiti in qualcosa di utile/piacevole/necessario in casa.
Ma se il servizio del debito non è troppo un problema, allora perché non prendere in prestito un trilione o due. Soprattutto se i soldi non saranno spesi per gli spuntini, ma per investimenti in qualcosa di utile/piacevole/necessario per l'economia.
Ed è di questo che stiamo parlando. 1-2 trilioni di dollari per gli USA (~5-10% del PIL) va bene, sono solo soldi per piccole necessità, ma non l'80-90%(!00% non lontano!!!) del PIL. E se per manutenzione intendiamo la stampa, sarebbe molto più divertente dello Zimbabwe.
È di questo che stiamo parlando - 1-2 trilioni di dollari per gli USA (~5-10% del PIL) va bene, è solo un flusso di denaro per necessità minori, ma non l'80-90%(!00% non è lontano!!!) del PIL. E se per manutenzione intendi la macchina da stampa, sarebbe molto più divertente dello Zimbabwe.
Perché non 80-90%, cosa ti spaventa così tanto? Saltiamo i punti esclamativi e mettiamo i numeri in un foglio Excel.
Diciamo che il tuo PIL personale è di 2 mila dollari al mese, cioè 24 mila dollari all'anno. Potete prendere in prestito al 4% annuo. Paghi solo gli interessi e prevedi di ripagare il capitale in un lontano futuro, quando sarai molto ricco. Prendi in prestito il 100% del tuo PIL, cioè 24 mila dollari, e fai ristrutturare il tuo appartamento. Si paga un interesse di sole 80 unità monetarie al mese.
Morale della favola: prendi duemila dollari al mese, ti godi un appartamento di qualità e paghi una percentuale di un misero 80 unità. Le darebbe fastidio? In qualche modo non credo, e questo è un debito del 100% del PIL. Perché gli Stati Uniti dovrebbero essere così stressati per queste sciocchezze? Solo perché 11 trilioni ti sembrano un numero grande?