2. normalmente, i rendimenti sono indicati senza tener conto della dimensione del deposito (ingressi).
Questa è la fregatura. Perché l'investitore deve valutare accuratamente il rischio, cioè a seconda della percentuale del deposito che il gestore sta rischiando, perché questa cifra è il massimo prelievo possibile. E se il rischio è sconosciuto, tali investimenti sono solo indovinelli da fondi di caffè.
Questo è il punto cruciale. Perché l'investitore deve valutare accuratamente il rischio, cioè a seconda della percentuale del deposito che il gestore sta rischiando, perché questa cifra è il massimo prelievo possibile. E se il rischio è sconosciuto, tali investimenti sono solo indovinelli da fondi di caffè.
A volte è peggio dei fondi di caffè: la fede acritica nelle cifre del passato. Riesci a convincerti "scientificamente" a dare via i soldi.
Il problema della previsione PAMM non è diverso dalla previsione kotir con le stesse conseguenze e implicazioni. PAMM stazionaria - la previsione è possibile, ma non garantita. Non stazionario - i problemi sono garantiti e il loro verificarsi è solo una questione di tempo e non importa quanto bella fosse la PAMM.
Beh, che sia ragionevole o no, sempre o non sempre è più una questione filosofica che di trader)))
Cosa è ragionevole ed eterno nei mercati finanziari?
Come cosa? Il prezzo e la sua crescita costante :-)
Prendete Stocks in America, per esempio. è in costante crescita dal 1802 :-) - e se si investisse 1 sterlina nel mercato azionario nel 1802, varrebbe circa 8 milioni di dollari ora....
che eterna :-), anche il loro crollo del 29 sembra un po' un drawdown....
Aleksander: Prendete le azioni americane per esempio, sono in costante aumento dal 1802 :-) - e se si investisse 1 sterlina nel mercato azionario nel 1802, varrebbe circa 8 milioni di dollari ora...
Non prendiamo la storia. Sui dati storici siamo tutti belli, super-traders di successo e multimilionari spolpati di denaro allo stesso tempo ))))
Prendiamo il triste presente con un futuro sconosciuto - se si investe il 29 marzo 2012 alle 18.00 ora di Mosca?
investire... e lo lasciate in eredità ai vostri figli - in modo che quattro generazioni non li tocchino - e tutti i dividendi e le eccedenze vanno a reinvestire... si può vedere che in 200 anni si avrà il più grande fondo sulla terra (pianeta) con un fatturato di miliardi di dollari :-)
Aleksander: investire... e lo lasciate in eredità ai vostri figli - in modo che quattro generazioni non li tocchino - e tutti i dividendi e le eccedenze vanno a reinvestire... si può vedere che in 200 anni si avrà il più grande fondo sulla terra (pianeta) con un fatturato di miliardi di dollari :-)
Sono d'accordo. La domanda rimane: perché ne ho bisogno? )))
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
2. normalmente, i rendimenti sono indicati senza tener conto della dimensione del deposito (ingressi).
Questa è la fregatura. Perché l'investitore deve valutare accuratamente il rischio, cioè a seconda della percentuale del deposito che il gestore sta rischiando, perché questa cifra è il massimo prelievo possibile. E se il rischio è sconosciuto, tali investimenti sono solo indovinelli da fondi di caffè.
Questo è il punto cruciale. Perché l'investitore deve valutare accuratamente il rischio, cioè a seconda della percentuale del deposito che il gestore sta rischiando, perché questa cifra è il massimo prelievo possibile. E se il rischio è sconosciuto, tali investimenti sono solo indovinelli da fondi di caffè.
Beh, che sia ragionevole o no, sempre o non sempre è più una questione filosofica che di trader)))
Cosa è ragionevole ed eterno nei mercati finanziari?
Beh, che sia ragionevole o no, sempre o non sempre è più una questione filosofica che di trader)))
Cosa è ragionevole ed eterno nei mercati finanziari?
Bellissimo! :-)
Beh, che sia ragionevole o no, sempre o non sempre è più una questione filosofica che di trader)))
Cosa è ragionevole ed eterno nei mercati finanziari?
Come cosa? Il prezzo e la sua crescita costante :-)
Prendete Stocks in America, per esempio. è in costante crescita dal 1802 :-) - e se si investisse 1 sterlina nel mercato azionario nel 1802, varrebbe circa 8 milioni di dollari ora....
che eterna :-), anche il loro crollo del 29 sembra un po' un drawdown....
Dove trovare questa magica "PAMM fissa"?
Non prendiamo la storia. Sui dati storici siamo tutti belli, super-traders di successo e multimilionari spolpati di denaro allo stesso tempo ))))
Prendiamo il triste presente con un futuro sconosciuto - se si investe il 29 marzo 2012 alle 18.00 ora di Mosca?
Sono d'accordo. La domanda rimane: perché ne ho bisogno? )))