Consiglieri a cui. Molti di loro e gratis! - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
OK, ho capito, grazie! E le mie strategie, come ho già scritto, non si "qualificano" per il creatore.
Allora stai fluendo off-topic.
Bene, allora stai fluendo fuori tema.
Se me l'hai spiegato e ho capito, dov'è la logica (e non il flooding) in questo tuo post, spiegami? :)
Come diceva Stanislavski - "Non ci credo!"... :)
Imho, dovrebbe dare almeno gli stessi risultati e più comodità.
Yuri, potresti mandarmi una variante del generatore con campionamento.
Io ci lavorerei.
Non c'è bisogno di modificare nulla. Per aumentare il numero di livelli di campionamento, è possibile, per esempio, impostare tutti i parametri di ingresso che iniziano con d* a valori da -2 a +2 in passi di 1 nel file *.set per l'ottimizzazione. In altre parole, maggiore è la gamma di valori e minore è il passo, maggiore sarà il numero di livelli.
Se me l'hai spiegato e ho capito, dov'è la logica (e non l'ingolfamento) in questo tuo post, spiegami? :)
>> bene, avete le vostre strategie, e questo riguarda le strategie di SSB.
Beh, tu hai le tue strategie, e qui stiamo discutendo delle strategie di SSB.
Esattamente, ho le mie strategie, ed è per questo che chiedevo degli oscillatori basati sulle strategie del creatore, cioè SSB.
Quindi... Non sarebbe meglio usare il mio "kum"? :)
Non devi rifare nulla. ... ... ... potete impostare tutti i parametri di ingresso che iniziano con d* a valori da -2 a +2 in passi di 1. Cioè, più grande è la gamma di valori e più piccolo è il passo, più di questi livelli si ottengono.
OK, capisco, farò un tentativo. >> Grazie!
Esattamente, ho le mie strategie, ecco perché chiedevo degli oscillatori basati sulle strategie dei creatori, cioè SSB.
Quindi... Non sarebbe meglio usare il mio "kum"? :)
Come se tu non avessi una strategia SSB... Beh, lo faremo per qualsiasi strategia.
Come se non avessi una strategia SSB... Beh, lo faremo per qualsiasi strategia.
Al momento lavoro solo con le mie strategie. Sono interessato solo a quelli SSB. Ma questo non è assolutamente un rimprovero a SSB, voglio solo fare il mio. Potrei generare quelli SSB, naturalmente. Ma in realtà, la domanda per me non riguarda le strategie specifiche, ma i principi, il metodo di dividere le oscillazioni in BUY e SELL. E qualsiasi strategia conveniente per voi andrà bene per la dimostrazione qui. Sono d'accordo su tutto. :)
Al momento lavoro solo con le mie strategie. E SSB è "solo" interessato a SSB. Ma questo non è assolutamente un rimprovero a SSB, voglio solo fare il mio. Potrei generare quelli SSB, naturalmente. Ma in realtà, la domanda per me non riguarda le strategie specifiche, ma i principi, il metodo di dividere le oscillazioni in BUY e SELL. E qualsiasi strategia conveniente per voi andrà bene per la dimostrazione qui. Sono d'accordo su tutto. :)
Principio non mio, BUY si ottiene sommando i fattori di acquisto meno quelli di vendita e viceversa. I fattori sono segnati come 0,1,-1. Tutto questo è nel codice, basta aprirlo e guardare. Si può concludere che i valori di oscillazione permettono di trarre conclusioni sull'affidabilità del sistema studiato. Il sistema sul breakout in cui la quantità di segnali rossi prevale su un uptrend è meno affidabile. Quindi tutto quello che dovete fare è eseguire SSB4, selezionare una strategia, scaricare l'ultima versione dell'oscillatore (che si trova qui sul ramo), e inserire nella strategia dati dell'oscillatore, dove il fattore <0 corrisponde a 1, >0 - "-1", la mancanza del fattore 0 e periodi. Carica l'oscillatore sul grafico. Trarre conclusioni sul tipo di strategia. E applicarlo per visualizzare il trading automatico o utilizzarlo per il trading manuale. Bisogna essere molto intelligenti per capirlo?
Bisogna davvero essere molto intelligenti per capirlo?
Grazie per il chiarimento, ma l'ultimo non è necessario! Non migliora in modo costruttivo
e non favorisce la comunicazione. Devi davvero essere troppo intelligente
per capire questo? ;)
E nel merito - ci sono molti metodi semplici e possibilmente efficaci,
ma richiedono tempo per essere risolti. Se qualcuno può, in un linguaggio chiaro, rapidamente
per chiarire certi aspetti, facendoci così risparmiare tempo, allora complimenti
complimenti a loro. Ma se non è così, ce la caveremo anche senza, naturalmente.
La cosa principale è che aiuterebbe...