Indicatori non ritardatari o poco ritardatari

 
Per favore, ditemi quali indicatori non lagga o lagga solo un po' e dove scaricarli. Te ne sarei molto grato.
 

L'unico indicatore che conosco che ha poco ritardo è il prezzo. Tutti gli altri indicatori sono "derivati" e saranno quindi più in ritardo.

 
Lukyanov:
Per favore, ditemi quali indicatori non lagga o lagga solo un po' e dove scaricarli. Te ne sarei molto grato.

Se li trovate, postateli qui. Sono anche interessato.
 
"Tutti gli altri indicatori sono 'derivati' da esso, e quindi saranno più in ritardo".

E di questi "più", quali ritardano meno?
 

Leggete il libro di Joe DiNapoli "Trading con i livelli DiNapoli".

In esso troverete una delle risposte alla vostra domanda.

 
JMA, FATLs/SATLs, nonLagMA, Adaptive Kaufman, Adaptive Tushar Chandi.
 

Il soggetto è scritto male. Avrebbe dovuto essere qualcosa del genere: "Alla ricerca di una macchina del tempo. Indicatori di ritardo non un'opzione!" ;o)

 

Tutti gli indicatori sono ritardati per definizione perché si tratta di una conversione. Solo i TC e le reti neurali fatti correttamente non ritardano....

 
Perché così cupo, LeoV. Quelli differenzianti - come Momentum o meglio ROC - sono anche avanti, ma sono troppo tozzi. Tutti quelli integranti come tutti i tipi di mash-up (e anche quelli adattivi) sono in ritardo.

I "muvings" virtualmente senza lag sono pseudo-maschere basate su FFT (Code Base le ha), ma hanno altri problemi (ridisegno). Ci sono anche, dicono, pseudo maschere wavelet, ma il problema è lo stesso.

È possibile far diminuire il ritardo di una wavelet se vi introduciamo dei coefficienti negativi. Ma diventerà anche più pungente.

La cosa principale qui è decidere, a cosa ti servono questi "indikatori" molto poco ritardatari, Lukyanov. Come li userete? Se nello stesso modo in cui si usano le macchine ordinarie (per incroci), è improbabile che venga fuori qualcosa di buono.
 
Mathemat:
Perché così cupo, LeoV. Quelli differenzianti - come Momentum o meglio ROC - sono anche avanti, ma sono troppo tozzi. Tutti quelli integranti come tutti i tipi di mash-up (e anche quelli adattivi) sono in ritardo.

I "muvings" virtualmente senza lag sono pseudo-maschere basate su FFT (Code Base le ha), ma hanno altri problemi (ridisegno). Ci sono anche, dicono, pseudo maschere wavelet, ma il problema è lo stesso.

È possibile far diminuire il ritardo di una wavelet se vi introduciamo dei coefficienti negativi. Ma diventerà anche più pungente.

La cosa principale qui è decidere, per cosa hai bisogno di questi indicatori molto poco ritardati, Lukyanov. Come li userete? Se si procede come per le macchine ordinarie (per incroci), è dubbio che non venga fuori niente di utile.
Quindi nient'altro che guai..... E per quanto ho capito, stiamo parlando di quegli indulatori che possono funzionare con uno schema semplice. E stiamo parlando di indici "non in ritardo". Ma tutti gli indici sono in ritardo, comunque...... Quelli che "sforano" non ha senso parlarne affatto..... È per i lupi....
 

Ci sono indicatori non ritardatari e ci sono anche indicatori anticipatori. Ma spesso predicono con un rumore inaccettabile :)

Motivazione: