Esperto redditizio. C'è bisogno di investitori. - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non è una cattiva idea - fai una previsione in una direzione, apri un accordo dimostrativo nell'altra, e vai a tutto vapore. Se la previsione è corretta - sei un analista figo! Se no - sei un commerciante figo!
Recentemente su questo conto le perdite fluttuanti sulle posizioni aperte 321477 e 321482 hanno superato il 30% del saldo
Niente è sceso dal deposito iniziale in un breve periodo di tempo.
Se è così, la domanda è semplice: sarà prima il MC o il segnale di chiusura?
È così che il mercato deve cambiare perché l'MC arrivi prima del segnale?
La perdita fluttuante è già arrivata a 10K o al 50% del saldo, nessun segnale ancora :(
E molto probabilmente non ci sarà, molto probabilmente le posizioni si chiuderanno al TP.
Perdita fluttuante già fino a 10K o 50% del saldo, nessun segnale ancora :(
Immaginate lo stato di preinfarto dell'investitore e dei suoi sgherri alla vostra porta. Ve lo immaginate? - Togliere l'annuncio)
Non c'è nemmeno molto da dire... :)
Questo è l'account con login 11052. Ahh, non riesce a capire una semplice idea: se il sistema non ha uno stop loss ragionevole, allora il sistema deve essere fermato immediatamente!
Se hai un po' di esperienza di trading, dovresti sapere che molte volte, i lotti perdenti causano una perdita maggiore rispetto alla chiusura di una posizione perdente tramite un segnale di trading.
Non ho molta esperienza nel trading reale (anche con l'overshooting), ma questo mi è bastato per equiparare un grande drawdown a una perdita effettiva, perché un tale evento è destinato ad accadere (nel tuo caso, Victor, sarà un MC).
L'assenza di uno stop nel sistema, presumibilmente motivata dall'aspettativa di un segnale contrario in arrivo in futuro, mi dice sempre una sola cosa: il costruttore del sistema ha fallito quando ha cercato di costruire uno stop nel sistema e ha sopportato grandi e incontrollabili drawdown. Nel frattempo, lo stop-loss dovrebbe essere una parte naturale del sistema, non qualcosa di accidentale e spiacevole.
Non ho molta esperienza nel trading reale (anche con l'overshooting), ma questo mi è bastato per equiparare un grande drawdown a una perdita effettiva, perché un tale evento è destinato ad accadere (nel tuo caso, Victor, sarà un MC).
L'assenza di uno stop nel sistema, presumibilmente motivata dall'aspettativa di un segnale contrario in arrivo in futuro, mi dice sempre una sola cosa: il costruttore del sistema ha fallito quando ha cercato di costruire uno stop nel sistema e ha sopportato grandi e incontrollabili drawdown. Nel frattempo, lo stop-loss dovrebbe essere una parte naturale del sistema, non qualcosa di accidentale e spiacevole.
Allora è meglio non preoccuparsi di cercare un investitore - per evitare potenziali seccature. Accumulate voi stessi il denaro, e poi la questione dell'investitore sparirà da sola.
P.S. Ricordati solo di fermare il trading in tempo - poco prima dell'accordo, che dovrebbe avvenire MK ...
Non pretendo di ammetterlo, ma tutte le posizioni hanno chiuso su TA - questo è un fatto!
Qui ci sono i mestieri molto nelle immagini:
Sì, entrambi hanno chiuso al TP, ma al costo di quali drawdown...
Aggiunto il terzo Expert Advisor, stessa logica del secondo, l'indicatore è diverso.
Accesso: 11133 Password: 0hvzspy Server: 207. 228.236. 15:443
Dichiarazione: http://www.investmoney.kiev.ua/
Qui ci sono i mestieri molto nelle immagini:
Sì, entrambi hanno chiuso sul TP, ma al costo di quali drawdown...
Grazie per l'analisi, non dimenticate di prestare attenzione ai periodi più lunghi da 4 ore a un mese... I drawdown azionari fino al 50% a causa dell'alto rischio, ma non fatale...
Funzionante :)