Ottimizzazione! Condividete le vostre esperienze, per favore.

Nuovo commento
 
Signori, sto cominciando a perdere la fiducia negli EA, o in me stesso :(. Ha scritto molte varianti. Per lo più sulla sterlina sugli orologi. Uso muwings, stocastico e analisi oraria. Uso la storia annuale per la scrittura e l'ottimizzazione. Expert Advisor entra nel mercato una media di 2 volte in 3 giorni. Tutto va bene nei test. Ma!!! ... nella vita reale nelle prossime 2 settimane perdiamo soldi... E non è tutto così :(. Parlare di parametri regolati per un periodo di un anno, e il mercato è in costante e rapido cambiamento...? sì, in qualche modo non ci credo. Il campione è grande - sotto 160-200 uscite di mercato, e 2 settimane non è un lasso di tempo per grandi cambiamenti. Si possono adattare i parametri a un tale numero di scambi e il mercato può cambiare così rapidamente? Dimmi come fare. Se qualcosa funziona, vantatene e datemi fiducia. Ho perso la speranza.
 
AndyGri,

Vuoi vantarti? :) E postare il codice dell'Expert Advisor?
O almeno i rapporti dei tester. Forse il quadro si chiarirà :)
 
sashken:
Perché non ti vanti? :) E postare il codice EA?
O almeno i rapporti dei tester. Forse il quadro si chiarirà:)

chas_GBP_TP_TSnorm_SLlowHigh

Simbolo GBPUSD (Sterlina britannica contro dollaro USA)
Periodo 1 ora (H1) 2006.01.01 23:00 - 2007.03.21 00:00 (2006.01.01 - 2007.03.21)
Modello Tutti i tick (basati su tutti i più piccoli periodi disponibili con interpolazione frattale di ogni tick)
Parametri porog=1; MAmor=2; MAtrend=24; risk=0.1; CandleBar=0.55; TP=120; TS=70; SL=54; TimeCH=10; VolP=1.5; t=0; porogSL=10; candle=11; candleEX=17; MAporog=17; DellOrd=23;
Bar nella storia 8494 Zecche modellate 1576481 Qualità della simulazione 57.67%
Deposito iniziale 1000.00
Utile netto 3745.64 Profitto totale 7681.59 Perdita totale -3935.95
Redditività 1.95 Payoff previsto 25.14
Dispersione assoluta 0.00 Massimo prelievo 384.68 (12.31%) Prelievo relativo 12.31% (384.68)
Totale scambi 149 Posizioni corte (% vittoria) 60 (65.00%) Posizioni lunghe (% vittoria) 89 (75.28%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 106 (71.14%) Operazioni in perdita (% di tutte) 43 (28.86%)
Il più grande commercio redditizio 120.00 perdere l'accordo -263.31
Media affare redditizio 72.47 transazione perdente -91.53
Numero massimo vittorie continue (profitto) 8 (547.11) Perdite continue (perdita) 3 (-249.45)
Massimo Profitto continuo (numero di vittorie) 635.18 (7) Perdita continua (numero di perdite) -263.31 (1)
Media vincite continue 3 Perdita continua 1
 
 
Una qualità di modellazione del 57% non sarebbe sufficiente:)
Il 90% è giusto, probabilmente è questa la causa di tutte le discrepanze.
 
sashken:
Una qualità di modellazione del 57% non sarebbe sufficiente:)
Il 90% è giusto, probabilmente è questa la causa di tutte le discrepanze.

Beh, questo è il massimo che il tester ottiene. In linea di principio, non si tratta di qualità. Questo particolare Expert Advisor ha ordini pendenti sugli estremi. Chiudiamo con le trailing bar o con gli ordini. Quindi, la qualità non c'entra niente.
 
AndyGri:
sashken:
Il 57% di qualità di modellazione non sarebbe sufficiente:)
Il 90% è giusto, probabilmente è questa la causa di tutte le discrepanze.

Beh, questo è il massimo che il tester dà. In linea di principio, non è la qualità. In questo particolare EA, gli ordini pendenti su extrema funzionano e si chiudono secondo i trailing stop o gli ordini. Così, la qualità non ha nulla a che vedere con essa.

Se ti piace:)
 
sashken:
AndyGri:
sashken:
Il 57% di qualità di modellazione non sarebbe sufficiente:)
Il 90% è giusto, probabilmente è questa la causa di tutte le discrepanze.

Beh, al massimo quello che ti dà il tester. In linea di principio, non è la qualità. In questo particolare EA, gli ordini pendenti su extrema funzionano e si chiudono con trailing stop o con ordini. Quindi, la qualità non c'entra niente.

Qualunque cosa:)

Quindi non so.... quindi sto chiedendo :))
 
Knock, ICQ: 1-850-250
123456789
Nuovo commento