Professionisti, creiamo un EA insieme! - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'ingresso è rigorosamente al livello del 50%, come descritto all'inizio del ramo.
Se ho capito bene, hai messo lo stop a 61,8 e il tuo primo trade ha chiuso sullo SL. Se lo SL era inferiore, il prezzo non ha raggiunto il TP2 -161.8. Molte coppie tornano indietro dopo un impulso di oltre il 50% (o non lo raggiungono) e quindi non si ha alcuna redditività su di esse. Lo stop dovrebbe essere posizionato dietro il livello del 100%, ho un ordine di rollover posizionato a questo livello, con un volume di 2-3 volte tanto.
Per quanto riguarda il secondo trade, penso che se il prezzo ha raggiunto il livello di -23,6% - puro caso. Perché la crescita di 0-100% su cui si estende la griglia (la seconda) non è di natura impulsiva.
In generale, secondo me, bisogna cambiare un po' l'algoritmo.
E come si determina il pivot point? Con una specie di zig-zag veloce non disegnato?
Se ho capito bene, hai messo lo stop a 61,8 e il tuo primo trade si è chiuso sullo SL. Se lo SL era inferiore, il prezzo non ha raggiunto il TP2 -161.8. Molte coppie tornano indietro dopo un impulso di oltre il 50%, quindi non si ha alcuna redditività su di esse. Lo stop dovrebbe essere posizionato dietro il livello del 100%, ho un ordine di rollover posizionato a questo livello, con 2-3 volte il volume.
Per quanto riguarda il secondo trade, credo che se il prezzo ha raggiunto il livello di -23,6% è stato un puro caso. Perché la crescita di 0-100% su cui si estende la griglia (la seconda) non è di natura impulsiva.
In generale, secondo me, bisogna cambiare un po' l'algoritmo.
E come si determina il punto di rotazione? Con una specie di zigzag veloce e non ridisegnato?
Sì, abbiamo uno stop loss al livello del 61,8% e abbiamo implementato un certo meccanismo in questo caso. Se lo stop loss è al 100%, il rapporto tra profitto e rischio ne risentirà.
Per quanto riguarda -23.6 - se nel primo trade abbiamo comprato, il secondo trade non ha ancora raggiunto il TP. Quindi avevamo ancora uno stato d'animo rialzista. + L'impulso è discutibile. Nel periodo senior la tendenza alla crescita è stata salvata. Questi scambi sono stati fatti manualmente.
Sì, alcuni momenti dell'algoritmo sono stati cambiati, ma l'idea iniziale è stata conservata.
....
....
Come si definisce un punto di svolta? Una specie di zig-zag veloce non disegnato?
Sei riuscito a creare un buon Expert Advisor Fibonacci?
Sì, funziona, vorrei che i risultati fossero migliori. Il problema è trovare il giusto punto di snodo. Provato in diversi modi. Prova in 2 anni con 200$.
Sì, funziona, vorrei che i risultati fossero migliori. Il problema è trovare il giusto punto di snodo. Provato in diversi modi.
Il drawdown è molto grande, credo che tu debba prepararti senza martingala prima. La percentuale di trade vincenti è anche alta - apparentemente i take profit sono molto brevi rispetto agli stop loss (se presenti).
Non c'è nessun Martin)).
Come posso allegare il rapporto completo?
Non c'è nessun Martin)).
Come posso allegare il rapporto completo?
Se la dimensione del volume aumenta più volte alla volta, questo è l'elemento Martingala.
Puoi farlo negli archivi zip.