Proteggere il codice sorgente prima della compilazione - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ragazzi, ho capito.
Tutta questa codifica è solo per fare in modo che in ex4 già pronti con il binding incorporato a conto/ferro/data, sia impossibile sostituire questo binding (conto/ferro/data) e usarlo in altre condizioni.
L'autore ha appena esagerato con gli epiteti nel primo post (e in tutti gli altri). Avrebbe dovuto dire solo - "complicando la modifica di ex4 per spoofare il numero di conto incorporato". E nessuno avrebbe lanciato. Altrimenti "crittografia super-duper, protezione della fonte", ugh.
Cari utenti, siamo felici di avere una discussione così attiva su questo argomento, ma in futuro cercheremo di rispondere solo a quegli utenti per i quali può essere veramente utile e che sono veramente coinvolti nei test.
Questo è dovuto al fatto che purtroppo non abbiamo tempo libero per le stesse discussioni degli altri, in linea di principio, l'argomento ha già tutte le informazioni necessarie e con la giusta attenzione può essere compreso.
Rispettiamo ogni opinione espressa, comprese tutte le critiche!
Grazie a tutti quelli che hanno partecipato!
Se qualcuno non ha tempo o voglia di leggere tutto il primo post, allora legga attentamente almeno la prima riga del post"Qualsiasi sviluppatore sa molto bene quanto tempo e sforzo ci vuole per sviluppare indipendentemente questo o quell'algoritmo efficace, e avendolo creato, ha il diritto incondizionato di difenderlo. "
Chiunque può contraddirlo, ma noi esercitiamo comunque questo diritto per proteggerlo!
Quindi, senza offesa, non stiamo discutendo con nessuno di niente, non importa come possa sembrare a qualcuno :)
In qualche modo, dubito molto della possibilità del metodo a cui si accenna (editing diretto di ex). Ex è in un certo senso criptato, poiché presumo che venga prima decriptato e poi caricato in memoria per l'esecuzione. Qualsiasi modifica apportata ai dati eseguibili non può essere salvata.
Anche l'autore di questo thread ha visto a malapena il cracker all'opera. Molto probabilmente decompilando, modificando e compilando di nuovo. Forse ora gli hacker non pubblicizzano il decompilatore, così non creano un antidoto.
Se qualcuno sostituisce qualcosa in quello compilato, allora questa crittografia non ha alcun senso.
Beh, approssimativamente, se il codice ha solo il numero di conto "12345", è più facile da trovare e sostituire che se è codificato come "123 * 10^2 + 9 * 5".
Ma in generale non mi occupo di codice macchina, compilazione, ecc, quindi è solo un'ipotesi.
Yuri, purtroppo non stai di nuovo prestando attenzione.
Il primo post dice che"esperti di hacking esperti analizzano con successo il loro contenuto e vi apportano modifiche non autorizzate, compresa la disattivazione delle protezionidi prova e vari binding".
Lei ha costruito il suo ragionamento su un'affermazione intrinsecamente errata.
Non sto nemmeno parlando di "modifiche non autorizzate ai file EX" - questa è una sciocchezza.
Lei ha costruito il suo ragionamento su un'affermazione fondamentalmente sbagliata.
Non sto parlando di "modifiche non autorizzate ai file EX" - questa è una sciocchezza.
Renat, grazie per la tua risposta!
C'è qualche spiegazione per la regolare pubblicazione di prodotti appena hackerati di vari sviluppatori sulla risorsa di cui sopra?
Inoltre, avete promesso di chiarire la natura tecnica dell'aspetto del nostro prodotto con verifica della data disabilitata (inviata anche a voi in un messaggio privato), che hanno cercato di slegare dalla nostra licenza.
Vi sarei grato se poteste rispondere in un messaggio privato. In attesa della vostra risposta.
Ragazzi, ho capito.
Tutta questa codifica è solo per fare in modo che in ex4 già pronti con il binding incorporato a conto/ferro/data, sia impossibile sostituire questo binding (conto/ferro/data) e usarlo in altre condizioni.
L'autore ha appena esagerato con gli epiteti nel primo post (e in tutti gli altri). Avrebbe dovuto dire solo - "complicando la modifica di ex4 per spoofare il numero di conto incorporato". E nessuno avrebbe lanciato. Altrimenti "crittografia super-duper, protezione della fonte", ugh.
C'è qualche spiegazione per le pubblicazioni regolari di prodotti appena crackati di vari sviluppatori sulla risorsa sopra menzionata?
Per fortuna, anche questa è un'affermazione errata e non dimostrata.
Infatti lei (così come alcuni altri) opera con metodi quotidiani di costruzione di inferenze (visto, sentito, da qualche parte). Ed è necessario operare con prove tecnicamente esatte.
Quello che hai citato come prova è una sciocchezza, tirata per le orecchie (ti sei convinto, perché volevi convincere gli altri).
Per fortuna, anche questa è un'affermazione errata e non dimostrata.
Infatti lei (così come alcuni altri) opera con metodi quotidiani di costruzione di inferenze (visto, sentito, da qualche parte). Ed è necessario operare con prove tecnicamente esatte.
Quello che hai citato come prova è una sciocchezza, tirata per le orecchie (ti sei convinto, perché volevi convincere gli altri).
Renat, capisco molto bene la tua posizione!
Risorsa come si potrebbe essere convinti è pubblico, il pubblico di migliaia di utenti, tutti scaricati "curato" file .ex4 contengono varie alterazioni e il lavoro senza precedentemente applicato dagli sviluppatori protezioni
Non abbiamo intenzione di discutere e convincere nessuno di nulla, perché non ne abbiamo bisogno.
Grazie ancora per le vostre risposte!
Renat, capisco molto bene la tua posizione!
La risorsa come puoi assicurarti è pubblica, il pubblico di migliaia di utenti, tutti i file "curati" scaricati .ex4 contengono varie modifiche e funzionano senza le protezioni precedentemente applicate dagli sviluppatori
Non abbiamo intenzione di discutere e convincere nessuno di nulla, perché non ne abbiamo bisogno.
Grazie ancora per le vostre risposte!
Perché continua a nascondere questa risorsa?
Renat apparentemente non vede alcun rischio, quindi lo pubblica.
Puoi inviarlo di persona.