Non c'è bisogno di essere così complicati. La macchina ha già scritto come contare. E aggiungo uno screenshot per confrontare (il vecchio indicatore, senza modifiche):
Buon argomento, bene. Ho iniziato a farlo qualche tempo fa, ma non sono andato oltre l'accelerazione, perché non ho notato nulla di utile. E qui c'è un salto). Ben fatto, Automatic. Ha dato un buon impulso al ramo.
L'argomento non è solo buono, direi addirittura ottimo!!!
Ma deve essere sviluppato adeguatamente. E ora tutti inizieranno un orto qui... Beh, hai disegnato tre grafici, non hai notato niente? Beh, sono solo tre oscillazioni smorzate. Uno più amplificato dell'altro. Cosa ci dice questo? Assolutamente niente! Quale impulso vede lì? )) Finché non hai formulato personalmente la teoria dell'impulso. Tutti i suoi detti messi insieme non hanno portato a nessuna comprensione. Beh, andiamo avanti, è un inizio.
sono io che sono così stupefatto? )) non sei tu quello che mette le tue formule dappertutto? e cosa? hai trovato il graal? leggi un libro - forse è lì che trovi il piacere - nelle formule? stai sbavando dalla tua testardaggine sul tavolo
La dimensionalità della velocità è (). La dimensione dell'accelerazione sarà ().
Ora dobbiamo discutere la formula COME calcolare la velocità e l'accelerazione. Domanda principale: contare per ogni tick o saltare lo stesso numero di tick (cioè saltare N tick).
Ora dobbiamo discutere la formula COME contare la velocità e l'accelerazione. La questione principale è se contare per ogni tick o saltare lo stesso numero di tick (cioè saltare N tick).
Millisecondo? Non siamo alla Borsa di New York). Dove prendiamo una tale velocità? )) Bisogna contare in secondi.
Karputov Vladimir: Il tempo tra i tick sarà misurato in millisecondi. Altrimenti, non otterrete dati affidabili per le zecche.
Bene tra le zecche - sono d'accordo. Ci possono essere diversi ticchettii al secondo. Ma questo non cambia l'unità di velocità - sarà diversi tick al secondo ;)
Non c'è bisogno di essere così complicati. La macchina ha già scritto come contare. E aggiungo uno screenshot per confrontare (il vecchio indicatore, senza modifiche):
Buon argomento, bene. Ho iniziato a farlo qualche tempo fa, ma non sono andato oltre l'accelerazione, perché non ho notato nulla di utile. E qui c'è un salto). Ben fatto, Automatic. Ha dato un buon impulso al ramo.
Ma deve essere sviluppato adeguatamente. E ora tutti inizieranno un orto qui... Beh, hai disegnato tre grafici, non hai notato niente? Beh, sono solo tre oscillazioni smorzate. Uno più amplificato dell'altro. Cosa ci dice questo? Assolutamente niente! Quale impulso vede lì? )) Finché non hai formulato personalmente la teoria dell'impulso. Tutti i suoi detti messi insieme non hanno portato a nessuna comprensione. Beh, andiamo avanti, è un inizio.
Cosa vedi lì? Non si può disegnare una formula forex per la vita!
Perché sei così fatto...
Comunque sia, è un meno (velocità). Cosa c'è dopo?
Sì, sono distratto!
Beh, al diavolo, che sia meno (velocità). E poi?
Abbiamo deciso le dimensioni:
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Impulso
Karputov Vladimir, 2015.07.12 13:54
La dimensionalità della velocità è (
). La dimensione dell'accelerazione sarà (
).
Ora dobbiamo discutere la formula COME calcolare la velocità e l'accelerazione. Domanda principale: contare per ogni tick o saltare lo stesso numero di tick (cioè saltare N tick).
Le dimensioni sono state determinate:
Ora dobbiamo discutere la formula COME contare la velocità e l'accelerazione. La questione principale è se contare per ogni tick o saltare lo stesso numero di tick (cioè saltare N tick).
millisecondo? Non siamo alla Borsa di New York). Come possiamo ottenere questo tipo di velocità? )) Bisogna contare in secondi.
E nella vita reale - come? Qui la macchina sta andando. Slam si ferma, si gira e torna indietro. Meno? No.
Il tempo tra i tick sarà misurato in millisecondi. Altrimenti, non otterrete dati affidabili per le zecche.