una strategia di trading basata sulla teoria dell'onda di Elliott - pagina 115

Nuovo commento
 
2 Vladislav
Grazie per l'aggiornamento :-)
Avete guardato il concorso interbancario? Quali sono le vostre impressioni? Domani ce n'è uno nuovo. Non partecipi?

2 solandr
Buona fortuna con il tuo lavoro creativo! È solo che a un certo punto alcuni outsider hanno già provato a scrivere qualcosa di proprio, ma finora nessuno ha sentito parlare di particolari successi.

Grazie per le parole gentili!
Voglio informarvi: io uso il mio tester personale che è fatto come ho descritto. L'ho usato anche per risolvere compiti di ottimizzazione. Quindi non c'è nessun problema qui. Se guardate il forum, vedrete che questo è il modo in cui vanno molte persone. Tuttavia, MT4 tester ha già lavorato per molto tempo. È fantastico che le persone abbiano una scelta.
 
Volevo fare uno script multicast (e posso, in linea di principio)


Ho usato StepByStep e ricalcolato i canali dopo 12 ore + alla rottura di qualsiasi canale (ma non credo sia così (ma non so come), se ad ogni barra ricalcoliamo i canali spesso scompaiono e poi riappaiono). È davvero più utile guardarlo che eseguire un tester, si può vedere immediatamente da dove viene la perdita.
 
Ho fatto qualcosa di simile a questo all'inizio (fine maggio) - un cartone animato, che semplicemente riproduce i canali su ogni barra della storia, e segna i punti dei confini degli intervalli di confidenza.

Ho fatto qualcosa di simile all'inizio (fine maggio) - una vignetta, in cui i canali sono semplicemente ridisegnati su ogni barra della storia, e i punti degli intervalli di fiducia del canale sono segnati su ogni barra, formando qualcosa di simile alle linee di Bollinger. Fondamentalmente era interessante vedere cosa succede ai canali prima che crollino, ma niente di più. Questa vignetta conferma semplicemente il semplice fatto descritto da Vladislav all'inizio - il canale si espande e il coefficiente di Hurst diminuisce a 0,5 e sotto, e poi il canale si rompe. Dopo qualche tempo appare un altro canale. Può apparire sia nella direzione opposta che nella stessa direzione. In generale, non mi ha aiutato molto in linea di principio. Ma probabilmente ognuno dovrebbe passare attraverso questa fase da solo per capire meglio le possibili situazioni con lo sviluppo dei canali. Ho guardato l'algoritmo della strategia usando il tester provando diverse varianti di entrata/uscita. Ciclo: Tester->Visualizza i risultati sul grafico del tester->Cambia algoritmo di entrata/uscita->Tester e così via in un cerchio.
 
2 Jhonny
Se si ricalcola su ogni barra, i canali spesso scompaiono e poi riappaiono

Se usate una condizione esatta (per esempio RMS2/3>RMSCO), questo sarà il caso. Impostare una sorta di precisione finita. In questo caso avete =0.
O cambiate la condizione o continuate a monitorare quel canale fino a quando non passa il limite di precisione o rimane fuori dalla condizione per il tempo specificato.
 
2 Vladislav
Grazie per l'aggiornamento :-)
Avete dato un'occhiata alla concorrenza interbancaria. Quali sono state le tue impressioni? Una nuova inizia domani. Non partecipi.



L'ho visto, è interessante. Mi piacerebbe partecipare. Non ho ancora deciso sulla legittimità di aprire un conto :(.

Sinceramente, Vladislav.
Buona fortuna e buone tendenze.
 
Ciao a tutti!
A proposito di letteratura, posso raccomandare il seguente interessante link:
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
Non credo sia menzionato da nessuna parte.
 
2 Jhonny

Se usate una condizione esatta (per esempio RMS2/3> RMS), sarà. Impostare una sorta di precisione finita. In questo caso avete =0.
Cambia la condizione o continua a monitorare questo canale finché non supera il limite di precisione o rimane fuori dalla condizione per un determinato tempo.



Non uso la condizione RMS2/3>RMS.
Finora, uso solo 2 condizioni
1) l'ultimo terzo non cade fuori dall'intervallo del 99,9% del canale costruito da 2/3;
2) RMS minimo nei gruppi selezionati (è solo quello che dà la variabilità nel tempo credo);
 
RMS minimo nei gruppi selezionati (questo è ciò che dà la variabilità nel tempo credo)

Lo penso anch'io. Ancora una volta vorrei attirare la vostra attenzione sulla precisione. Qual è il minimo RMS? Se è un numero (per esempio 3,5 punti) l'RMS <=min RMS è preciso. Cioè, se il vostro RMS=3,5001 punti, non soddisfa più questa condizione. Come minimo, si dovrebbe arrotondare ai decimali (in questo caso) prima di fare un confronto.
Infatti, prima di tutto, scoprite dove vanno i vostri canali e perché.
 
Qual è il minimo RMS?


Secondo la prima condizione, si selezionano diversi gruppi di canali vicini; secondo la seconda condizione, da ogni gruppo si seleziona quello con l'RMS più basso, e cercherò di capire dove vanno e da dove ricompaiono.
 
Ciao a tutti! <br / translate="no"> Per quanto riguarda la letteratura, posso raccomandare il seguente link interessante:
http://ihtik.lib.ru/math_1june2006/
Non credo sia menzionato da nessuna parte.


Grazie. Riferimento "scalabile". :о) Comunque, in teoria, siamo tutti coperti. :о)
1...108109110111112113114115116117118119120121122...309
Nuovo commento