Suggerimenti, commenti, errori sul servizio Signals - pagina 34
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La domanda non è per me, ma volevo rispondere ))
Segnali attraverso API come feed
Tutto dalla parte dell'utente, lasciagli organizzare la sincronizzazione quando vuole e combinare quanti più segnali può, e così conduce le posizioni. .. E per quelle opzioni che MQ considera particolarmente kosher (per esempio, la versione"come sincronizzare correttamente con un fornitore di segnali ") - fornire agli utenti Expert Advisors predefiniti.
Cosa avresti fatto tu?
Non ne ho idea. Cambia la strategia di copia o almeno aggiungi delle impostazioni.
Per esempio andare esclusivamente ai limiti quando si copia. Quello che non viene copiato - fanculo. Comprensibilmente dubbioso, ma imho anche questo è meglio di adesso.
Un'altra cosa che ho dimenticato.
Visualizzazione dell'equilibrio. Se il conto è in centesimi, il saldo è ancora scritto in USD, il che porta a un mispricing. Una cosa è rischiare 150 sterline, un'altra è rischiare 15000.
Per esempio, cosa ci fa questo segnale nella parte superiore?
Il servizio Signals è per definizione una "macchina per mungere gli abbonati". E non si tratta nemmeno di chi possiede (chi è l'organizzatore del servizio).
Come si può combattere la seguente situazione da parte dei proprietari di servizi:
- Il fornitore del segnale mette $1000.0 sul reale;
- organizza un abbonamento gratuito;
- aumenta costantemente il deposito, mostrando un rendimento di >20% al mese;
- aspetta che il numero di abbonati superi le centinaia/migliaia;
- durante una bella impennata del mercato, darà un segnale per aprire una posizione (per esempio, 0,1 lotto), e gli abbonati piazzeranno diverse decine/centinaia di lotti, e prenderanno questo volume nel loro secondo conto.
Questo è tutto. Il denaro era tuo, è diventato il denaro del fornitore.
E come può essere fermato, in questo caso, dai MC? La risposta è che non c'è modo!
Un'altra cosa che ho dimenticato.
Visualizzazione dell'equilibrio. Se il conto è in centesimi, il saldo è ancora scritto in USD, il che porta a un mispricing. Una cosa è rischiare 150 sterline, un'altra è rischiare 15000.
Per esempio, cosa fa questo segnale in alto?
Il costo del calcolo del rating.
https://www.mql5.com/ru/forum/15205 qui hanno già attirato l'attenzione degli amministratori su questo, ma non hanno trovato una comprensione.
Sembra che il sistema attuale sia in qualche modo vantaggioso per i proprietari delle risorse.
Sono più sorpreso perché hanno bisogno di un abbonamento per i segnali demo?
Perché ho bisogno di un abbonamento gratuito a una risorsa commerciale?
Queste sono domande retoriche che non avranno risposta....
No, l'abbonamento gratuito va bene :)
Perché, i cactus sono gustosi.
--
Non avresti dovuto licenziare i tuoi abbonati, avresti dovuto scrivere un avvertimento che diceva: "Limitatori di trading, grandi slittamenti sono inevitabili, fate attenzione quando decidete di abbonarvi..."
Gli abbonati devono stare attenti a dove si iscrivono. E capire i modelli di trading. A chi non interessa - lasciategli mangiare il loro formaggio di cactus gratis. "Non è colpa mia se non riesci a nasconderti".
Nessuno si occuperà dei meccanismi finché non arriverà il tuono. E i limiti di copiatura non vanno bene. Beh, qualcuno deve approfittare dei soldi, quindi perché non io ?
;) // corretto crederci a volontà.
Guarda, ce ne sono già 59. E cerca di farli andare più veloci. Più forte lo spingi, più ne otterrai. :))
E non avresti dovuto licenziare i tuoi abbonati.
Non ho licenziato nessuno :)
Quindi mi sto immaginando le cose... )