Chi ha già provato l'abbonamento Signals per mettersi alle calcagna dei partecipanti di ATC 2012? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ad essere onesti, non capisco bene la complessità dell'implementazione. Grosso modo, abbiamo sottoscritto le raccomandazioni di diversi manager con l'attuazione. Se sei una casalinga o un bambino indaco, sii responsabile a tue spese. Che tutto venga eseguito così com'è. E i limiti di rischio dovrebbero essere divisi per il numero di abbonamenti.
il prossimo passo sarà quello di passare alle banche? :)
Ci sarà da ridere quando il denaro del web sarà criminalizzato.
Dovete capire che l'acquisto e la vendita di azioni è una cessione di proprietà e se non c'è un adeguato supporto legale, i broker potrebbero farsi male. Una dichiarazione sul sito web dello sviluppatore della piattaforma che il cliente ha premuto il pulsante a proprio rischio e pericolo non lo esonera dalla responsabilità.
A chi è rivolto il servizio? Ai nuovi arrivati che sono all'inizio del loro viaggio o alle mungitrici che non hanno intenzione di andare in profondità.
Il servizio è rivolto a me, io sono il suo utente e questo è sufficiente! :-)
Il problema è nell'implementazione. Per quanto ho capito, copiano il volume della posizione attuale della sorgente. Se ci saranno 2 fonti, allora ad ogni nuovo segnale la piattaforma porterà lo stato della posizione alla fonte attuale e non è nemmeno un aumento del rischio (il primo ha detto di comprare 1 lotto, il secondo ha comprato 1,5 e il terminale ha comprato 2,5) ma l'incertezza (il primo ha detto di comprare 1 lotto, il secondo ha comprato 1,5 e il terminale prima ha comprato 1 lotto, poi ha comprato 0,5 più. Il primo ha coperto, il terminale ha venduto tutto, il secondo ha coperto, il terminale non ha fatto nulla e non è chiaro quale equità sarà in uscita).
))
Ma soprattutto - "coperto" (daSt.Vitaliy)
Il problema di ricevere segnali da diversi fornitori (ovviamente, tutta la bellezza di questo servizio per un trader si manifesta solo nella possibilità di ricevere segnali in quantità >1, per poter comporre un portafoglio di segnali) può essere risolto introducendo la possibilità di ricevere l'evento "segnale" (oltre all'esecuzione automatica degli ordini di trading da parte del terminale stesso come avviene ora). Poi, l'Expert Advisor che combinerà una moltitudine di segnali in un unico portafoglio può essere scritto solo come una questione di tecnologia. Il servizio non avrà molti problemi (che capisco molto bene).
Qui sto parlando della stessa cosa. In alternativa.
il problema è nell'implementazione. Per quanto ho capito, copiano il volume della posizione attuale della sorgente. Se ci saranno 2 fonti, allora ad ogni nuovo segnale la piattaforma porterà lo stato della posizione alla fonte attuale e non è nemmeno un aumento del rischio (il primo ha detto di comprare 1 lotto, il secondo ha comprato 1,5 e il terminale ha comprato 2,5) ma l'incertezza (il primo ha detto di comprare 1 lotto, il secondo ha comprato 1,5 e il terminale prima ha comprato 1, poi ha aggiunto 0,5. Il primo ha coperto, il terminale ha venduto tutto, il secondo ha coperto, il terminale non ha fatto nulla e non è chiaro quale sarà il patrimonio netto in uscita).
Qual è il problema? Che eseguano, aggiungano e sottraggano, il cliente stesso ha scelto questo approccio . Non vedo affatto il senso della sincronizzazione. Perché fare una copia della fattura? Se vuole, può commerciare a mano. Se ricevo un segnale, farò un accordo.
Se avete un portafoglio di PAMM, non c'è una somma totale di posizioni per lo strumento? E non ci sono virtuali, tutte le commissioni sono pagate.
Basta introdurre una limitazione generale dei rischi per tutto il portafoglio e distribuirla tra i segnali specifici in proporzione.
Forse non capisco qualcosa, a me sembra così...
Abbiamo solo bisogno di introdurre un limite di rischio generale per l'intero portafoglio e distribuirlo a segnali specifici in proporzione.
Non posso farlo in questo modo, tecnicamente non possono implementarlo automaticamente senza modifiche.
Z.I.Mischek- cercando di espandere il tuo vocabolario
Rileggendo il thread e non capendo - dove sono i guadagni del fornitore?
Non si può fare così, tecnicamente non possono implementarlo automaticamente senza modifiche.
Mischek- cercando di espandere il tuo vocabolario
Ho riletto il thread e non ho capito - dov'è il reddito del fornitore?
Il pagamento al Provider viene effettuato al netto della commissione del Servizio Segnali del 20%.
Il Fornitore di Segnali è un utente che ha concesso l'accesso al suo conto di trading nel Servizio Segnali come Fonte di Segnali. Il fornitore di segnali è autorizzato a sottoscrivere i segnali di trading del suo sistema. Ogni fornitore di segnali può creare diverse fonti di segnali secondo la regola "Un conto di trading - una fonte di segnali".