Interessante e umorismo - pagina 2970

 
Nikkk:
Non tutti possono vederlo di persona.

Ok. :)

Sto leggendo un libro ora - "Atlas Shrugged". Il libro è un po' ingenuo - prima edizione - 47, ma tuttavia è molto interessante.

Tutte le risposte sono già date lì. Anche se tu stesso li conosci e forse li vedi anche. Potete trovarli su internet. Non confondetevi con gli estratti introduttivi. Il libro ha 3 volumi di ~ 600 pagine ciascuno.

Sarei grato se qualcuno decidesse di leggere e condividere un'opinione.

 
Yuriy Zaytsev:

Esattamente giusto!

Al mattino la banca ha 1.000 dollari in contanti

Il cliente A entra e vende alla banca 100 dollari

Il cliente B entra e compra 100 dollari dalla banca

la sera, ci sono 1000 dollari rimasti in banca -- la banca "sovrappone i clienti internamente" --- ma qui c'è una differenza, non c'è nessuna posizione lunga o corta rimasta

la banca ha appena guadagnato un profitto sulla differenza dei tassi di cambio - e se n'è andata


--

Ma se il cliente chiede di vendergli 10.000 dollari la banca come regola dalla pratica - risponde che non c'è valuta per oggi --- lo RICHIEDE - dice di venire domani :-))))

La banca compra 10.000 dollari e li vende il giorno dopo :-) ma a un nuovo prezzo - ma non in perdita

---

Trattare solo senza ritirarsi - prosciugando il cliente da se stesso

la banca non può farlo - la banca dovrà mettere la transazione sul mercato

Non c'è differenza - tranne che per una cosa - se la banca viola la sua licenza, la banca centrale gliela toglierà.

--

se la Banca Centrale regola il mercato Forex - allora molto probabilmente la Banca Centrale assegnerà la funzione di DC alle banche - e le cucine saranno probabilmente chiuse

Non è un fatto, ma può accadere così.

Altrimenti, se ci sono "cucine", i clienti saranno "aiutati a scaricare"

Tutte le nostre banche perdono denaro, ma la Sber è la più grande - anche se... e ci sono un sacco di informazioni che trapelano da loro... ladri e truffatori dappertutto... ma non ci importa di essere spogliati... siamo abituati ai salvataggi del governo sotto forma di default... e altri giorni bui...
 
Nikolay Demko:

Ancora una volta, visto che non hai letto la prima volta. La banca non si preoccupa dei piccoli clienti e li porta sul mercato forex. La banca creerà una nuova filiale alla quale affiderà il suo nome. La figlia comprerà una licenza, e poi come ne trarrà profitto sono affari suoi. Può essere onesto, può essere il lavandino della cucina.

Ma il nome della banca non è una garanzia che non vi imbatterete in una cucina.

Lei sta suggerendo che le cucine non saranno alle Bahamas, a Cipro o altrove, ma "nel nostro paese", o che la Russia, come gli americani, creerà il proprio offshore.
 
Yuriy Asaulenko:
Leggere i libri. Seminano il ragionevole, il buono, l'eterno. Tutto è già stato descritto. Anche di persona.
Grazie, lo leggerò.
 
Nikkk:
Oppure, in modo davvero selvaggio, la Russia creerà il proprio offshore, proprio come gli americani.
A Sochi.
 
Yuriy Asaulenko:

Ok. :)

Sto leggendo un libro ora - "Atlas Shrugged". Il libro è un po' ingenuo - prima edizione - 47, ma tuttavia è molto interessante.

Tutte le risposte sono già date lì. Anche se tu stesso li conosci e forse li vedi anche. Potete trovarli su internet. Non confondetevi con gli estratti introduttivi. Il libro ha 3 volumi di circa 600 pagine ciascuno.

Sarei grato se qualcuno decidesse di leggere e condividere la propria opinione.

È un'idea su misura per l'emergere di un'ideologia adattata alle forme già esistenti di attività corporativa, per legittimare le loro attività monopolistiche non solo a livello statale, diventando illegali, ma anche a livello ideologico nella mente di coloro sui quali stanno parassitando.

Come negli insegnamenti religiosi ci sono molti paradossi. Il principio di diverse idee, sincere per la coscienza, è chiaramente espresso, e tutto ciò che è necessario è successivamente escogitato allo scopo di spingerle di nascosto.

In particolare ad un messaggio che tutto da egoismo, sono venuto me stesso, solo più tardi si è scontrato che appare in Occidente tanto in volumi, ma io radicalmente non sono d'accordo con le conclusioni su di esso e la costruzione successiva che è costruito in libri. Sento l'odore di una nozione simile da un altro campo - "sostituzione di valori". Che cosa con il tentativo di vendere perché questa sostituzione non dovrebbe essere rimpianto.

 
Yuriy Zaytsev:

In realtà siamo nel topic dell'umorismo :-)

--

Ma la parte più interessante e incomprensibile di tutto questo è COME la Banca Centrale determinerà chi può o non può essere ammesso nel mercato Forex!

Come ottenere il porto d'armi, per esempio. Si va lontano, si fa un corso (a pagamento), si supera un esame, poi una visita medica (attenzione all'ordine).

C'è qualcosa di simile, per esempio, presso la filiale regionale della Cassa di Risparmio saranno corsi una volta al mese (o tre), naturalmente anche a pagamento, vi diranno che il business è rischioso, che non si può aprire a tutti ... Forse mi racconteranno anche la storia della borsa... La cosa interessante è che mi faranno passare attraverso la commissione medica? E se qualcuno vuole rischiare, perché non far pagare un paio di migliaia di rubli per il corso?

 
Quando il bilancio e la proprietà saranno separati dai funzionari (come diceva il nostro garante: mosche separate - cotolette separate) - allora tutto andrà bene, e ci saranno meno pazzi e strade, ma si moltiplicheranno sempre di più... Creare l'apparenza del bisogno di governo della gente perché non possiamo gestirlo da soli... non possiamo nemmeno creare una HOA... questo è quello che ci hanno insegnato durante 70 anni di governo sovietico... è così che va avanti - vogliamo il meglio, ma otteniamo l'URSS...
 
Nikkk:

In particolare, io stesso sono arrivato alla premessa che tutto deriva dall'egoismo, per poi imbattermi più tardi che si scopre che è in volumi in Occidente, ma sono fondamentalmente in disaccordo con le conclusioni su questo e la successiva costruzione che si costruisce nei libri. Sento l'odore di una nozione simile in un altro campo - "sostituzione di valori". Che cosa con il tentativo di vendere perché questa sostituzione non dovrebbe essere rimpianto.

Lei ha una comprensione un po' semplicistica del libro. In realtà sono ancora a metà del Volume 2. :) Ma non vedo la predicazione del monopolio. Ma quello che viene fatto con la scusa delle pari opportunità e della demonopolizzazione è descritto abbastanza bene, e anche per gli standard moderni è OK.

Il punto è un altro - "E il sago, consumato in modo inappropriato, può causare danni"(c) E dov'è la misura? - La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.

 
Yuriy Asaulenko:

Lei ha una comprensione un po' semplicistica del libro. In realtà sono ancora a metà del Volume 2. :) Ma non vedo la predicazione del monopolio. Ma quello che viene fatto con la scusa delle pari opportunità e della demonopolizzazione è descritto abbastanza bene, e anche per gli standard moderni, è abbastanza buono.

L'essenza è diversa - "E il sago, consumato non con moderazione, può causare danni"(c) E dov'è questa moderazione? - La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.

La demonopolizzazione è come la democrazia: un'illusione. Ogni azienda che si sviluppa cerca di svilupparsi ancora di più e di rimanerci il più a lungo possibile.

La questione e il paradosso è che la demonopolizzazione ci viene venduta dai monopoli stessi, per la libertà di uguaglianza, fraternità e sana concorrenza all'interno della struttura di questi stessi monopoli.

Non c'è demonopolizzazione al vertice. Non ho scritto quello che dice di predicare il monopolismo. Voglio dire che queste prediche sulla demonopolizzazione e la libera concorrenza sono ordinate dai monopoli,

per creare il loro fondamento ideologico per i subordinati all'interno del monopolio. Scritto su ordinazione. Come molte opere e teorie economiche fondamentali nella storia, apparse in un certo momento per un certo scopo, e spinte da certe persone.

E andrebbe bene (morale a parte) se questi monopoli fossero costruiti da noi e dai nostri. Ma ahimè. E con un tale modello, ci deve essere chi vive meglio a spese di chi vive peggio.

Altrimenti non ci sarà alcun profitto, e la cosa principale è mantenere un posto al vertice. Di conseguenza, è possibile passare dal livello inferiore a quello superiore nella gerarchia all'interno del monopolio su decisione dall'esterno. E potrebbe non accadere anche se quelli che scendono sono già qualitativamente migliori di quelli che salgono. Se al vertice questa transizione non sarà conforme alla politica generale di movimento dell'organismo monopolistico.

Motivazione: