Hai fatto una dichiarazione pubblica per sostenere attività estremiste.
Allora dovreste assumervi la responsabilità delle vostre parole. Non dovresti agitare l'aria, ma come cittadino onesto e coscienzioso dovresti andare a scrivere una dichiarazione alla polizia. Andiamo!
Allora dovete assumervi la responsabilità delle vostre parole. Non agitare l'aria, ma come cittadino onesto e coscienzioso dovresti andare a scrivere una dichiarazione alla polizia. Vai avanti!
No, tu stesso, come adulto e responsabile delle tue parole, cittadino onesto e coscienzioso, vai a scrivere una dichiarazione alla polizia su te stesso ammettendo di sostenere l'estremismo.
No, lei stesso, come adulto e responsabile delle sue parole, un cittadino onesto e coscienzioso, andrà a scrivere una dichiarazione alla polizia ammettendo di sostenere l'estremismo.
C'è l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa
Non hai il coraggio di rispondere delle tue parole? Hai fatto una dichiarazione pubblica per sostenere attività estremiste.
Non vedo alcun problema nell'essere d'accordo o meno con le citazioni. Possiamo rovesciare i governi e giustamente. Allora Unstoppable è sicuramente un appello al rovesciamento e ai colpi di stato. ))) Bisogna essere più tolleranti, e trattenuti).
Ho un conoscente che è stato multato di 30k per aver scritto una lettera a VK che un cowidnik in una casa. Il giudice agitava le mani e diceva: "Lei capisce che non posso permettermi di non multarla per una pubblicazione rivelata dagli ufficiali responsabili dei nostri dipartimenti.
In generale, è meglio parlare di umorismo, cose divertenti e interessanti).
O deve ammettere di essere un cittadino incosciente.
Non sono mai stato e non sarò mai un cittadino coscienzioso. E non sono mai stato un fan dei coscienziosi. Sono un cittadino rispettoso della legge, non coscienzioso)))
Beh, non l'ho forzato, gli ho solo ricordato in quale articolo rientrano le sue dichiarazioni. Sta a lui confessare o no).
Legalmente, no. Un significato velato può essere accettato dal tribunale, certo, e l'esempio di Ulyukayev lo dimostra, ma in questo caso, per vedere il significato completo si deve conoscere il contenuto del precedente, e questo limita il campo di comprensione, e quindi c'è ambiguità, e dove c'è ambiguità la questione è complicata)))). Lo faremo (non c'è un riferimento diretto al rovesciamento, ci può essere la poltiglia) e questo è corretto. È tutto buono, e con le risposte giuste il caso è condannato.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
fantasista, ma i tuoi pensieri sono sicuramente suoi))
Non osi rispondere delle tue parole? Hai fatto una dichiarazione pubblica per sostenere attività estremiste.
Hai fatto una dichiarazione pubblica per sostenere attività estremiste.
Allora dovreste assumervi la responsabilità delle vostre parole. Non dovresti agitare l'aria, ma come cittadino onesto e coscienzioso dovresti andare a scrivere una dichiarazione alla polizia. Andiamo!
Allora dovete assumervi la responsabilità delle vostre parole. Non agitare l'aria, ma come cittadino onesto e coscienzioso dovresti andare a scrivere una dichiarazione alla polizia. Vai avanti!
No, tu stesso, come adulto e responsabile delle tue parole, cittadino onesto e coscienzioso, vai a scrivere una dichiarazione alla polizia su te stesso ammettendo di sostenere l'estremismo.
No, lei stesso, come adulto e responsabile delle sue parole, un cittadino onesto e coscienzioso, andrà a scrivere una dichiarazione alla polizia ammettendo di sostenere l'estremismo.
C'è l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa
c'è l'articolo 51 della Costituzione russa.
Certo, ma sta spingendo per la coscienza.
Oppure deve ammettere che è un cittadino incosciente.
Non hai il coraggio di rispondere delle tue parole? Hai fatto una dichiarazione pubblica per sostenere attività estremiste.
Non vedo alcun problema nell'essere d'accordo o meno con le citazioni. Possiamo rovesciare i governi e giustamente. Allora Unstoppable è sicuramente un appello al rovesciamento e ai colpi di stato. ))) Bisogna essere più tolleranti, e trattenuti).
Ho un conoscente che è stato multato di 30k per aver scritto una lettera a VK che un cowidnik in una casa. Il giudice agitava le mani e diceva: "Lei capisce che non posso permettermi di non multarla per una pubblicazione rivelata dagli ufficiali responsabili dei nostri dipartimenti.
In generale, è meglio parlare di umorismo, cose divertenti e interessanti).
Certo, ma spinge per la coscienziosità.
o deve ammettere di essere un cittadino incosciente.
Dipende da voi, naturalmente, ma c'è anche l'articolo 302 del codice penale)
Certo, ma spinge per la coscienziosità.
O deve ammettere di essere un cittadino incosciente.
Non sono mai stato e non sarò mai un cittadino coscienzioso. E non sono mai stato un fan dei coscienziosi. Sono un cittadino rispettoso della legge, non coscienzioso)))
Dipende da voi, naturalmente, ma c'è anche l'articolo 302 del codice penale)
Beh, non l'ho forzato, gli ho solo ricordato in quale articolo rientrano le sue dichiarazioni. Sta a lui confessare o no).
Beh, non l'ho forzato, gli ho solo ricordato in quale articolo rientrano le sue dichiarazioni. Sta a lui confessare o no).
Legalmente, no. Un significato velato può essere accettato dal tribunale, certo, e l'esempio di Ulyukayev lo dimostra, ma in questo caso, per vedere il significato completo si deve conoscere il contenuto del precedente, e questo limita il campo di comprensione, e quindi c'è ambiguità, e dove c'è ambiguità la questione è complicata)))). Lo faremo (non c'è un riferimento diretto al rovesciamento, ci può essere la poltiglia) e questo è corretto. È tutto buono, e con le risposte giuste il caso è condannato.
Zy Alle domande dell'investigatore)))