E la questione delle serie non temporali è solo un'altra stronzata senza alcuna prova.
Tuttavia, c'è un senso comune in tutto ciò. Il nostro tempo iniziale è continuo, mentre nelle serie temporali è discreto (per definizione).
Il lavoro sostanziale è possibile solo con il tempo discreto. Ma il passaggio al tempo discreto è possibile in diversi modi e non è necessario farlo solo in intervalli di tempo uguali. È possibile farlo con qualsiasi "evento" personalizzato. Personalmente sono più vicino al termine "momento di Markov", perché riflette l'aspetto principale: l'assenza di sguardo sul futuro. Ma se qualcuno vuole chiamarlo "evento", è il benvenuto, purché non si confonda nelle sue spiegazioni.
Tuttavia, c'è un senso comune in tutto questo. Nel nostro caso, il tempo iniziale è continuo, mentre nelle serie temporali è discreto (per definizione).
Il lavoro sostanziale è possibile solo con il tempo discreto. Ma il passaggio al tempo discreto è possibile in diversi modi e non è necessario farlo solo in intervalli di tempo uguali. È possibile farlo con qualsiasi "evento" personalizzato. Personalmente sono più vicino al termine "momento di Markov", perché riflette l'aspetto principale: l'assenza di sguardo sul futuro. Ma se qualcuno vuole chiamarlo "evento", è il benvenuto, purché non si confonda nelle sue spiegazioni.
Beh, c'è una discretizzazione per fasce orarie, perché complicarla. Ne ho fatti di personalizzati per "CONDIZIONI" o "EVENTI", dove c'è il carattere in grassetto del telefono, la stessa cazzata.
Proprio come i libri di Prada e altri modi.
Non so come si possa sostenere che un eventuale sovracampionamento di vp non serva a nulla in termini di miglioramento della previsione. Forse mi sbaglio.
Maxim Dmitrievsky #: Beh, c'è una discretizzazione per fasce orarie, perché complicarla. Ne ho fatti di personalizzati per "CONDIZIONI" o "EVENTI", dove c'è il carattere in grassetto del telefono, la stessa stronzata.
Proprio come i libri di Prada e altri metodi.
Non so come si possa affermare che qualsiasi sovracampionamento di vr non serva a nulla in termini di miglioramento della previsione. Potrei sbagliarmi.
In generale, sono d'accordo. È improbabile che qualsiasi discretizzazione significativa migliori molto senza guardare al futuro. È solo una questione di preferenze personali.
È possibile che tutta l'esitazione sia dovuta all'incertezza su "quale dovrebbe essere il risultato": ognuno intende l'obiettivo in modo diverso. Non c'è un obiettivo, non ci sono risultati intermedi. C'è uno scambio di opinioni e una ricerca di significato.
---
e il messaggio originale del thread, permettetemi di citare:
Machine learning nel trading: teoria, pratica, trading e altro.
parla di quasi tutto ;-) Non ho sentito parlare dell'assoluto "la MO si applica in questo particolare modo e in nessun altro, tutto il resto è eresia".
Возможны ли идеальные законы? Чем опасна вера во всесилие закона? Как устроена справедливость? Проект "Поиск утраченного смысла"https://meanings.farm/ru/
Sto scherzando, scriverò un articolo per entrare nei dettagli. Si perderà in fretta qui dentro.
Eh, così non avrò più un vantaggio competitivo, sad.....
Tuttavia, c'è un senso comune in tutto ciò. Il nostro tempo iniziale è continuo, mentre nelle serie temporali è discreto (per definizione).
Il lavoro sostanziale è possibile solo con il tempo discreto. Ma il passaggio al tempo discreto è possibile in diversi modi e non è necessario farlo solo in intervalli di tempo uguali. È possibile farlo con qualsiasi "evento" personalizzato. Personalmente sono più vicino al termine "momento di Markov", perché riflette l'aspetto principale: l'assenza di sguardo sul futuro. Ma se qualcuno vuole chiamarlo "evento", è il benvenuto, purché non si confonda nelle sue spiegazioni.
Tuttavia, c'è un senso comune in tutto questo. Nel nostro caso, il tempo iniziale è continuo, mentre nelle serie temporali è discreto (per definizione).
Il lavoro sostanziale è possibile solo con il tempo discreto. Ma il passaggio al tempo discreto è possibile in diversi modi e non è necessario farlo solo in intervalli di tempo uguali. È possibile farlo con qualsiasi "evento" personalizzato. Personalmente sono più vicino al termine "momento di Markov", perché riflette l'aspetto principale: l'assenza di sguardo sul futuro. Ma se qualcuno vuole chiamarlo "evento", è il benvenuto, purché non si confonda nelle sue spiegazioni.
Eh, quindi non avrò più un vantaggio competitivo, tristezza.....
Beh, c'è una discretizzazione per fasce orarie, perché complicarla. Ne ho fatti di personalizzati per "CONDIZIONI" o "EVENTI", dove c'è il carattere in grassetto del telefono, la stessa stronzata.
In generale, sono d'accordo. È improbabile che qualsiasi discretizzazione significativa migliori molto senza guardare al futuro. È solo una questione di preferenze personali.
È possibile che tutta l'esitazione sia dovuta all'incertezza su "quale dovrebbe essere il risultato": ognuno intende l'obiettivo in modo diverso. Non c'è un obiettivo, non ci sono risultati intermedi. C'è uno scambio di opinioni e una ricerca di significato.
---
e il messaggio originale del thread, permettetemi di citare:
Machine learning nel trading: teoria, pratica, trading e altro.
parla di quasi tutto ;-) Non ho sentito parlare dell'assoluto "la MO si applica in questo particolare modo e in nessun altro, tutto il resto è eresia".
Un altro fantastico video