Discussione sull’articolo "Manuale MQL5: Sviluppo di un framework per un sistema di trading basato sulla strategia a triplo schermo"

 

Il nuovo articolo Manuale MQL5: Sviluppo di un framework per un sistema di trading basato sulla strategia a triplo schermo è stato pubblicato:

In questo articolo, svilupperemo un framework per un sistema di trading basato sulla strategia Triple Screen in MQL5. L'Expert Advisor non sarà sviluppato da zero. Invece, modificheremo semplicemente il programma dal precedente articolo "Manuale MQL5: Utilizzo di indicatori per impostare le condizioni di trading in Expert Advisors" che già sostanzialmente serve al nostro scopo. Quindi l'articolo dimostrerà anche come è possibile modificare facilmente i modelli di programmi già pronti.

I risultati dei test del bilanciamento massimo mostrano meno drawdown rispetto ai risultati del test del fattore di recupero massimo, motivo per cui i risultati del test del bilanciamento massimo vengono utilizzati a scopo dimostrativo:

Fig. 4. Risultati del test di bilanciamento massimo

Fig. 4. Risultati del test di bilanciamento massimo.

Fig. 5. Grafico del test di bilanciamento massimo

Fig. 5. Grafico del test del bilanciamento massimo.

Autore: Anatoli Kazharski

 

Grazie per l'articolo!

E' possibile utilizzare questo esperto su un conto con limitazione di 0,1 lotti? Non su un conto ECN. Ho provato su un conto ECN -- almeno i test sembrano andare bene, come nell'articolo.Capisco, questo è stato pubblicato molto tempo fa, ma sorprendentemente, nessuna discussione sul forum!

Il test funziona perfettamente sul conto ECN!
 
Ho provato a testare l'Expert Advisor. Nessuna operazione. Cosa c'è di sbagliato?
 

L'articolo è interessante... ma:

i) la strategia implementata non è il Triple Screen di Elder. La proposta di Elder si basava sul vecchio principio Tide, Wave e Ripples: Trova una marea, aspetta un'onda e segui le ondate. Non è quello che avete implementato.

ii) utilizza 3 semplici MA come indicatore per ogni timeframe e confronta solo il valore con il valore, il che non è realistico.