Discussion de l'article "Comment choisir un Expert Advisor : Vingt critères solides pour rejeter un robot de trading"
Je parie que l'auteur décrit 20 choses que ses produits n'ont pas.
- Le point le plus intéressant que j'ai trouvé est le 11, il est clair qu'ils n'enseignent pas le risque et la récompense là où il a obtenu son doctorat.
- 3. nous pouvons classer les nouvelles en deux catégories, celles qui sont attendues et celles qui sont inattendues, l'auteur affirme qu'il vaut mieux filtrer les nouvelles qui ne sont pas attendues que celles qui sont attendues au moins.
- 5. s'il a un réseau hors de portée, il ne dira pas "Non, il est toujours en marche".
- 6. si le courtier décide de modifier l'heure de son serveur, vous modifierez le paramètre de l'heure dans le bot.
- 3) "Ces types de robots sont sensibles aux grands événements et peuvent générer des pertes dans des cas sans précédent", non, tous les robots sont sensibles aux grands événements et peuvent générer des pertes.
- 4. si l'auteur met à jour le robot, le fait de télécharger la mise à jour n'est-il pas "Si un robot de trading vous demande d'agir de temps en temps " ?
- 10. il n'y a pas de tels robots sur ce marché
- 17.il est impossible que tous les paramètres soient rentables (18 même)
Lol... Le plus probable est que le rapport risque/rendement n'a pas d'importance.
En ce qui concerne le doctorat, il y a eu une discussion intéressante à ce sujet dans la section russe : pourquoi les serruriers et les plombiers ont-ils plus de succès sur le forex que les programmeurs et les mathématiciens supérieurs ?
Lol... Le risque le plus probable est de ne pas avoir d'importance.
En ce qui concerne le doctorat, il y a eu une discussion intéressante à ce sujet dans la section russe . Pourquoi les serruriers et les plombiers réussissent-ils mieux sur le marché des changes que les programmeurs et les mathématiciens de haut niveau ?
Donc un bon bot doit avoir un taux de gain d'au moins 80% avant l'examen d'autres critères ?
Ce collègue codeur a été payé 200$ pour faire la publicité de son eas. Changer d'avisUn bon robot doit donc avoir un taux de réussite d'au moins 80% avant l'examen d'autres critères ?
Ce collègue codeur a été payé 200$ pour faire la publicité de son eas. Changer d'avisLa question est très personnelle et vous ne pouvez répondre que pour vous-même. Il est clair que vous accordez de l'importance à des aspects que l'auteur n'apprécie pas, et peut-être que c'est l'inverse.
Le problème est qu'il s'agit d'une question très personnelle et que vous ne pouvez répondre que pour vous-même. Il est clair que vous appréciez des aspects que l'auteur n'apprécie pas, et peut-être que c'est l'inverse.
Touche . Donc mq a payé 200$ pour que quelqu'un poste son opinion personnelle.
Je comprendrais le contraire si c'était le cas. Si l'auteur a payé pour que la publicité de l'article soit publiée alors c'est bon... 😊Je peux me tromper, mais je pense que les 200$ pour les articles ne sont pas garantis. Cela dépend du contenu de l'article.
Touche . Donc mq a payé 200$ pour que quelqu'un poste son opinion personnelle.
Je comprendrais le contraire si c'était le cas. Si l'auteur a payé pour que la publicité de l'article soit publiée, alors c'est bon .Je suis tombé sur de multiples articles contenant de l'autopromotion. Il n'y a donc pas de règle qui s'y oppose. Étant donné que MQ a lui-même introduit un robot spammeur, je pense qu'il est clair que MQ ne se soucie pas du contenu tant qu'il génère du trafic.
Je peux me tromper, mais je pense que les 200 $ pour les articles ne sont pas garantis. Cela dépend du contenu de l'article.
Il se peut que ce soit vrai compte tenu de la taille de l'article, quoi qu'il en soit, je vais mettre fin à ma déception ici.
Je suis tombé sur de nombreux articles contenant de l'autopromotion. Il n'y a donc pas de règle qui l'interdise. Etant donné que MQ s'est lui-même introduit dans le spam bot, je pense qu'il est clair que MQ ne se soucie pas du contenu tant qu'il génère du trafic.
Je dis juste que s'ils ont introduit un système de publicité, secrètement pour les camarades seulement, ils gagneraient plus d'argent s'ils l'ouvraient largement, je plaisante .
Je comprends votre point de vue cependant, le trafic vers l'opinion -> établit l'auteur comme figure d'autorité -> l'utilisateur va à la boutique de l'auteur -> $ (escroc 101, je plaisante encore).
Je n'ai pas de problème avec le fait qu'il n'y a pas d'autres moyens de communication que l'Internet, mais il y a aussi le fait qu'il n'y a pas d'autres moyens de communication que l'Internet.Un bon logiciel de conseil expert devrait être comme la calculatrice de Windows. Il n'a pas besoin du soutien du programmeur, ses résultats sont les mêmes sous Win95, Win98, XP, etc. Je suis d'accord avec l'opinion de l'auteur de l'article.
Ceux qui critiquent la publication pensent, je suppose, qu'ils sont des vendeurs. Vendeur : Je vous vends une noix. C'est le meilleur sur le marché. Mais il ne fonctionne que pour les vis en laiton. Oh... et pour une meilleure performance, vous devez utiliser une clé à pipe de ma fabrication. Parfois, lorsque le temps est humide, l'écrou rouille, mais ne vous inquiétez pas, si vous me contactez, je peux vous conseiller pour le nettoyer et le rendre fonctionnel. ATT : Seller001
Un bon logiciel de conseil expert devrait être comme la calculatrice de Windows. Il n'a pas besoin du soutien du programmeur, ses résultats sont les mêmes sous Win95, Win98, XP, etc. Je suis d'accord avec l'opinion de l'auteur de l'article.
Vendeur : Je vous vends une noix. C'est le meilleur sur le marché. Mais il ne fonctionne que pour les vis en laiton. Oh... et pour une meilleure performance, vous devez utiliser une clé à pipe de ma fabrication. Parfois, lorsque le temps est humide, l'écrou rouille, mais ne vous inquiétez pas, si vous me contactez, je peux vous conseiller pour le nettoyer et le rendre fonctionnel. ATT : Seller001
Oui, en effet ! Cet article a été écrit pour les acheteurs de logiciels. Merci de le mentionner, c'est une observation importante !
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Un nouvel article Comment choisir un Expert Advisor : Vingt critères solides pour rejeter un robot de trading a été publié :
Cet article tente de répondre à la question suivante : comment choisir les bons Experts Advisors ? Quels sont les meilleurs pour notre portefeuille, et comment pouvons-nous filtrer la grande liste de robots de trading disponibles sur le marché ? Cet article présente 20 critères clairs et solides pour rejeter un Expert Advisor. Chaque critère sera présenté et bien expliqué pour vous aider à prendre une décision plus soutenue et à construire une collection d’Experts Advisors plus rentable pour vos profits.
Un portefeuille professionnel de trading algorithmique comprend au moins 10 à 20 comptes de capital gérant de 10 à 50 Expert Advisors sur au moins 10 à 20 marchés de capitaux. Il ne s'agit pas d'une norme, mais c'est la pratique que je peux observer. Cet article tente de répondre à la question suivante : comment choisir les bons Experts Advisors ? Quels sont les meilleurs pour notre portefeuille, et comment pouvons-nous filtrer la grande liste de robots de trading disponibles sur le marché ? Cet article présente 20 critères clairs et solides pour rejeter un Expert Advisor.
Chaque critère sera présenté et bien expliqué pour vous aider à prendre une décision plus soutenue et à construire une collection d’Experts Advisors plus rentable pour vos profits. Certains critères sont très simples et peuvent être débattus rapidement ; d'autres nécessitent des résultats de tests de stratégie pour une conclusion claire. Quoi qu'il en soit, toutes les exigences sont universelles, ne dépendent pas de la plateforme de trading utilisée et peuvent être appliquées par toute personne ayant peu d'expérience et aucune compétence en matière de programmation ou de codage avancé.
Je suis Cristian Mihail Pauna, ingénieur, économiste et docteur en informatique économique. Je développe et je teste des algorithmes de trading et des systèmes de trading automatisés que j’ai conçus moi-même ou par beaucoup d'autres depuis 1998. Cet article a été intentionnellement rédigé de manière négative, en considérant les critères de rejet plutôt que les critères d'acceptation, car la plupart des robots de trading sur le marché ne répondent pas à tous ces critères. Cet article présente mes propres conclusions sur la manière de rejeter un robot de trading et sur la façon dont il peut être considéré comme faisant partie d'un portefeuille d'investissement. La liste des critères est encore ouverte et chacun peut la compléter avec de nouvelles idées dans la section des commentaires. Bonne lecture !
Auteur : Cristian Mihail Pauna