Aide au codage - page 760
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Merci beaucoup pour votre réponse rapide, pourriez-vous me dire où je peux trouver le code actuel des moyennes mobiles ?
Je trouve le code actuel des moyennes mobiles :
enum enMaTypes
{
ma_sma, // simple moving average - SMA
ma_ema, // exponential moving average - EMA
ma_dsema, // double smoothed exponential moving average - DSEMA
ma_dema, // double exponential moving average - DEMA
ma_tema, // tripple exponential moving average - TEMA
ma_smma, // smoothed moving average - SMMA
ma_lwma, // linear weighted moving average - LWMA
ma_pwma, // parabolic weighted moving average - PWMA
ma_alxma, // Alexander moving average - ALXMA
ma_vwma, // volume weighted moving average - VWMA
ma_hull, // Hull moving average
ma_tma, // triangular moving average
ma_sine, // sine weighted moving average
ma_linr, // linear regression value
ma_ie2, // IE/2
ma_nlma, // non lag moving average
ma_zlma, // zero lag moving average
ma_lead, // leader exponential moving average
ma_ssm, // super smoother
ma_smoo // smoother
};
Pour autant que je sache, c'est la dernière liste de moyennes mobiles disponibles en code ouvert.
(les autres MAs sont déjà au format ex4).
Poste supprimé.
Salut les amis...
Pour utiliser le même expert dans "différentes parités en même temps", la séquence de numéros magiques suivante est correcte ?
- Numéro magique de la parité A : 123456
- Parité B Numéro magique : 123457
- Parité C Numéro magique : 123458
- Parité D Numéro magique : 123459etc.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"simple ( Regularized ema) EA 1.3" fait une différence et ne mélange pas les ordres provenant de différentes instances de l'EA, il est donc possible de l'utiliser de cette manière.
Si l'EA identifie les ordres par un numéro magique, alors c'est OK.
"simple ( Regularized ema) EA 1.3" fait une différence et ne mélangera pas les ordres provenant de différentes instances de l'EA, il est donc possible de l'utiliser de cette manière.
Cette conception différente du code s'applique-t-elle également au "simple (stepma du rsi adaptatif ema 2.9) EA" ?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Post : #177
Cette conception différente du code s'applique-t-elle également au "simple (stepma du rsi adaptatif ema 2.9) EA" ?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Post : #177
Oui
Vaoouw !
Parfait :)
Si l'EA identifie les ordres par un nombre magique, alors c'est OK.
"simple (Regularized ema) EA 1.3" fait une différence et il ne mélangera pas les ordres provenant de différentes instances de l'EA, donc il est correct de l'utiliser de cette façon.
mladen,
"simple (Regularized ema) EA 1.3" a été actif sur 5 parités différentes en même temps de 10h à 21h mais il n'a ouvert aucun ordre !
Y a-t-il un problème dans cette EA pour ouvrir des ordres ?
P.S : Il s'agissait du graphique de démonstration (ecn-pro) tickmill.
mladen,
"simple (Regularized ema) EA 1.3" a été actif sur 5 parités différentes en même temps de 10h à 21h mais il n'a ouvert aucun ordre !
Y a-t-il un problème dans cette EA pour ouvrir des ordres ?
P.S : Il s'agissait de graphiques de démonstration (ecn-pro) tickmill.