Quelles sont les alternatives aux comptes paM ? - page 4

 
Ilya Malev:

Avez-vous déjà entendu parler de l'ajustement des volumes de position? MT5 (en mode de compensation) est conçu pour ce type de transactions et il n'y a aucun problème d'ajustement.

Quel est le rapport avec le filet ? Nous parlons du volume d'investissements en constante évolution. Si vous déposez 1000 et prenez 2000, vous devez tout compter, calculer le lot optimal, etc.
 
Vladimir Baskakov:
Cela n'a rien à voir avec les filets. Il s'agit de l'évolution constante du volume des investissements. 1000 déposés 2000 retirés, il faut tout compter, calculer le lot optimal, etc.

C'est un forum de programmeurs, honte à vous, un problème élémentaire résolu dans le cas d'un "retrait soudain" sans le moindre coût.

 
Anastasia Vasilenko:
Qu'est-ce qui est le mieux pour un investisseur dans un compte PAMM ou un signal ?

Si vous voulez gagner de l'argent sur un PAMM en tant que gestionnaire, il vous faudra des dizaines de millions de dollars pour un bénéfice mensuel similaire)...
par exemple, il y a un signal avec 2000 abonnés ... chacun paie 40 par mois ... cela fait 80 000 $ ... moins les frais de service de 20% ...
le total de 64.000 dollars par mois que vous ayez du profit sur le signal ou non ...
Considérez la situation des comptes UXF ...
par exemple, vous disposez de 5 000 000 $ d'investissements (ce qui n'est arrivé qu'une seule fois dans l'histoire d'Alpari)
vous prenez 30% du bénéfice ... pour le mois, vous avez gagné 5% de 5.000.000 = 250.000 divisé par 30% = 75.000
mais vous essayez de collecter autant d'investissements)...


Vous en obtenez deux en un !
Il n'est pas facile de copier le signal... vous avez besoin du même courtier ... parce que la copie peut être sensiblement différente ... tandis que l'enregistrement avec chaque courtier pour chaque signal (si vous vous inscrivez à ce moment-là pour différents signaux) est une tâche très difficile et une perte de temps ... parce que chaque fois que vous devez vérifier et recueillir des reçus !

 
Anastasia Vasilenko:
oui oui il y a une ressource autre que les alpes ?

il y en a plus d'un...

 
Georgiy Merts:

La principale différence entre un PAMM et un signal - dans un PAMM, le propriétaire doit réaliser un bénéfice. Dans un signal, le bénéfice n'est pas important, le plus important, ce sont les abonnés. Le propriétaire de PAMM souhaite que son compte affiche des bénéfices dans le cadre de transactions réelles, au moins pendant un certain temps. Pour un fournisseur de signaux, il suffit d'afficher un bénéfice sur une transaction RÉELLE.

que voulez-vous dire, ce n'est pas important ?
si le signal ne montrera pas un profit pendant une longue période, les abonnés commenceront à se désabonner !
n'est-ce pas logique ?
c'est la même chose avec les comptes PAMM... si le compte donnera 2% par an TOUS LES INVESTISSEURS MOURRONT !
et le signal et encore plus parce que vous devez payer un abonnement mensuel !

 
Eh bien, cela commence à ressembler à une conversation dans le style de dire le mot "sucre" et de voir comment votre bouche devient sucrée à la fois. Vous essayez de gagner de l'argent avec le signal.
 
Ilya Malev:

C'est un forum de programmeurs, honte à vous, un problème élémentaire résolu dans le cas d'un "retrait soudain" sans le moindre coût.

Dites-le à 90 % des auteurs de sujets
 
Pavel Malyshko:

il y en a plus d'un...

Anton sait mieux que quiconque

 
Vladimir Baskakov:
Dites-le à 90% des topikestars.

Je le dis régulièrement à 90% des différents "topicstarters".

 
Vitaly Muzichenko:

Qu'est-ce que cela signifie ?

Votre capital est de 1 000, des investisseurs arrivent avec 100 et un autre avec 20 000. Entrez sur le marché comme d'habitude à 2% du dépôt. Le plus gros investisseur décide de prendre un capital de 20 000.

Quel est votre taux de prélèvement et votre risque ?

et quel est votre drawdown ???
Par exemple, vous perdez 2 000 $ de 10 %.
L'investisseur retire 18 000.
il ne vous reste que 900 euros !
pour en savoir plus sur les PAMMs)
Les fonds sont répartis proportionnellement)
Le gestionnaire du compte ne perdra pas plus d'intérêts que l'investisseur lui-même... tout le monde perd la même chose !