Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Comment supprimer la limite de 8 éléments dans le nombre d'arguments de la macro, il me manque 8 éléments ?
Une macro dans une macro doit être écrite.
Pourquoi ne pas simplement écrire des fonctions ?
Existe-t-il un moyen d'enlever/supprimer le modificateur const avec une macro ? et de le désactiver quand c'est nécessaire ?
ZS : il y a un code :
j'ai décidé d'écrire dans un fichier les champs d'une classe, et de les restaurer à partir d'un fichier via le constructeur, mais le modificateur const va interférer avec cela
le code est presque terminé, en théorie je peux supprimer toutes les constantes, mais... Mais je ne veux pas perdre une occasion de modification ultérieure, et const est très utile lors des modifications de code.
est-il possible d'utiliser une macro pour supprimer/supprimer le modificateur const ? et de le désactiver lorsque cela est nécessaire ?
Hmm, aussi simple que ça ? !
comment limiter la section du code source où je veux appliquer la macro ?
comment limiter la zone du code source où je veux appliquer cette macro ?
Existe-t-il un moyen de supprimer/supprimer le modificateur const à l'aide d'une macro ? et de le désactiver lorsque cela est nécessaire ?
ZS : il y a un code :
j'ai décidé d'écrire dans un fichier les champs d'une classe, et de les restaurer à partir d'un fichier via le constructeur, mais le modificateur const va interférer avec cela
le code est presque terminé, en théorie je peux supprimer toutes les constantes, mais... Mais je ne veux pas perdre une occasion de modification ultérieure, et const est très utile lors des modifications de code.
Quelle est l'idée ? Partout c_cmd est une constante et une fonction n'est pas une constante ? Si oui, c'est UB (oui μl ne permettra pas de le faire), bien là à cause des segments en lecture seule, des optimisations du compilateur....
Hmm, encore simple.
MERCI !
Quelle est l'idée ? Est-ce que c_cmd est une constante partout et une fonction n'est pas une constante ? Si oui, c'est UB (oui μl ne permettra pas de le faire), bien là à cause des segments en lecture seule, des optimisations du compilateur....
J'ai décidé de sauvegarder tous les champs de 2 classes avec tous les paramètres et les états actuels dans ces champs lors de la passation d'une nouvelle commande (TS multi-commandes).
J'ai décidé d'utiliser une structure séparée avec des champs par noms de classes à sauvegarder - je vais juste copier la structure en 2 minutes dans l'éditeur))), et il est pratique de sauvegarder les champs avec un seul appel de FileWriteStruct()
et pour restaurer l'état je vais utiliser ce constructeur par exemple :
COrder::COrder(SRecovery &property) : c_cmd(property.c_cmd), c_volume(property.c_volume), c_price(property.c_price), c_magic(property.c_magic), c_stoploss(property.c_stoploss), c_takeprofit(property.c_takeprofit) { }dans cet appel au constructeur, les champs constants peuvent être initialisés
La restauration des données n'est nécessaire que pour recharger le terminal.
Je ne l'ai pas encore fait, mais je suis sûr à 99% que cela fonctionnera sans problème - je ne voulais pas introduire un nouveau type de données (structure de stockage) - mais ce sera plus facile et je pourrai lire le code plus tard....commentaire n'est pas à nous d'écrire - ))))
Hmm, encore simple.
MERCI !
J'ai décidé de sauvegarder tous les champs de 2 classes avec tous les paramètres et les états actuels dans ces champs lors de la passation d'une nouvelle commande (TS multi-commandes).
J'ai décidé d'utiliser une structure séparée avec des champs par noms de classes à sauvegarder - je vais juste copier la structure en 2 minutes dans l'éditeur))), et il est pratique de sauvegarder les champs avec un seul appel de FileWriteStruct()
et pour restaurer l'état je vais utiliser ce constructeur par exemple :
dans cet appel au constructeur, les champs constants peuvent être initialisés
La restauration des données n'est nécessaire que pour recharger le terminal.
Je ne l'ai pas encore fait, mais je suis sûr à 99% que cela fonctionnera sans problème - je ne voulais pas introduire un nouveau type de données (structure de stockage) - mais ce sera plus facile et je pourrai lire le code plus tard....comments are not ours to write - ))))