Bogue MQL5 lors du travail avec l'accès aux séries chronologiques iClose/iOpen, etc. - page 10

[Alain Verleyen]

fxsaber:

C'est absurde.

+1

[Unicornis]

fxsaber:

C'est absurde.

Tant que "soudainement" (c), il n'est pas question de limiter les performances du système (quel qu'il soit).

[Farkhat Guzairov]

Ces derniers temps, je me suis penché de plus près sur le traitement des données OnCalculate et tick. Il a été écrit plus haut que tout est fait pour éviter de "geler" les indicateurs mal écrits, mais si nous voulons vraiment traiter l'ensemble du flux de données en tick depuis le précédent appel de OnCalculate, alors en cas de mouvement rapide des prix (et de retour en arrière), nous devrions obtenir un tableau assez "profond", y a-t-il des limites à la profondeur du tableau en tick ?

Je n'aimerais pas entendre une réponse telle que "OnCalculate recevra un ou plusieurs tick(s) d'accumulation..., pour optimiser...".

Qui analyse déjà les données des tics, y a-t-il lieu de s'inquiéter ?

[Unicornis]

Farkhat Guzairov:

Ces derniers temps, je me suis intéressé à OnCalculate et au traitement des données en tic-tac. Il a été écrit plus haut que tout est fait pour éviter de "geler" les indicateurs mal écrits, mais si nous voulons vraiment traiter l'ensemble du flux de données en tick depuis le précédent appel de OnCalculate, alors en cas de mouvement rapide des prix (et de retour en arrière), nous devrions obtenir un tableau assez "profond", y a-t-il des limites à la profondeur du tableau en tick ?

Je n'aimerais pas entendre une réponse telle que "OnCalculate recevra un ou plusieurs tick(s) d'accumulation..., pour optimiser...".

Qui analyse déjà les données des tics, y a-t-il des raisons pour de telles craintes ?

En 2008-2009, Renat a écrit une fois qu'il n'y a pas de bonheur dans les tics, il a donné l'exemple d'un expert. Les tics sont ignorés de toute façon. Si vous en avez besoin, obtenezhttps://www.mql5.com/ru/docs/series/copyticks sur chaque appel, mais vous manquerez toujours le sommet ou le creux 50/50 que vous voulez entrer.

[Denis Kushnerik]

Je vais juste faire un saut ici pour le bien de la publicité. J'essaie de comprendre pourquoi ça ne marche plus depuis un mois maintenant :

long lastbardaytime=0;

int OnInit(){ 
}

bool isNewBar(string symbol_,ENUM_TIMEFRAMES period_){
    long curbar = SeriesInfoInteger(symbol_,period_,SERIES_LASTBAR_DATE)%86400;
    if(lastbardaytime == 0){
        lastbardaytime = curbar;
    }
    if(lastbardaytime != curbar){
        lastbardaytime = curbar;
        return(true);
    }
    return(false);
}


void OnTick(){
    if(isNewBar(MIX-12.18,PERIOD_M1)){ 
        Print("New bar");
///....
    }
} 

J'attends la nouvelle version de l'ouverture.

[Farkhat Guzairov]

Reprise des questions relatives à l'optimisation et au chargement des données historiques.

1. Le problème du fonctionnement correct des fonctions iClose/iOpen, et dans ce cas iTime, existe et je pense qu'il est absurde d'espérer que tout sera parfait. Peut-être faudrait-il tout simplement les supprimer de MQL5 pour éviter de refaire les mêmes erreurs ? (J'ai un problème, mais je n'ai pas le temps de le décrire, car j'ai trouvé une solution, un autre "twist")

Il existe peut-être une solution, mais j'aimerais qu'elle soit documentée et non pas une autre entorse à la communauté MQL5. Nous parlons de la manière de traiter les requêtes asynchrones, qui à leur tour synchronisent les bases de données locales par exemple :

Dans les indicateurs, la fonction CopyTicks() renvoie le résultat immédiatement : Lorsqu'il est appelé depuis un indicateur, CopyTick() renvoie immédiatement les ticks disponibles par symbole, et commence également à synchroniser la base de données des ticks s'il n'y a pas assez de données. Tous les indicateurs d'un même symbole travaillent dans un seul et même thread, l'indicateur n'a donc pas le droit d'attendre la fin de la synchronisation. Une fois la synchronisation terminée, l'appel suivant à CopyTicks() retournera tous les ticks demandés. La fonction OnCalculate() des indicateurs est appelée après chaque tick entrant.

La phrase clé est"Après avoir terminé la synchronisation, le prochain appel de CopyTicks() retournera tous les ticks demandés. ", messieurs comment savez-vous que la synchronisation est terminée ? ??? Il est écrit comme si avant la fin de la synchronisation CopyTicks() retournait par exemple -1, mais ce n'est pas le cas.En conséquence, après quelques rechargements de l'indicateur, la base de données se synchronise et nous obtenons vraiment l'ensemble des données, mais si je ne recharge pas l'indicateur, je n'obtiens pas cet ensemble de données, car je ne connais pas le résultat de la fin de cette fichue synchronisation.

Un exemple frappant ont été les derniers coups, il y avait un mouvement brusque sur EURUSD, bien que l'indicateur était sur tout ce temps et a en quelque sorte rendu cette période normalement, mais après que je l'avais rechargé (changé les paramètres d'entrée), l'indicateur a commencé à refléter l'information incorrectement, respectivement les recherches d'erreurs dans l'indicateur ont été lancées (recompilé et rechargé plusieurs fois) mais rien n'a aidé, et puis ce "miracle" s'est produit, "Lorsquevous appelez CopyTick() à partir d'un indicateur, il retournera immédiatement les ticks disponibles pour le symbole, et commencera également la synchronisation de la base de ticks", peut-être devriez-vous créer (ou avoir) une fonction qui peut nous dire qu'à ce moment la synchronisation de la base de données locale n'est pas terminée, cette fonction faciliterait notre tâche et nous permettrait d'écrire un meilleur produit final pour le marché.

P.S. : La fonction SymbolInfoTick n'a malheureusement pas cette fonctionnalité.

[Farkhat Guzairov]

Malheureusement, cet exemple ne fonctionne pas toujours :

//--- запросим тиковую историю с момента 1970.01.01 00:00.001 (параметр from=1 ms) 
      int received=CopyTicks(_Symbol,tick_array,COPY_TICKS_ALL,1,getticks); 
      if(received!=-1) 
        { 
         //--- выведем информацию о количестве тиков и затраченном времени времени 
         PrintFormat("%s: received %d ticks in %d ms",_Symbol,received,GetTickCount()-start); 
         //--- если тиковая история синхронизирована, то код ошибки равен нулю 
         if(GetLastError()==0) 
           { 
            success=true; 
            break; 
           } 
         else 
            PrintFormat("%s: Ticks are not synchronized yet, %d ticks received for %d ms. Error=%d", 
            _Symbol,received,GetTickCount()-start,_LastError); 
        } 

Pour être exact, cela fonctionne 1 à 2 fois sur 10.

Mais dans la situation décrite ci-dessus, cela n'a pas fonctionné une seule fois.

[Farkhat Guzairov]

Encore une question, la base de données est-elle mise à jour en temps réel ?

Comme je l'ai écrit ci-dessus, pendant toute la période qui a posé problème, l'indicateur a fonctionné, c'est-à-dire que la fonction CopyTicks() a été appelée régulièrement, mais il s'avère qu'elle n'a eu aucun effet sur la base de données locale..... C'est bizarre....

[Farkhat Guzairov]

Unicornis:

En 2008-2009, Renat a écrit une fois qu'il n'y a pas de bonheur dans les tics, en donnant l'exemple d'un expert. Les tiques sont sautées comme c'est le cas. Si nécessaire, obtenezhttps://www.mql5.com/ru/docs/series/copyticks à chaque appel, mais vous manquerez toujours le sommet/le creux 50/50 auquel vous voulez accéder.

Qui n'en a pas, et qui en a besoin :) pour avoir des données réelles, en particulier des tics.

[Rashid Umarov]

Farkhat Guzairov:

Reprise des questions relatives à l'optimisation et au chargement des données historiques.

1. Le problème du fonctionnement correct des fonctions iClose/iOpen, et dans ce cas iTime, existe probablement et il n'y a aucune raison d'espérer que tout sera parfait. Peut-être peut-on simplement les supprimer de MQL5 pour éviter de refaire les mêmes erreurs encore et encore ? (J'ai un problème, mais je n'ai pas le temps de le décrire, car j'ai trouvé une solution, un autre "twist")

Il existe peut-être une solution, mais j'aimerais qu'elle soit documentée et non pas une autre entorse à la communauté MQL5. Nous parlons de la manière de traiter les requêtes asynchrones, qui à leur tour synchronisent les bases de données locales par exemple :

Dans les indicateurs, la fonction CopyTicks() renvoie le résultat immédiatement : Lorsqu'il est appelé depuis un indicateur, CopyTick() renvoie immédiatement les ticks disponibles par symbole, et commence également à synchroniser la base de données des ticks s'il n'y a pas assez de données. Tous les indicateurs d'un même symbole travaillent dans un seul et même thread, l'indicateur n'a donc pas le droit d'attendre la fin de la synchronisation. Une fois la synchronisation terminée, l'appel suivant à CopyTicks() retournera tous les ticks demandés. La fonction OnCalculate() des indicateurs est appelée après chaque tick entrant.

La phrase clé est"Après avoir terminé la synchronisation, le prochain appel de CopyTicks() retournera tous les ticks demandés. ", messieurs comment savez-vous que la synchronisation est terminée ? ??? Il est écrit comme si avant la fin de la synchronisation CopyTicks() retournait par exemple -1, mais ce n'est pas le cas.En conséquence, après quelques rechargements de l'indicateur, la base de données se synchronise et nous obtenons vraiment l'ensemble des données, mais si je ne recharge pas l'indicateur, je n'obtiens pas cet ensemble de données, car je ne connais pas le résultat de la fin de cette fichue synchronisation.

Un exemple frappant ont été les derniers coups, il y avait un mouvement brusque sur EURUSD, bien que l'indicateur était sur tout ce temps et a en quelque sorte rendu cette période normalement, mais après que je l'avais rechargé (changé les paramètres d'entrée), l'indicateur a commencé à refléter l'information incorrectement, respectivement les recherches d'erreurs dans l'indicateur ont été lancées (recompilé et rechargé plusieurs fois) mais rien n'a aidé, et puis ce "miracle" s'est produit, "Lorsquevous appelez CopyTick() à partir d'un indicateur, il retournera immédiatement les ticks disponibles pour le symbole, et commencera également la synchronisation de la base de ticks", peut-être devriez-vous créer (ou avoir) une fonction qui peut nous dire qu'à ce moment la synchronisation de la base de données locale n'est pas terminée, cette fonction faciliterait notre tâche et nous permettrait d'écrire un meilleur produit final pour le marché.

P.S. : La fonction SymbolInfoTick n'a malheureusement pas cette fonctionnalité.

Que renvoie SERIES_SYNCHRONIZED dans ce cas ?