Peut-on distinguer le graphique SB du graphique des prix ? - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est sur M1, mais si vous prenez les tics, il y aura beaucoup de "urwiska skalne".
Si vous prenez les tics, les distributions seront plus ou moins lisses. Les rochers parce qu'il n'y a pas trop de points dans la BP originale, et donc aussi dans la distribution.
Mais il y a aussi assez de rochers pour voir tout ce que vous devez voir. La seule question est : qu'avez-vous besoin de voir ?
Certaines personnes voient des pierres. Mais je vois une distribution se former autour d'un certain centre, puis passer à un autre prix et former une distribution autour d'un autre centre.
Et je vois une distribution se former autour d'un certain centre, puis passer à un autre prix et former une distribution autour d'un autre centre.
Qui m'a dit qu'il n'y a pas de dérive ou de dérive ?
Si Bass - il est pardonnable, c'est un concierge. Mais tu ne l'es pas, Yuri ? ! C'est toi le physicien !
Qui m'a craché des nouilles qu'il n'y a pas de dérive ou de dérive ?
Si c'est Bass, il est pardonnable, c'est un concierge. Mais tu ne l'es pas, Yuri ? ! Tu es un physicien !
Je vous l'ai déjà dit, ce n'est pas une dérive. Dans votre terminologie, c'est un saut quantique d'un état à un autre.
Si vous prenez les tics, les distributions seront plus ou moins lisses. Les roches parce qu'il n'y a pas trop de points dans la BP originale, et donc aussi dans la distribution.
Mais il y a assez de rochers pour voir tout ce que vous devez voir. La seule question est : qu'avez-vous besoin de voir ?
Certaines personnes voient des pierres. Et je vois la distribution se former autour d'un certain centre, puis passer à un autre prix et former la distribution autour d'un autre centre.
Alors pourquoi avons-nous besoin de la distribution ? Une transition est suffisante.
Eh bien, pourquoi avons-nous besoin de la distribution ? La transition est suffisante.
Et je ne dis rien sur ce qui et qui a besoin, n'a pas besoin ou est suffisant. C'est un tout autre sujet.
J'ai déjà dit qu'il ne s'agit pas d'une dérive. Dans votre terminologie, il s'agit d'une "transition quantique" d'un état à un autre.
Je suis d'accord. Et tout cela tourne en rond - équation de Schrödinger, probabilités, etc. C'est un thème récurrent. Un graal.
D'accord. Et ça tourne en boucle - équation de Schrödinger, probabilités, etc. C'est un thème récurrent. Graal.
Chats, Schrodinger et Grails, c'est votre rayon). Je vais passer ici.
Au fait, il y a un morceau de dérive au début du graphique. Ça ressemble à un arbre.
former une distribution autour d'un certain centre, puis passer à un autre prix et former une distribution autour d'un autre centre.
C'est de ça que je parle. Lorsque l'on utilise des distributions locales (dans une fenêtre étroite), on ne peut jamais savoir si le prix va rester dans cette zone ou s'il va se déplacer vers d'autres niveaux.
Chats, Schrodinger et Grails - c'est votre rayon). Je vais passer.
:))) Non, je suis occupé avec le cabinet. Laissez Novaja faire le choix de la probabilité maintenant. Elle pourrait avoir de meilleurs nerfs.