ForumSections

De la théorie à la pratique - page 1639

Nouveau commentaire
Martin Cheguevara:

trouver une différence)

https://www.youtube.com/watch?v=bs2MkVYJjQc

Martin Cheguevara:

trouver une différence)

il n'y a pas de différence, dans les deux cas c'est post-factum.

Qu'est-ce qui se passe ensuite ? Pouvez-vous dessiner, au moins vingt-quatre heures ?

Je ne pense pas.

Martin Cheguevara:

trouver une différence)

Au-dessus se trouve la fourchette du jour, au-dessous se trouve un plat n fois la fourchette.
Anatolii Zainchkovskii:
L'intervalle en haut est pour le jour, et le plat en bas est n fois moins que l'intervalle.
Exactement. Peu importe la direction que prend le prix.
Il se retire la nuit et se déplace beaucoup plus rapidement le jour que la nuit.

C'est pourquoi il est judicieux d'utiliser des stratégies de tendance pendant la journée. Et le soir, les stratégies plates si les stratégies de tendance n'ont pas fonctionné.
Mais cela fonctionne pour le dollar, l'euro et la livre sterling. Je ne suis pas responsable des autres devis...
Renat Akhtyamov:

il n'y a pas de différence, dans les deux cas c'est post-factum.

Qu'est-ce qui se passe ensuite ? Pouvez-vous dessiner, au moins vingt-quatre heures ?

Je ne pense pas.

Je n'ai pas un penchant pour l'invention de choses.
Je sais que si, dans 70 cas sur cent, quelque chose se produit au cours des dix dernières années, dans les dix prochaines, dans 70 cas sur cent, j'aurai au moins raison. Pourquoi voudrais-je dessiner quelque chose ?
Martin Cheguevara:
Je n'ai pas un penchant pour l'invention de choses.
Je sais que si quelque chose se produit 70 fois sur cent au cours des dix dernières années, j'aurai raison au moins 70 fois sur cent au cours des dix prochaines années. Pourquoi je dessinerais quelque chose pour n'importe quoi ?

Quand le signe à 5 chiffres est-il apparu ?

C'est alors qu'un autre jeton est arrivé

J'ai déjà fait fonctionner le logiciel et c'est un plaisir pour les yeux ;)

Cependant, 70 sur 100 n'est pas comique, le risque doit être réduit à 30 erreurs.

Les erreurs devraient être de 0, c'est-à-dire que 100 % des transactions sont dans le +.
Renat Akhtyamov:

Quand la marque 5 est-elle apparue ?

Au même moment, une autre chose est apparue

et le logiciel fonctionne déjà et est agréable à l'œil ;)

Cependant, 70 sur 100 n'est pas comilfo, le risque doit être atténué en tenant compte de 30 erreurs

Les erreurs devraient être de 0, c'est-à-dire que 100 % des transactions sont dans le +.
Oui, bonne chance.

Vous voulez un moyen de réaliser des transactions 100 % rentables ?

Les risques sont infinis, les bénéfices sont très faibles et fixes).
Et la raison pour laquelle cela fonctionne est purement statistique.
Mais vous pouvez inventer ce que vous voulez ;)
Martin Cheguevara:
Oui, bonne chance.

Voulez-vous savoir comment réaliser des transactions 100 % rentables ?

Les risques sont infinis, les bénéfices sont très faibles et fixes).
Et puis pourquoi ça marche, c'est de la pure statistique.
Mais on peut tout inventer ;)

pas un mot sur la cible

tous passés et même pas proches les uns des autres

Renat Akhtyamov:

pas un mot n'a été dit

même pas proche

Ouais... même pas proche.

et le remarquer ici dans six mois, pas dans quelques misérables semaines.



En fait, la principale chose à retenir est que les +sanitars+ dans votre appartement portent malheur...

Renat Akhtyamov:

Quand la marque 5 est-elle apparue ?

c'est alors qu'une autre puce est apparue

J'ai déjà mis en place le logiciel et c'est un plaisir de le regarder ;)

Cependant, 70 sur 100 n'est pas comelfo, le risque doit être réduit avec 30 erreurs

Il doit y avoir zéro erreur, c'est-à-dire que 100 % des transactions sont dans le +.

vous aviez déjà une stratégie avec 30% de profit par jour, et un drawdown de 0.
Mais d'une manière ou d'une autre, il s'est dégonflé sur le moniteur.

1...163216331634163516361637163816391640164116421643164416451646...1981
Nouveau commentaire