que doivent faire les autorités pour s'assurer que les courtiers étrangers ouvrent des bureaux de représentation en russie ?

 

Ensuite, nous ferons une synthèse et l'enverrons au régulateur en réponse aux affirmations selon lesquelles le forex devrait être interdit.

Mon avis est le suivant

1. Créer un régime fiscal préférentiel pour les courtiers Forex russes et étrangers ayant des bureaux en Russie afin de concurrencer les offshores, en échange d'une augmentation de l'impôt sur les revenus/bénéfices sur les opérations de change pour les personnes physiques et morales de 13% et 20% respectivement à 35%.

2) Étudier la législation générale en Angleterre, en Australie, aux États-Unis pour réglementer ce domaine et l'appliquer pour accroître l'environnement concurrentiel / améliorer la qualité des services fournis.

Note : A propos, avez-vous vu des courtiers offshore néo anglais ou américains ? Je connais un courtier offshore australien, qui a du succès, et je n'ai pas encore rencontré de courtiers offshore anglais, britanniques ou américains. Il peut donc être intéressant de se pencher sur le système juridique australien.

3. Établir pour les courtiers accrédités un compte nominal séparé dans la Banque de Russie pour les clients, les entités légales et les individus, et une dépendance directe du volume des comptes nominaux sur le volume des fonds attirés par les clients, les entités légales et les individus, les résidents.

4 Une condition obligatoire de l'accréditation des courtiers devrait être la divulgation d'informations sur les agrégateurs/fournisseurs de liquidités et la disponibilité d'un mécanisme de vérification des cotations fournies par le courtier au terminal du client par le biais de ressources Internet indépendantes du courtier.

5. Un médiateur financier unique, avec la participation de l'État, pour résoudre les litiges avec les clients personnes physiques et morales résidant en Russie, car la multitude de "manuels" pour les courtiers et les organismes d'autorégulation établis par les courtiers eux-mêmes ne répondent pas aux exigences d'objectivité et d'indépendance dans la résolution des litiges avec les clients.

6. Introduiredans la loi la notion de fournisseur de liquidité (cotation), la notion de mécanisme indépendant de contrôle des cotations par les clients et une exigence de divulgation obligatoire de ces informations.

7. Un courtier n'a pas le droit de réclamer une compensation pour lespertes subies par un courtier dans l'exécution des ordres de ses clients,dépassant le montant des fonds du client en dépôt, si le courtier fournit au client un effet de levier pour effectuer des transactions.


Faites-nous part de vos suggestions. Ensuite, nous résumerons tout et créerons un appel au régulateur de la part de la communauté des traders russes.

 
Le forex de cuisine a été légalisé en Russie. J'ai parlé à une société qui a reçu une licence de la Banque centrale et qui a une licence de cambiste. Ils m'ont dit tout de suite que, selon la loi, ils n'ont pas besoin de se chevaucher et que la contrepartie de la transaction est le cambiste. C'est-à-dire qu'un trader rentable pour eux est une perte directe. Ce qu'ils fuyaient depuis si longtemps, ce système de cuisine, est devenu légal et la seule option possible. Et je n'ouvrirai certainement pas de compte dans une société agréée par la CB maintenant. Ils n'ont pas besoin d'agrégateurs de liquidités par la loi. Plus encore, la loi elle-même ne prévoit pas de fournisseurs de liquidités.
Il y a donc un réel besoin d'entreprises étrangères, avec une licence britannique ou suisse. Mais je ne sais pas quoi faire).
 
Pourquoi ????

L'internet est un état mondial.
S'il y a un internet, il n'y a pas de raison de faire des allers-retours.

 
Maxim Romanov:
Le forex de cuisine a été légalisé en Russie. Ils ont une licence de cambiste et m'ont tout de suite dit que, selon la loi, ils n'ont pas besoin d'avoir un chevauchement et que le cambiste est une contrepartie à la transaction. C'est-à-dire qu'un trader rentable pour eux est une perte directe. Ce qu'ils fuyaient depuis si longtemps, ce système de cuisine, est devenu légal et la seule option possible. Et je n'ouvrirai certainement pas de compte dans une société agréée par la CB maintenant. Ils n'ont pas besoin d'agrégateurs de liquidités par la loi. Plus encore, la loi elle-même ne prévoit pas de fournisseurs de liquidités.
Il y a donc un réel besoin d'entreprises étrangères, avec une licence britannique ou suisse. Mais je ne sais pas quoi faire).

Je suis d'accord pour dire qu'il y a une certaine absurdité concernant les courtiers agréés dans notre pays. Je leur ai même posé une question sur les comptes ECN, mais ils ne m'ont pas répondu au sujet du fournisseur - ou plutôt ils ont appelé le fournisseur une entité légale offshore. Et cette information a été obtenue auprès d'eux par la Banque centrale de Russie - à ma demande, ils ont d'abord dissimulé cette information en invoquant des "avantages concurrentiels". Et les services de quel agrégateur la société offshore utilise sont finalement restés inconnus.

Cela signifie que l'une des exigences est d'ajouter la présence du commerce ECN et d'introduire leconcept de fournisseur de liquidité (cotations), le concept de mécanisme de contrôle indépendant des cotations des clients. Le fait que les concessionnaires sur les comptes standard forment des marchés est connu, il est donc possible de tricher là. Avec l'ECN et le mécanisme de contrôle des prix, il sera plus difficile, voire impossible, de tricher.

 
geratdc:

Ensuite, nous ferons une synthèse et l'enverrons au régulateur en réponse aux affirmations selon lesquelles le forex devrait être interdit.

Mon avis est le suivant

1. Créer un régime fiscal préférentiel pour les courtiers Forex russes et étrangers ayant des bureaux en Russie afin de concurrencer les offshores, en échange d'une augmentation de l'impôt sur les revenus/bénéfices sur les opérations de change pour les personnes physiques et morales de 13% et 20% respectivement à 35%.

2) Étudier la législation générale en Angleterre, en Australie, aux États-Unis pour réglementer ce domaine et l'appliquer pour accroître l'environnement concurrentiel / améliorer la qualité des services fournis.

Note : A propos, avez-vous vu des courtiers offshore néo anglais ou américains ? Je connais un courtier offshore australien, qui a du succès, et je n'ai pas encore rencontré de courtiers offshore anglais, britanniques ou américains. Il peut donc être intéressant de se pencher sur le système juridique australien.

3. Établir pour les courtiers accrédités un compte nominal séparé dans la Banque de Russie pour les clients, les personnes morales et les individus, et une dépendance directe du volume des comptes nominaux sur le volume des fonds attirés des personnes physiques et morales résidentes.

4 Une condition obligatoire de l'accréditation des courtiers devrait être la divulgation d'informations sur les agrégateurs/fournisseurs de liquidités et la disponibilité d'un mécanisme de vérification des cotations fournies par le courtier au terminal du client par le biais de ressources Internet indépendantes du courtier.

5. Un médiateur financier unique, avec la participation de l'État, pour résoudre les litiges avec les clients personnes physiques et morales résidant en Russie, car la multitude de "manuels" pour les courtiers et les organismes d'autorégulation établis par les courtiers eux-mêmes ne répondent pas aux exigences d'objectivité et d'indépendance dans la résolution des litiges avec les clients.

6. Introduiredans la loi la notion de fournisseur de liquidité (cotation), la notion de mécanisme indépendant de contrôle des cotations par les clients et une exigence de divulgation obligatoire de ces informations.

7. Un courtier n'a pas le droit de réclamer une compensation pour lespertes subies par un courtier dans l'exécution des ordres de ses clients,dépassant le montant des fonds du client en dépôt, si le courtier fournit au client un effet de levier pour effectuer des transactions.


Faites-nous part de vos suggestions. Ensuite, nous résumerons tout et créerons un appel au régulateur de la part de la communauté des traders russes.

Que va-t-il faire ? Même les comptes ne gagneront rien !

1) Il s'agit d'un échange de faux jetons contre des faux jetons.

2) Ils ont déjà tout étudié sans nos conseils.

3) Ils n'ont pas pensé à le faire eux-mêmes, à faire un compte séparé. Ils ne vous en ont simplement pas parlé.

4) Toutes les informations générales qu'ils ont sont ouvertes, mais elles ne donnent rien aux comptes, ni pour vous ni pour nous, ni pour personne.

5) Également dénué de sens, "Corruption".

6) Qu'est-ce que c'est ? Tous ces termes existent depuis longtemps. Qui sont les fournisseurs de liquidités, ce sont les courtiers, les banques, les bourses, les marchés, même les magasins eux-mêmes sont des fournisseurs de liquidités. Seuls certains d'entre eux vous permettent de vendre rapidement, et d'autres vous permettent d'acheter rapidement. Et vous pensez que tout se développe et fonctionne par lui-même sans lois.

7) Ils ne l'exigent pas, tant que les clients ne l'exigent pas d'eux non plus.

Vous avez abordé un sujet global, mais votre pensée est étroite.

 

Les documents de la Banque centrale signés par Elvira Nabiullina sur les devises en Russie, quelqu'un les a-t-il lus ? http://sroafd.ru/company/inye-dokumenty.html

 

http://sroafd.ru/standarty/bazovye-standarty.html



2.10. Cotations (prix, taux de change) pour les paires de devises qui ont des analogues sur le marché russe ou sur le marché européen.

2.10. Les cotations (prix (taux de change) pour les paires de devises ayant des analogues sur le marché des devises russe ou étranger ne doivent pas différer des valeurs actuelles des devises respectives.

meilleure offre (prix, taux) pour l'achat ou la vente de plus de 0,5 %.

2.11. Procédure de calcul du pourcentage de déviation de la cotation (prix, taux) pour les paires de devises

ayant des analogues sur le marché des devises russes ou étrangères à partir des valeurs actuelles

la meilleure cotation (prix, taux) respective pour l'achat ou la vente (ci-après dénommée "indice d'écart")

indicateur de déviation) :

2.11.1. si un cambiste utilise une seule source de cotation, alors pour

Si un cambiste utilise la seule source de cotation, pour chaque meilleure cotation (prix, taux) à l'achat et à la vente respectivement à un moment donné, une fourchette d'écart est formée.

à un moment donné, une fourchette avec un écart de 0,5% par rapport à cette cotation (prix, taux) est formée.

Si un cours d'achat ou de vente donné par un courtier en devises à un moment donné

le cours d'achat/de vente émis par un négociant en valeurs mobilières à un moment donné se situe dans la fourchette des cours d'achat/de vente établie conformément au paragraphe 1 du présent article.

Conformément au paragraphe 1 du présent article, l'exigence du paragraphe 2.10 de la norme de base est réputée satisfaite.

respecté.

2.11.2 Si un cambiste utilise plusieurs sources de cotation, alors

La liste des cotations d'achat et la liste des cotations de vente sont formées.

la meilleure cotation pour l'achat et la vente au moment de l'établissement de la cotation est sélectionnée

respectivement, à un moment donné, une fourchette est formée avec un écart de 0,5 % par rapport aux valeurs suivantes

de cette offre (prix, taux).

Si une cotation d'achat/de vente émise par un cambiste à un moment donné

le cours d'achat/de vente émis par un négociant en valeurs mobilières à un moment donné se situe dans la fourchette des cours d'achat/de vente établie conformément au paragraphe 1 du présent article.

Conformément au paragraphe 1 du présent article, l'exigence du paragraphe 2.10 de la norme de base est réputée satisfaite.

l'exigence de la clause 2.10 de la norme de base est réputée satisfaite.

Si la meilleure offre de vente est inférieure à la meilleure offre d'achat, alors

cette paire de cotation n'est pas prise en compte lorsqu'un cambiste émet une cotation.

 
geratdc:

Ensuite, nous ferons une synthèse et l'enverrons au régulateur en réponse aux affirmations selon lesquelles le forex devrait être interdit.

Mon avis est le suivant

1. Créer un régime fiscal préférentiel pour les courtiers Forex russes et étrangers ayant des bureaux en Russie afin de concurrencer les offshores, en échange d'une augmentation des impôts sur les revenus/bénéfices sur les opérations de change pour les personnes physiques et morales de 13% et 20% respectivement à 35%.

2) Étudier la législation générale en Angleterre, en Australie, aux États-Unis pour réglementer ce domaine et l'appliquer pour accroître l'environnement concurrentiel / améliorer la qualité des services fournis.

Note : A propos, avez-vous vu des courtiers offshore néo anglais ou américains ? Je connais un courtier offshore australien, qui a du succès, et je n'ai pas encore rencontré de courtiers offshore anglais, britanniques ou américains. Il peut donc être intéressant de se pencher sur le système juridique australien.

3. Établir pour les courtiers accrédités un compte nominal séparé dans la Banque de Russie pour les clients, les entités légales et les individus, et une dépendance directe du volume des comptes nominaux sur le volume des fonds attirés par les clients, les entités légales et les individus, les résidents.

4 Une condition obligatoire de l'accréditation des courtiers devrait être la divulgation d'informations sur les agrégateurs/fournisseurs de liquidités et la disponibilité d'un mécanisme de vérification des cotations fournies par le courtier au terminal du client par le biais de ressources Internet indépendantes du courtier.

5. Un médiateur financier unique, avec la participation de l'État, pour résoudre les litiges avec les clients personnes physiques et morales résidant en Russie, car la multitude de "manuels" pour les courtiers et les organismes d'autorégulation établis par les courtiers eux-mêmes ne répondent pas aux exigences d'objectivité et d'indépendance dans la résolution des litiges avec les clients.

6. Introduiredans la loi la notion de fournisseur de liquidité (cotation), la notion de mécanisme indépendant de contrôle des cotations par les clients et une exigence de divulgation obligatoire de ces informations.

7. Un courtier n'a pas le droit de réclamer une compensation pour lespertes subies par un courtier dans l'exécution des ordres de ses clients,dépassant le montant des fonds du client en dépôt, si le courtier fournit au client un effet de levier pour effectuer des transactions.


Faites-nous part de vos suggestions. Ensuite, nous résumerons tout et créerons un appel au régulateur de la part de la communauté des traders russes.


Enseigner aux gens l'éducation financière...

 
0,5% de 60 est 0,03.
Si les banques ne s'écartaient que de + ou - 3 kopecks de la valeur de la banque centrale dans leurs cotations de change, cela reviendrait au même d'échanger des roubles contre des dollars ou des dollars contre des roubles.
Le marché russe pour tous ces services est-il vraiment si important qu'il y a matière à discussion et à réglementation ?
 
Server Muradasilov:

http://sroafd.ru/standarty/bazovye-standarty.html



2.10. Cotations (prix, taux de change) pour les paires de devises qui ont des analogues sur le marché russe ou sur le marché européen.

2.10. Les cotations (prix (taux)) des paires de devises ayant des analogues sur le marché des devises russe ou étranger ne doivent pas différer des valeurs actuelles des paires respectives.

meilleure offre (prix, taux) pour l'achat ou la vente de plus de 0,5 %.

2.11. Procédure de calcul du pourcentage de déviation de la cotation (prix, taux) pour les paires de devises

ayant des analogues sur le marché des devises russes ou étrangères à partir des valeurs actuelles

la meilleure cotation (prix, taux) respective pour l'achat ou la vente (ci-après dénommée "indice d'écart")

indicateur de déviation) :


Oui, la législation est dépassée. Il ne connaît pas le trading ECN sur le marché. Par conséquent, le courtier n'intervient pas dans la formation des prix. Et les comptes standard sont tous une arnaque, tout le monde est d'accord là-dessus.

 
Sergey Golubev:
0,5% de 60 est 0,03.
Si les banques, dans leurs cotations de change, ne s'écartaient que de + ou - 3 kopecks par rapport à la valeur de la banque centrale - il n'y aurait aucune importance de savoir où échanger des roubles contre des dollars ou des dollars contre des roubles.
Le marché russe pour tous ces services est-il vraiment si important qu'il y a matière à discussion et à réglementation ?

Je pense qu'il y a eu plusieurs milliers de plaintes concernant le travail des courtiers auprès de la Banque centrale depuis plusieurs années. Ce qui est surprenant, c'est que pendant 25 ans, ils n'ont pas été capables de créer les conditions permettant de garantir que l'argent des citoyens russes ne coule pas sur les comptes de courtiers étrangers. La législation actuelle sur les conditions d'octroi de licences et les conditions de travail des courtiers n'est pas en mesure de rivaliser avec les avantages fiscaux de l'offshore et la confidentialité des opérations sur les comptes des clients de ces courtiers offshore - comme conséquence et manque de juridiction des courtiers-fraudeurs, qui ne sont pas non plus petits.

Cela ne concerne pas seulement ce sujet. Prenez au moins notre cour la plus juste du monde. Hee)) Les problèmes sont donc systémiques. Mais il faut aider le régulateur à comprendre que le Forex peut être civilisé et qu'il existe des exemples dans le monde.

Raison: