Donald - Nathanson

 

un système de pari de casino inventé par Donald et modifié par le mathématicien russe Lev Nathanson...

quel est l'intérêt :

1- le marché se déplace aléatoirement comme le rouge/noir dans un casino (c'est un point important ! si on ne l'accepte pas, les gens glissent inévitablement dans l'illusion de la prévisibilité et s'enfoncent de plus en plus dans la forêt d'absurdités mathématiques, pensant que plus ils se tortillent sur le caca, mieux c'est).

Tracteur F, par exemple, est déjà vendeur de synchrophasatron, tellement enthousiaste qu'il a même cessé d'aller aux douches... Il loue un collisionneur à Genève pour la journée, accélère des particules élémentaires, puis ouvre les lames et les envoie directement sur le forex)... résultat : des trous noirs dans sa poche ont commencé à se former... et une calvitie à l'arrière de sa tête...

Ok ... passons à autre chose :

2. arrêts identiques (disons sl 50p - tp 50p) l'écart n'est pas encore compté !

3. le même ratio de transactions rentables et perdantes (50/50).

4. Les gains seront exactement 50% des mises. alors que les stops sont les mêmes et que le ratio pertes/profits des transactions est également le même ... bien que dans une situation normale, nous obtiendrions exactement 0.

5. prouvé mathématiquement...

J'ai déjà essayé ce système... il fait toujours passer le compte du côté positif, mais... il y a un grand déséquilibre entre les trades perdants et les trades profitables et il devrait idéalement être de 50/50 pas nécessairement exact mais au moins proche de cette distribution... alors le système est assuré de gagner...


Quelqu'un a-t-il essayé un tel système ?

des suggestions sur la manière d'éviter les longues séries de trades perdants ?

 

prouvé mathématiquement quoi ?

Qu'y a-t-il à essayer ?

La martingale ne donne pas une espérance mathématique positive,

Lorsque vous jouez contre la maison, il n'y a pas de système, vous pouvez seulement contrôler votre variance.

 
nowi:

un système de pari de casino inventé par Donald et modifié par le mathématicien russe Lev Nathanson...

quel est l'intérêt :

1- le marché se déplace aléatoirement comme le rouge/noir dans un casino (c'est un point important ! si on ne l'accepte pas, les gens glissent inévitablement dans l'illusion de la prévisibilité et s'enfoncent de plus en plus dans la forêt d'absurdités mathématiques, pensant que plus ils se tortillent sur le caca, mieux c'est).

Tracteur F, par exemple, est déjà vendeur de synchrophasatron, tellement enthousiaste qu'il a même cessé d'aller aux douches... Il loue un collisionneur à Genève pour la journée, accélère des particules élémentaires, puis ouvre les lames et les envoie directement sur le forex)... résultat : des trous noirs dans sa poche ont commencé à se former... et une calvitie à l'arrière de sa tête...

Ok ... passons à autre chose :

2. arrêts identiques (disons sl 50p - tp 50p) l'écart n'est pas encore compté !

3. le même ratio de transactions rentables et perdantes (50/50).

4. Les gains seront exactement 50% des mises. alors que les stops sont les mêmes et que le ratio pertes/profits des transactions est également le même ... bien que dans une situation normale, nous obtiendrions exactement 0.

5. prouvé mathématiquement...

J'ai essayé ce système avant... il tire toujours le compte à la hausse... mais... il y a un grand déséquilibre entre les trades perdants et les trades profitables et cela devrait idéalement être 50/50 pas nécessairement exact mais au moins proche de cette distribution... alors le système est assuré de gagner...


Quelqu'un a-t-il essayé un tel système ?

des suggestions sur la manière d'éviter les longues séries de trades perdants ?


le marché est une fluctuation aléatoire ... mais j'ai remarqué que l'entrée et la direction doivent être correctes ... J'ai remarqué que l'entrée et la direction doivent être choisies... on peut deviner ou on ne peut pas... si on ouvre simplement d'une fenêtre, c'est encore pire...
 
nowi:


3. une proportion égale de transactions rentables et de transactions perdantes (50/50).


Une erreur à ce niveau entraînera une attente négative et finalement une perte.
 
Cela ne fonctionnera que si vous disposez d'un dépôt illimité. Si vous disposez d'un dépôt limité, avec un stop égal au profit, vous devez augmenter le nombre de transactions positives à au moins 60%-65%, idéalement 70%. Ou bien vous devez augmenter le ratio stop-profits/profits de 1 à 2 (idéalement de 1 à 3). Ainsi, même en ayant 40% de transactions rentables, vous serez en fin de compte bénéficiaire. Prouvé dans la pratique :)
 
Stanislav Aksenov:

prouvé mathématiquement quoi ?

Qu'y a-t-il à essayer ?

La martingale ne donne pas une espérance mathématique positive,

Il n'y a pas de système lorsque vous jouez contre la maison, vous pouvez seulement contrôler votre variance.


Toc toc, qui vit dans la maison ? Avant d'écrire, lisez ce qui est écrit...

nous parlons de martingale ?


Le système ne permet pas d'avoir des attentes positives à l'égard de l'adversaire et il n'autorise aucun retour négatif. tout est là...

 
Maksim Levashov:

Il y a une erreur ici - il y aura une attente négative et vous finirez par perdre.


De quoi tu parles, ma chérie ?


Cela ne fonctionnera que si vous disposez d'un dépôt illimité. Si vous disposez d'un dépôt limité, avec un stop égal au profit, vous devez augmenter le nombre de transactions positives à au moins 60%-65%, idéalement 70%. Ou bien vous devez augmenter le ratio stop-profits/profits de 1 à 2 (idéalement de 1 à 3). Ainsi, même en ayant 40% de transactions rentables, vous serez en fin de compte bénéficiaire. Prouvé dans la pratique :)


facepalm....


Je pense que j'ai créé ce sujet pour rien.... c'est des conneries... Connaissez-vous seulement le système de Donald Nathanson ? ? ???

 
nowi:

....


je pense que j'aurais dû créer ce fil de discussion en premier lieu.... c'est des conneries... Connaissez-vous seulement le système de Donald Nathanson ? ? ???


C'est un système de roulette. Qu'est-ce que cela a à voir avec le marché ?
 
depuis presque 2 ans, pas une seule transaction perdante, pas d'analyse ni de maths.
 

Ce n'est pas une méthode - c'est une illusion. Vous devez prendre autant de bénéfices que de prises (3-4 de moins, pour être exact, mais cela ne change rien à l'affaire). Vous pouvez également utiliser la Martingale 3-4 fois et garder le dernier lot.

 
nowi:


Toc toc, qui vit dans la maison ? Avant d'écrire, lisez ce qui est écrit...

Est-ce qu'on parle de martingale ?


Le principal est que vous ne pouvez pas lire le texte, vous ne pouvez pas comprendre la merde et vous devez d'abord lire le texte ... tout est là...


Seul un crétin perdrait son temps avec un système de roulette.
Raison: