Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le Service Desk fait malheureusement partie de leur répertoire. Ils n'ont pas besoin d'ajouter un lien lorsqu'il s'agit de discuter. Mais pour donner un exemple concret, sur leurs doigts. Ce n'est pas de ça qu'il s'agit. En fait, ils disent que SymbolInfoTick() renvoie le tick actuel à vérifier, et puisque OnCalculate() gère chaque tick - il s'avère que la sortie devrait être de chaque tick. Et CopyTicks() nous dit le contraire. Eh bien... Et ils disent, ne regardez pas CopyTicks() :). Ils m'ont aussi expliqué à propos de deux fils, quand ils ont corrigé CopyTicks() à la fin de l'année. Seulement ce n'est pas le problème ici (bien que, peut-être en elle aussi, je ne sais pas).
Leur avez-vous demandé ce qu'il en était des ticks avec le drapeau 0 lors de la réception de OnBookEvent() ?
1. Le problème se situe dans les différents OnCalculate et CopyTicks. Je le vérifierais quand même en écrivant tous les tics. Mais ils ont également promis d'examiner la question plus en profondeur, c'est important.
2. Je n'ai pas demandé.
1. C'est la nature différente de OnCalculate et CopyTicks. Je vérifierais quand même en enregistrant tous les tics. Mais ils ont également promis d'examiner la question plus en profondeur, c'est important.
2. Je n'ai pas demandé.
Peut-être que je ne comprends pas quelque chose, mais je ne comprends pas ce que CopyTicks() doit faire. Le CopyTicks() n'est nécessaire que pour confirmer l'erreur (dans ce cas), que l'appel ne vient pas à chaque tick ou que SymbolInfoTick() ne retourne pas ce qu'il devrait. Quel est l'intérêt d'écrire des ticks dans un fichier ? Ou pensez-vous (comme les développeurs) que le journal n'affiche peut-être pas ce qu'il est censé afficher ? Alors... Ce serait assez amusant...
Si l'appel OnCalculate() doit se faire à chaque tick - le journal doit refléter chaque tick avec SymbolInfoTick(). Et ce n'est pas le cas. Si vous voulez le vérifier à l'aide d'un fichier - bien vérifiez-le, mais est-ce raisonnable...
Peut-être que je ne comprends pas quelque chose, mais ce que CopyTicks() a à voir avec cela, je ne le comprends pas. CopyTicks() n'est nécessaire que pour confirmer une erreur (dans ce cas), que l'appel n'arrive pas à chaque tick ou que SymbolInfoTick() ne retourne pas ce qu'il devrait. Quel est l'intérêt d'écrire des ticks dans un fichier ? Ou pensez-vous (comme les développeurs) que le journal n'affiche peut-être pas ce qu'il devrait ? Alors... Ce serait assez amusant...
Si l'appel OnCalculate() doit se faire à chaque tick - le journal doit refléter chaque tick avec SymbolInfoTick(). Et ça n'arrive pas. Si vous voulez le vérifier à l'aide d'un fichier - bien vérifiez-le, mais est-ce raisonnable...
Bien qu'il soit asynchrone. Mais je ne dis pas qu'il n'y a pas d'erreur. Je ne l'ai pas vérifié moi-même.
Il y aura bientôt un nouveau type de programmes - des services qui fonctionnent en permanence et sans être liés aux tableaux.
Ainsi, l'eau coupe les pierres ))))
Il a été suggéré à Slava Stringo de le mettre en œuvre il y a quelques années. À l'époque, je l'appelais la programmation par "sujets".
Je suis heureux que vous continuiez à moderniser la plateforme, et pas seulement les services du forum.
Bientôt, il y aura un nouveau type de logiciels - des services qui fonctionnent tout le temps et ne sont pas liés à des graphiques.
Pouvez-vous être un peu plus précis sur la date de ce "bientôt" ?
Il n'y a rien de plus satisfaisant que l'envie d'attendre.
Il n'y a rien de plus satisfaisant que de s'attarder dans l'attente
C'est là que vous savez que vous êtes "sur le point" de le faire. Dans cette situation, il n'y a pas de telle certitude.
mais il y a une beauté à ne pas savoir quand
C'est là que vous savez que vous êtes "sur le point" de le faire. Dans cette situation, nous ne sommes pas si sûrs.