Une cachette folle d'agents de test - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En parlant du cache, qu'y a-t-il là - une histoire non compressée ? Si c'est le cas, il serait judicieux d'utiliser un cache partagé dans cette partie lors de l'optimisation.
En parlant du cache, qu'y a-t-il là - une histoire non compressée ? Si tel est le cas, il serait judicieux d'utiliser un cache commun dans cette partie lors de l'optimisation.
Combien de courses voulez-vous faire ?) Sur quel conseiller expert et pour quelle période ?)
D'après ce que j'ai compris, cela n'a pas d'importance - l'essentiel est le temps - disons, de passer une minute dans le nuage, puis de voir combien de temps il faut pour optimiser la machine locale.
Le cache avec un si grand nombre d'agents prend tellement de place que les cœurs du processeur passent la plupart de leur temps à attendre les données d'un disque lent. En conséquence, le processeur et la mémoire ne sont pas utilisés au maximum de leurs capacités.
Tu m'as dit ça - je me demande juste ce qui est mis en cache là, à part l'historique.
Sur ma machine (32 cœurs) - 40 secondes
Nuage - 20 secondes (ne faites pas attention au temps, lorsque vous utilisez le nuage, la vitesse augmente de façon exponentielle à partir du moment où vous l'utilisez, car de plus en plus d'agents se connectent).
coûts - 6 cents. C'est à vous de décider si c'est beaucoup ou peu.
Est-ce suffisant ?)
Moyenne mobile sur EURUSD M1 - période 1 an 512 exécutions :
Sur ma machine (32 cœurs) - 40 secondes
Nuage - 20 secondes (ne faites pas attention au temps, lorsque vous utilisez le nuage, la vitesse augmente de façon exponentielle à partir du moment où vous l'utilisez, car de plus en plus d'agents se connectent).
coûts - 6 cents. C'est à vous de décider si c'est beaucoup ou peu.
Est-ce suffisant ?)
Merci pour l'information - le temps de tester le nuage est petit - il faut du temps pour commencer - le même cache pour créer. Vous avez oublié de préciser le processeur.
Cependant, nous pensons que le paiement ne dépend pas du temps mais des ressources allouées - les nouvelles données donnent des chiffres astronomiques 6/40*60*24*365/100=47304 c.u. équivalent au coût du cloud par an de votre PC - les commentaires de Renat sont nécessaires.
Environ gigaoctets.
Lorsque les gens réclamaient des tics et pensaient qu'ils étaient des stratèges, nous avons longtemps refusé de les introduire parce qu'ils prenaient vraiment des gigaoctets (pensez à beaucoup de caractères, pas à un seul). Nous avons prévenu que cela nécessitait des ressources du côté des négociants.
Lorsque le moment est venu, que le matériel a été mis en place et que les canaux se sont élargis, nous nous sommes tournés vers les ticks.
C'est drôle. De nombreux anciens se souviennent très bien de l'épopée du tic-tac. Alors pourquoi tricher ? Votre réticence à introduire les tics était basée uniquement sur votre conviction personnelle que les tics sont mauvais. Et tous les dissidents ont été impitoyablement bannis. Et les gigaoctets et autres aspects techniques n'ont rien à voir avec cela. Un gigaoctet était-il quelque chose d'inhabituel il y a 5-7 ans ?
Le temps a remis chaque chose à sa place. Mais votre incapacité à admettre vos erreurs et la possibilité même d'avoir tort n'est pas bonne pour le progrès. D'abord, pendant des années, on se laisse aller, sans écouter personne d'autre que soi-même, et ensuite, lorsque le cours naturel des événements nous oblige enfin à changer d'avis, on nous sert tout cela sous le couvert de notre propre génie et de notre sagesse. Cela est vrai non seulement pour les tics, mais aussi pour beaucoup d'autres choses.
Aujourd'hui encore, sans même essayer de saisir le problème décrit, des solutions "géniales" sont débitées à la volée :
Mettez plus de RAM, mettez de gros ssd, mettez des disques ram et tout sera accéléré.
Personne ne se soucie de nos coûts, nous sommes venus pour "faire la guerre").
La solution technique et le niveau d'optimisation des agents sont étonnants.
Eh bien, nous attendrons l'annonce de la prochaine mise à jour de la build, où il sera annoncé que les agents "étonnants" seront accélérés de plusieurs fois).
C'est drôle. Il y a encore beaucoup de vieux de la vieille ici qui se souviennent de l'épisode des tics. Alors pourquoi mentir ? Votre réticence à introduire les tics était basée uniquement sur votre conviction personnelle que les tics sont mauvais. Et tous les dissidents ont été impitoyablement bannis. Et les gigaoctets et autres aspects techniques n'ont rien à voir avec cela. Un gigaoctet était-il quelque chose d'inhabituel il y a 5-7 ans ?
Le temps a remis chaque chose à sa place. Mais votre incapacité à admettre vos erreurs et la possibilité même d'avoir tort n'est pas bonne pour le progrès. D'abord, pendant des années, on se laisse aller, sans écouter personne d'autre que soi-même, et ensuite, lorsque le cours naturel des événements nous oblige enfin à changer d'avis, on nous sert tout cela sous le couvert de notre propre génie et de notre sagesse. C'est vrai non seulement pour les tics, mais aussi pour beaucoup d'autres choses.
Aujourd'hui encore, sans même essayer de saisir le problème décrit, des solutions "géniales" sont débitées à la volée :
Personne ne se soucie de nos dépenses - nous sommes ici pour la guerre).
Eh bien, attendons l'annonce de la prochaine mise à jour de la build, qui sera annoncée une accélération multiple des agents "étonnants").
Vous pensez que vous êtes un stratagème.
Et nous le faisons et sommes responsables de nos décisions. Le temps est venu et nous l'avons fait. Il fallait vraiment attendre quelques années pour que ça arrive.
L'exemple ci-dessus montre comment une personne (et vous aussi) ne comprend ni le volume ni la complexité de la tâche. En outre, peu sont en mesure d'apprécier la volonté des commerçants de masse et des courtiers eux-mêmes. Ce que l'on criait à l'époque "Je télécharge des films, qu'est-ce que tu me racontes sur les gigaoctets !" comme aujourd'hui.
Ceux qui vivent en Russie/Moscou ne connaissent pas vraiment l'état de l'internet dans le monde. Ils ne savent pas non plus où se trouvent réellement plus de 50 % des commerçants.
C'est l'Asie, où aujourd'hui même , lors d'un salon professionnel à Hong Kong, des courtiers se plaignent que leurs clients ne peuvent pas télécharger 20 mb de graphiques. Les commerçants sont obligés de s'asseoir avec des pings de 500 ms ou plus sur un GPRS/EDGE/3G horrible.
En d'autres termes, même aujourd'hui en Asie, il est très difficile de distribuer un flux épais de données aux utilisateurs. Vous ne savez pas tout cela et ne voulez pas le savoir. Tout comme vous n'avez pas répondu à nos explications auparavant, vous ne le ferez pas.
Renat Fatkhullin, ci-dessus j'ai fait un pré-calcul de Cloud vs PC - sur l'argent, pouvez-vous clarifier - le calcul est-il correct ?
Renat Fatkhullin, ci-dessus j'ai fait un pré-calcul de Cloud vs PC - sur l'argent, pouvez-vous clarifier - le calcul est-il correct ?