Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est sa façon de visualiser ses désirs.
Y aura-t-il un débogueur sur la quatre ? Un profiler ?
Ainsi, petit à petit, toutes les autres fonctionnalités de MT5 arriveront sur MT4, ce n'est qu'une question de temps). Comme on dit, si la montagne ne vient pas à Mahomet... )
.....Для этого мы разработали единый компилятор, который автоматически поддерживает оба языка MQL4 и MQL5. MetaEditor тоже становится единым для обоих платформ MetaTrader 4 и MetaTrader 5. С его помощью можно компилировать как MQL4, так и MQL5 из любой версии.....
Renat:
Nous n'avons pas encore pensé à un débogueur, mais un profileur est plus probable.
Je veux un seul éditeur de code avec un maximum de fonctionnalités ! ))) Dès le premier commentaire, j'ai pensé que ce serait...
Je veux un seul éditeur de code avec un maximum de fonctionnalités ! ))) Dès le premier commentaire, j'ai pensé que ce serait le cas...
Excusez-moi pour mon obstination, mais voici la "hiérarchie" qui se met en place.
Dans le cadre d'un traitement par lots (par exemple, l'ouverture d'ordres pour 5 instruments), si une partie du lot est perdue lors de l'envoi de l'ordre, l'ensemble du lot n'est pas exécuté, c'est-à-dire que les cinq ordres ne sont pas exécutés. Avec les ordres séquentiels, chaque ordre pour chaque symbole est envoyé comme un paquet séparé, donc si l'un des cinq est perdu, les 4 autres seront exécutés. L'important est de les exécuter tous en même temps ou de ne pas les exécuter du tout.
Peut-être que je ne vois pas ou ne comprends pas quelque chose. Si ce n'est pas difficile, veuillez expliquer.
Il ne faut pas se leurrer ici.
Le paquet "tout ou rien" des ordres électroniques ne sera jamais exécuté par une personne saine d'esprit, et même au détail. Pourquoi s'en préoccuper alors que les choses changent en une fraction de seconde ? Après tout, la toxicité extrême et l'arbitrage seront glissés, car c'est à cela que sert la vente groupée dans 99 % des cas.
Excusez-moi pour mon obstination, mais voici la "hiérarchie" qui se met en place.
Dans le cadre d'un traitement par lots (par exemple, l'ouverture d'ordres pour 5 instruments), si une partie du lot est perdue lors de l'envoi de l'ordre, l'ensemble du lot n'est pas exécuté, c'est-à-dire que les cinq ordres ne sont pas exécutés. Avec les ordres séquentiels, chaque ordre pour chaque symbole est envoyé comme un paquet séparé, donc si l'un des cinq est perdu, les 4 autres seront exécutés. L'important est de les exécuter tous en même temps ou de ne pas les exécuter du tout.
Peut-être que je ne vois pas ou ne comprends pas quelque chose. Si ce n'est pas difficile, veuillez expliquer.
L'impossibilité d'exécuter des ordres en raison d'un "colis perdu" me semble irréaliste. Par rapport à de nombreuses autres raisons d'ouvrir des ordres dans un instrument et de ne pas en ouvrir en même temps dans d'autres instruments. Et pour faire une interdépendance multi-instruments d'ouverture/non-ouverture ("tout ou rien" comme dans votre cas), absolument personne ne le fera jamais.
--
J'en ai rien à foutre de vos problèmes... J'aimerais pouvoir au moins obtenir un historique mutuellement synchronisé (graphiques sans trous) ici....... ))))