Question sur le trading de paires. - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous avez dû faire une faute de frappe en parlant d'acheter de l'EURUSD plutôt que de l'EURGBP ? Si vous prenez les lots 1:1, ils ne seront pas identiques à l'EURGBP. Pour être identique, vous devez équilibrer les volumes des positions en termes d'argent, et non en nombre de lots.
Une dernière question pour les experts. Peut-on utiliser la courbe de l'indicateur de corrélation pour déterminer les moments de convergence et de divergence des paires ?
Vous pouvez top EURUSD au bas GBPUSD + corrélation entre eux. Plutôt plus prometteur qu'un indicateur de divergence.
Vous pouvez top EURUSD au bas GBPUSD + corrélation entre eux. Plutôt plus prometteur qu'un indicateur de convergence de divergence.
Pourquoi alors à l'endroit marqué par les flèches, avec l'écart maximal, la corrélation est proche de un ? Ou est-ce que je comprends mal quelque chose ? Quelle est la manière correcte d'utiliser la corrélation à cette fin ?
Pourquoi alors la corrélation est-elle proche de l'unité à l'endroit indiqué par les flèches, lorsque l'écart est à son maximum ? Ou est-ce que je comprends mal quelque chose ? Quelle est la manière correcte d'utiliser la corrélation à cette fin ?
La corrélation n'est pas un indicateur "du moment". La corrélation est calculée sur une certaine période passée - la température moyenne dans le quartier.
Pourquoi alors la corrélation est-elle proche de l'unité à l'endroit indiqué par les flèches, lorsque l'écart est à son maximum ? Ou est-ce que je comprends mal quelque chose ? Quelle est la manière correcte d'utiliser la corrélation à cette fin ?
Les devises peuvent aller dans la même direction, mais à des vitesses différentes. Vous obtiendrez une corrélation proche de 1 et un écart maximal. Si vous regardez le croisement à ce stade, il y aura probablement une tendance. Et le signal d'ouverture de positions dans ce cas est susceptible d'aller à l'encontre de la tendance.
Que l'un soit ouvert à contre-courant et l'autre à contre-courant, l'important est que le "spread" s'effondre ensuite.
Les devises peuvent aller dans la même direction, mais à des vitesses différentes. Obtenez une corrélation proche de 1 et un écart maximal. Si vous regardez le croisement à ce stade, il est probable qu'une tendance s'y dessine. Et le signal pour ouvrir une position dans ce cas est susceptible d'être contre la tendance.
.
Après le maximum de l'écart, il est temps d'entrer sur le marché, mais l'indicateur de corrélation ne donne aucun signal. Pourquoi pensez-vous qu' il est plus prometteur que l'indicateur de divergence?
L'indicateur de corrélation et l'indicateur de divergence sont la même chose. Ce que vous voulez dire n'est pas la corrélation mais la cointégration. C'est ce que la FAA a écrit.
Le fait est que si, par exemple, ces deux paires étaient cointégrées, alors leurs spreads s'accrocheraient dans un canal et ils convergeraient toujours. Ensuite, lorsque l'écart atteint la limite du canal, vous pouvez entrer dans la transaction et réaliser un profit garanti - arbitrage. Mais, malheureusement, il n'y a pas de cointégration dans le forex.
La corrélation sur les marchés "s'agite" très fortement dans le temps. Et pour certains instruments, il change même de signe en sens inverse avec le temps.