Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 555
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il me semble que le graphique du Graal devrait ressembler à ceci....
Comme le disait le révolutionnaire : "Pour gagner, il faut perdre." ou quelque chose comme ça.
Le film ne vaut pas mieux que les substituts religieux. Il est clair d'emblée que toutes les réflexions de l'auteur interviennent après l'expérience d'un "état modifié de conscience".
Et au lieu d'inviter les gens à vivre eux-mêmes l'expérience, en leur suggérant comment, et à tirer leurs propres conclusions. L'auteur, comme beaucoup d'autres, de Castaneda aux kabbalistes, offre au spectateur
d'évaluer uniquement sa propre interprétation de la compréhension de cette expérience, en pensant que sa version est la vraie.
Le film déplore également la fadeur de la plupart des gens. Mais en même temps, rien de concret n'est fait pour combattre cette grisaille. Tout ce qui est proposé est de remettre en question ce qui nous est imposé de l'extérieur, sans remettre en question l'imposition de son propre point de vue.
sussecoquers
P.S. : Quand j'ouvrirai PAMM - je vous le ferai savoir en personne, par le biais du forum ;))
ça doit être un Graal!
Salut au Prophète !
Comme le disait le révolutionnaire : "Pour gagner de l'argent, il faut en perdre", ou quelque chose comme ça.
L'inverse est également vrai : pour perdre en trading, il faut d'abord gagner de l'argent en usine.
Le film ne vaut pas mieux que les substituts religieux. Il est clair d'emblée que toutes les réflexions de l'auteur interviennent après l'expérience d'un "état modifié de conscience".
Et au lieu d'inviter les gens à vivre eux-mêmes l'expérience, en leur suggérant comment, et à tirer leurs propres conclusions. L'auteur, comme beaucoup d'autres, de Castaneda aux kabbalistes, offre au spectateur
d'évaluer uniquement sa propre interprétation de la compréhension de cette expérience, en pensant que sa version est la vraie.
Le film déplore également la fadeur de la plupart des gens. Mais en même temps, rien de concret n'est fait pour combattre cette grisaille. Tout ce qui est proposé est de remettre en question ce qui nous est imposé de l'extérieur, sans remettre en question l'imposition de son propre point de vue.
La réduction de la léthargie des masses entraînera une concurrence accrue entre les groupes avancés - en conséquence, certains des avancés deviendront encore plus avancés et le fossé subsistera ou s'accentuera.
Et au lieu d'inviter les gens à vivre eux-mêmes l'expérience, en leur suggérant comment, et à tirer leurs propres conclusions.
Les champignons affectent chaque personne différemment.
la réduction de la léthargie des masses entraînera une concurrence accrue entre les groupes avancés - en conséquence, certains des avancés deviendront encore plus avancés et le fossé demeurera ou s'accentuera même.
ça ressemble à "vous ne pouvez pas vous féliciter - ... "mais ils se disent évolués, n'est-ce pas ? )) Leonid Ilyich serait envieux))
La réduction de la léthargie des masses entraînera une concurrence accrue entre les groupes avancés - en conséquence, certains des avancés deviendront encore plus avancés et le fossé persistera, voire s'accentuera.
Je suis d'accord. Alors pourquoi lever le voile s'il n'y a pas de désir de partager réellement et pleinement la connaissance. Une sorte d'approche "judaïque". Faire miroiter la "carotte de la vérité" en sachant qu'elle ne fera qu'enflammer l'imagination des gens mais ne les conduira jamais à une connaissance et une pratique réelles. Et pourtant, vous donnez l'impression que quelqu'un veut vraiment et noblement partager...
connaissances. Bien qu'il n'y ait rien de vraiment utile. C'est comme si le nom de famille de l'auteur se terminait par "-sky".
Alors c'est définitivement un Graal.
Pour vous, oui, mais pour le reste d'entre nous, c'est toujours "quelque chose d'intéressant" et rien de plus.
Les champignons affectent chaque personne différemment.