[ARCHIVE !] Toute question de débutant, pour ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Nulle part sans toi - 4. - page 308
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En fait, l'expression ressemble à ceci : if(a>b || (a<=b && c>d)). Si le contrôle de vérité est effectué de gauche à droite, l'expression a<=b sera superflue du point de vue de la rapidité du programme. La question était de savoir exactement si c'est de gauche à droite ou vice versa, ou différemment selon les cas.
Des codes fléchés spéciaux qui indiquent avec précision le prix et l'heure. Peut prendre les valeurs suivantes :
Les codes de flèche spéciaux ne peuvent pas être utilisés dans les indicateurs personnalisés lors de la définition de la valeur de la flèche pour les lignes avec le style DRAW_ARROW.
Merci pour votre aide
Veuillez me dire quelle est la raison, EA n'ouvre pas les ordres, l'erreur 133 est écrite.
En fait, l'expression ressemble à ceci : if(a>b || (a<=b && c>d)). Si le contrôle de vérité est effectué de gauche à droite, l'expression a<=b sera superflue du point de vue de la rapidité du programme. La question était de savoir exactement si c'est de gauche à droite ou vice versa, ou différemment selon les cas.
L'expression a<=b ne peut devenir superflue car elle est un élément de conjonction. Une conjonction n'est vraie que dans un seul cas, lorsque toutes ses conjonctions sont vraies. Si au moins un d'entre eux est faux, toute la conjonction est fausse. Dans votre cas, si l'atome a>b est faux, la condition if() tiendra lorsque l'expression (a<=b && c>d) est vraie (la conjonction). Et il ne sera vrai que si a<=b est vrai etc>d est vrai.
L'expression a<=b ne peut devenir superflue
C'est inutile. Dessinez une table de vérité.
Oui, c'est vrai, je l'ai raté. Vous n'avez pas besoin de la table de vérité ici non plus. Si l'expression a>b est fausse, alors l'expression a<=b sera toujours vraie. Ainsi la formule a>b || (a<=b && c>d) prendra une forme : a>b || (1 && c>d). En appliquant la règle d'exclusion de la vérité de la conjonction, on arrive à la forme finale : a>b || c>d.
Mais je ne retirerai pas mes explications précédentes - laissez une personne le comprendre - cela lui sera utile plus d'une fois.
Oui, c'est vrai, je l'ai raté. Vous n'avez pas besoin de la table de vérité ici non plus. Si l'expression a>b est fausse, l'expression a<=b sera toujours vraie. Ainsi, la formule a>b || (a<=b && c>d) ressemblera à ceci : a>b || (1 && c>d). En appliquant la règle d'exclusion de la vérité de la conjonction, on arrive à la forme finale : a>b || c>d.
Mais je n'enlèverai pas mes explications précédentes - que l'homme les comprenne - elles lui seront utiles plus d'une fois.
n'est-il pas plus facile alors d'écrire que la vérité est toujours sauf a<=b && c<d ?
Je ne comprends pas la question. Écrivez la formule complète.
Après-midi. Mon conseiller, donne 20-40% par an du dépôt est normal ou une perte de temps.
Après-midi. Mon conseiller, donne 20-40% par an du dépôt est normal ou une perte de temps.
Combien la banque donnera-t-elle sur votre dépôt ?