Les gars - Je sais bien que c'est génial de montrer son esprit, sa critique et son scepticisme, mais allons droit au but, si vous avez quelque chose à offrir, s'il vous plaît, et sinon, souriez et passez votre chemin.
Pourquoi acheter un cochon dans un poke quand il y en a un gratuit avec une source ouverte, voir https://www.mql5.com/ru/articles/366 avec des instructions complètes, et il exécute également des tests avant réussis.
DimaMA: Bien sûr, "bon" est subjectif. Mais il faut que ce soit rentable. "Si vous avez quelque chose à offrir, je l'examinerai de mon point de vue subjectif.
ignorez les "critiques". Le bien n'est pas un concept subjectif, mais bel et bien un concept objectif. Il existe de nombreux paramètres permettant de juger de la "qualité" d'un EA (système). Pour moi le bien est une chose, pour vous c'en est une autre, pour les "critiques" c'est la troisième ... Vingtième.
Essayez de vous décider, par exemple, sur des paramètres simples tels que :
Rentabilité (pourcentage par an) Prélèvement (pourcentage, $) - Nombre de transactions (transactions par année, par mois) - Dépôt minimal ($) - le type d'instrument (paires, contrats à terme, actions, indices). Le nombre d'instruments utilisés (un, plusieurs) - Nombre maximal de trades perdants continus - Lieu (où vous allez travailler avec cet Expert Advisor) -
OK, laissez-moi vous le demander d'une autre manière. Pourquoi quelqu'un voudrait-il vendre une seule copie d'un bon EA ?
Il y a différentes options, bizarrement. Ici, par exemple :
http://pratrader.livejournal.com/203351.html
L'homme a réfléchi et réfléchi et a trouvé une solution.
Honnêtement, je ne comprends pas vraiment son raisonnement, cependant.
Peut-être parce que le système est orienté uniquement sur les marchés russes et peut potentiellement avoir de bons problèmes de liquidité ? Je ne comprends pas.
Il y a différentes options, bizarrement. Ici, par exemple :
http://pratrader.livejournal.com/203351.html
L'homme a réfléchi, réfléchi et réfléchi et a eu une idée.
Il écrit ouvertement : "Un graphique des rendements (tests historiques hypothétiques) en pips par contrat sans réinvestissement, du 1.1.2008 à aujourd'hui."
C'est-à-dire que ces graphiques ne sont pas réels, mais proviennent de tests. Personne n'est intéressé, sauf les nuls.
Je ne croirai jamais que quelqu'un veuille vendre une poule aux œufs d'or.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Votre offre ressemble à "Je vous achète cent dollars pour dix"))))
Envisager des options sérieuses
Vendre un conseiller, pas un graal, mais un qui fonctionne, pour 2000 $. Si vous en avez besoin, demandez-le.
Je veux donc acheter un bon EA.
Pourquoi acheter un cochon dans un poke quand il y en a un gratuit avec une source ouverte, voir https://www.mql5.com/ru/articles/366 avec des instructions complètes, et il exécute également des tests avant réussis.
Si ma religion ne me permet pas d'utiliser MT5, il existe une version similaire pour MT4 : voir https://www.mql5.com/ru/code/10616.
Bien sûr, "bon" est subjectif. Mais il faut que ce soit rentable. "Si vous avez quelque chose à offrir, je l'examinerai de mon point de vue subjectif.
ignorez les "critiques". Le bien n'est pas un concept subjectif, mais bel et bien un concept objectif. Il existe de nombreux paramètres permettant de juger de la "qualité" d'un EA (système). Pour moi le bien est une chose, pour vous c'en est une autre, pour les "critiques" c'est la troisième ... Vingtième.
Essayez de vous décider, par exemple, sur des paramètres simples tels que :
Rentabilité (pourcentage par an)
Prélèvement (pourcentage, $) -
Nombre de transactions (transactions par année, par mois) -
Dépôt minimal ($) -
le type d'instrument (paires, contrats à terme, actions, indices).
Le nombre d'instruments utilisés (un, plusieurs) -
Nombre maximal de trades perdants continus -
Lieu (où vous allez travailler avec cet Expert Advisor) -
etc.
OK, laissez-moi vous le demander d'une autre manière. Pourquoi quelqu'un voudrait-il vendre une seule copie d'un bon EA ?
Il y a différentes options, bizarrement. Ici, par exemple :
http://pratrader.livejournal.com/203351.html
L'homme a réfléchi et réfléchi et a trouvé une solution.
Honnêtement, je ne comprends pas vraiment son raisonnement, cependant.
Peut-être parce que le système est orienté uniquement sur les marchés russes et peut potentiellement avoir de bons problèmes de liquidité ? Je ne comprends pas.
Il y a différentes options, bizarrement. Ici, par exemple :
http://pratrader.livejournal.com/203351.html
L'homme a réfléchi, réfléchi et réfléchi et a eu une idée.
Il écrit ouvertement : "Un graphique des rendements (tests historiques hypothétiques) en pips par contrat sans réinvestissement, du 1.1.2008 à aujourd'hui."
C'est-à-dire que ces graphiques ne sont pas réels, mais proviennent de tests. Personne n'est intéressé, sauf les nuls.
Je ne croirai jamais que quelqu'un veuille vendre une poule aux œufs d'or.
Je ne croirai jamais que quelqu'un veuille vendre une poule aux œufs d'or.
Vous avez une Lada, vous vous achetez un hongre, que ferez-vous de la Lada ?