Intéressant et humoristique - page 139

[Leonid Borsky]

pro_:

Ce n'est pas parce que quelqu'un a fait une chose ignoble et n'a pas été puni pour cela que cela justifie la prochaine personne ignoble.

Pour moi, ni la Russie unie ni les communistes ne sont des exemples ou des leaders. Encore une fois, je ne suis même pas russe. Je ne peux donc pas être un pseudo-patriote, ni même un patriote russe par définition. BUT.... Je sais qui sont mes amis et qui ne le sont pas. Je sais avec qui mon grand-père a combattu, contre qui et quoi. Je me rappelle qui il a sauvé et qui l'a aidé à survivre. Je sais qui je dois respecter et qui je ne dois pas respecter.

Et il est très surprenant de voir que les gens hors de Russie, ceux qui étaient avec les Leningraders (et tous les Russes) une fois dans un seul, uni, grand pays, sont plusindignés parde tels sondages insultantsque certains Leningraders .

"la responsabilité des responsables du parti dans l'approvisionnement abyssal des habitants du siège, la direction gloutonne de la ville assiégée".

Si la question avait été posée de cette manière, je serais le premier à parler en leur nom maintenant. Et céder la ville, ne pas céder la ville est un tabou. Vous ne voyez pas la différence ?

Ce n'est pas un tabou !

C'est un tabou imposé à ceux qui veulent dissimuler le travail dégoûtant et méprisable des autorités pour approvisionner la ville assiégée. Pour ne pas dévoiler la vérité ! Le fait qu'il n'ait pas été documenté, que pour les responsables du parti un symbole (de la révolution ruinée) - s'est avéré cyniquement plus important que les vies de plusieurs centaines de milliers de personnes du blocus !

Ce n'est pas pour rien que les propagandistes sont si furieux ! Ils savent très bien ce qui peut être révélé si les archives sont déclassifiées !

[Ahmad Mehdiyev]

12 septembre: le plus grand entrepôt alimentaire de Leningrad, le Badaevsky, est détruit par un incendie. Une autre version est que c'était le résultat d'un bombardement allemand.

- Hmmm, les "faiseurs de pluie" ont dû y mettre le feu. Les Allemands le voulaient vraiment.

Et voici d'autres faits datant de 1941 (tirés de la chronique de Wikipédia sur le siège de Leningrad) :

22 septembre : Hitler déclare que " Saint-Pétersbourg doit être rayée de la surface de la terre ".

22 septembre : Hitler déclare que "... nous ne sommes pas intéressés par la préservation de la vie civile".

22 septembre : le gouvernement britannique annonce qu'il est prêt à renouer des relations amicales avec la Finlande, si cette dernière cesse ses opérations militaires contre la Russie et revient aux frontières de 1939. Les Finlandais ont répondu que ce n'était pas possible, car la Finlande était une partie défensive.

8 novembre : Hitler souligne dans son discours de Munich : "Leningrad doit mourir de faim."

Est-ce que quelqu'un a encore des questions comme "Pourquoi ?"

[Ahmad Mehdiyev]

leonid553:

Ce n'est pas un tabou !

C'est un tabou imposé à ceux qui veulent dissimuler le travail dégoûtant et méprisable des autorités pour approvisionner la ville assiégée. Pour que la vérité ne sorte pas ! Le fait qu'il n'ait pas été documenté, que pour les responsables du parti un symbole - s'est avéré cyniquement plus important que la vie de plusieurs centaines de milliers de victimes du blocus !

Ce n'est pas pour rien que les propagandistes sont si furieux ! Ils savent très bien ce qui peut être révélé si les archives sont déclassifiées !

La question se poserait donc de la manière suivante : "Considérez-vous que les hauts dirigeants de l'Union soviétique et la direction du Parti de Leningrad sont coupables d'avoir mal prodigué la ville de Leningrad et responsables de la souffrance et de la mort de millions de personnes pendant le blocus ?"

Personnellement, je n'aurais aucune question à propos d'un tel procès. Il est clair que les coupables l'étaient, et que les pertes de vies humaines étaient en partie de leur faute. Mais se demander si la ville aurait dû être rendue est TABU !

[Dezil]

pro_:

12 septembre: le plus grand entrepôt alimentaire de Leningrad, le Badaevsky, est détruit par un incendie. Une autre version est que c'était le résultat d'un bombardement allemand.

- Hmmm, les "faiseurs de pluie" ont dû y mettre le feu. Les Allemands le voulaient vraiment.

Et voici d'autres faits datant de 1941 (tirés de la chronique de Wikipédia sur le siège de Leningrad) :

22 septembre : Hitler déclare que " Saint-Pétersbourg doit être rayée de la surface de la terre ".

22 septembre : Hitler déclare que "... nous ne sommes pas intéressés par la préservation de la vie civile".

22 septembre : le gouvernement britannique annonce qu'il est prêt à renouer des relations amicales avec la Finlande, si cette dernière cesse ses opérations militaires contre la Russie et revient aux frontières de 1939. Les Finlandais ont répondu que ce n'était pas possible, car la Finlande était une partie défensive.

8 novembre : Hitler souligne dans son discours de Munich : "Leningrad doit mourir de faim."

Ceux qui se posent encore des questions comme "Pourquoi ?"

Il y a un lien dans un fil voisin. Lisez-le, vous n'avez pas besoin de feuilleter wikipedia.

À propos de la "sous-culture persistante de la falsification ".

[Vladimir Gomonov]

pro_:

Mais demander si nous aurions dû abandonner la ville est TABU !

Pourquoi ? Pourquoi tu ne peux pas demander ? ы ?

[Sergey Gridnev]

pro_:

Personnellement, je n'aurais pas eu de questions sur un tel procès. Il est clair qu'il y avait des coupables, et que les décès étaient en partie de leur faute. Mais demander si la ville aurait dû se rendre est TABU !

Est-il normal de demander "Y a-t-il un Dieu ?

[Dezil]

Contender:

Est-il permis de demander "Y a-t-il un Dieu ?" ?

Attention, ou Okhlabystin proposera de vous brûler dans le four.

[Ahmad Mehdiyev]

Dezil:

Il y a un lien dans un fil voisin. Lisez-le, vous n'avez pas besoin de feuilleter Wikipédia.

A propos d'une "sous-culture persistante de la contrefaçon "

Lisez-le. C'est n'importe quoi. L'auteur croit les sources allemandes plus que les siennes. Aucun commentaire.

[Sergey Gridnev]

pro_:

Je l'ai lu. C'est n'importe quoi. L'auteur croit les sources allemandes plus que les siennes. Aucun commentaire.

Vous voyez, afin de comprendre la vérité, Vous devez lire différentes sources.

[Dezil]

Eh bien, pas sur le témoignage d'un Allemand ordinaire de la tranchée, mais sur la base de véritables documents internes allemands. Nos documents sont certainement les derniers à être fiables à cet égard.