Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Yusuf, tu commenceras à tout comprendre quand tu commenceras à le tester avec tes mains. C'est juste que vous êtes submergé par tant de nouvelles informations que vous êtes confus. Tu as encore tellement à apprendre...
Veillez à le tester manuellement, à sentir chaque transaction et à revérifier le résultat de chaque transaction. Vous pouvez ne pas être satisfait du schéma de l'EA, que sanyooooook propose, - et alors faire tout manuellement, comme vous le souhaitez selon la logique de votre travail.
Et comprenez bien la chose la plus importante : le système, qui n'a pas de martingale, ne doit pas nécessairement être rentable.
Dans son schéma, il suffit de remplacer l'élément aléatoire d'entrée par le résultat d'une transaction précédente et d'organiser le retrait des fonds excédentaires, voyons, peut-être n'y aura-t-il pas besoin de retirer, si nous obtenons une espérance mathématique positive.
Dans son schéma, il suffit de remplacer l'élément aléatoire d'entrée par le résultat d'une transaction précédente et d'organiser le retrait des fonds excédentaires, voyons, peut-être n'y aura-t-il pas besoin de retirer, si nous obtenons une espérance mathématique positive.
que se passe-t-il si le trade précédent a été ouvert à contre-courant de la tendance et s'est absolument accidentellement enterré dans le plus, et que 2 ou 3 autres avant lui ont fait de même ?
Nous n'aurons pas de positions ouvertes aléatoires, ce sera une ouverture naturelle dans le sens de la tendance, et le résultat, je suis d'accord, peut être une perte, mais le prochain trade devrait couvrir la perte, voyons, ne devinons pas. Le marché jugera.
Si par hasard nous avons obtenu un bénéfice, nous devons aussi croire en cette chance, jusqu'à ce que nous la récupérions. Le hasard est une manifestation de la nécessité, a soutenu K. Marx.
Étrangement, tout ce qui se passe correspond, jusqu'à présent, à l'esprit de la branche et semble vague au niveau de la télépathie.
Yusuf, vous ne le croirez peut-être pas, mais j'ai testé ce système (pendant 4 mois) avec des ajustements mineurs - par exemple, j'ai ouvert une vente et la valeur a baissé, j'ai ouvert un achat, j'ai fait un bénéfice, j'ai ouvert un nouvel achat. On est descendu en dessous du prix d'achat - on a ouvert la position d'achat - on a réalisé un profit - on a ouvert la position de vente à nouveau, etc. J'ai négocié le nombre maximum de paires à la fois - après un gain d'équité de 10-20%, j'ai tout fermé et recommencé ! (à la fois le graphique et le siège).
Tu peux laisser tomber l'État ici, Igor? Essayons de téléporter...
yosuf: А теперь надо автоматизировать этот прцесс и поручить роботу
Non, non, pas d'automatisation d'abord ! Hands-a-mi, Yusuf! Tu es toujours pressé et tu sautes des étapes que tu n'as pas encore apprises. Il est trop tôt pour que vous utilisiez un robot. Vous ne connaissez pas encore les bases, vous êtes confus avec le profit de la position...
Cependant, si vous voulez rester désappris, c'est votre choix, je n'insisterai pas.
Tu peux laisser tomber l'État ici, Igor? Essayons de téléporter...
Non, non, pas d'automatisation d'abord ! Hands-a-mi, Yusuf! Tu es toujours pressé et tu sautes des étapes que tu n'as pas encore apprises. Il est trop tôt pour que vous utilisiez un robot. Vous ne connaissez pas encore les bases, vous êtes confus avec le profit de la position...
Cependant, si vous voulez rester désappris, c'est votre choix, je n'insisterai pas.
Le système avait des défauts, que je n'ai pas pris en compte au début - il y avait de l'argent en dollars et en euros dans les échanges.
Il a commencé en 2000. et il y a plus d'un millier de transactions ! (à quoi servent les métiers ? il n'y a pas de système du tout).
Blâmez-vous le TS ou votre propre négligence pour cette perte ?
Le meilleur résultat avec ces paramètres sur des données historiques, à mon avis, est parce que TP > SL.
... La vente prend un profit, ... L'entrée sera à nouveau vendue, jusqu'à ce que la transaction soit perdante.
Pourquoi répéter encore une fois la vente ? La vente a fonctionné - attendez maintenant l'achat.
Une clôture de vente équivaut à une opération d'achat, et inversement, une clôture d'achat équivaut à une opération de vente :
"Vendre à la clôture" = "Acheter"
"Achat final" = "Vente".
Si vous fermez une vente (faire un achat) et ouvrez immédiatement une vente (faire un anti-achat - ce qui équivaut à fermer un achat), quel est le résultat de cette opération :
Achat + Anti-achat = ? (Essayez de vous demander quel serait le mode opératoire de cette opération). Si vous trouvez cela difficile, essayez d'effectuer 10 (ou 100) opérations de ce type sur votre compte de démonstration et divisez le bénéfice (la perte) qui en résulte par le nombre d'opérations.
" Immédiatement anti-Buy Buy" + " Immédiatement anti-Buy Buy" + ... + "Acheter immédiatement Anti-Buy" + "Acheter immédiatement Anti-Buy" + ...
Répétez cette opération N fois, puis divisez le résultat par N.