Indicateurs prédictifs - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il est très difficile de trouver des conditions d'entrée/sortie standard pour tous les cas et c'est pourquoi elles n'ont pas été inventées jusqu'à présent. Ce problème était pertinent il y a 100 ans et ne l'est toujours pas aujourd'hui. Conclusion : ce n'est pas un problème qui peut et doit être résolu, il est formulé de manière incorrecte, donc il est insoluble. Nous devrions abandonner ce problème insoluble, car il reflète notre volonté de conquérir le marché sans en connaître les lois. Alors le problème de l'entrée/sortie doit être formulé différemment. Nous avons besoin d'une clé pour la serrure, dont nous ne connaissons pas le code. Les normes ne seront donc d'aucune utilité. Il faut rechercher des signaux qualitatifs et quantitatifs et essayer de les regrouper selon certaines règles, en acceptant la perte inévitable d'une partie du bénéfice apparent. Il faut d'abord prendre le niveau 55/45 et en être satisfait, puis peut-être regarder le niveau 60/40.
Non. Vous n'avez pas besoin de chercher de codes. La dynamique du marché, c'est-à-dire l'accélération ou la décélération, montre où se trouvent les meilleurs points d'entrée/sortie. Et aussi la gamme des écarts, comme les points. Si dans le saut des prix japonais le signal saute de 8-9 écarts types par rapport à la moyenne, il est clair qu'il s'agit d'une anomalie et d'une dysharmonie financière comme un "tremblement de terre financier" et ensuite il revient à la normale, c'est-à-dire une correction, mais il ne revient pas simplement à la normale, mais il fait un saut d'inertie beaucoup plus loin, c'est-à-dire qu'il y aura une fluctuation apériodique, un déplacement du vecteur de force (direction). Tout se reflète dans tout.
La vélocité est la dérivée première, vous pouvez utiliser soit l'angle de régression linéaire, soit le décalage de 2 moyennes . L'indicateur MACD le montre. L'accélération est la 2ème . L'indicateur OsMA le montre. Les variations de leurs amplitudes, c'est-à-dire les oscillations des vagues, forment des "glissements", des pics et des creux. Une "divergence" se produit lorsqu'il y a un ralentissement, c'est-à-dire que les pics suivants seront plus petits que les précédents. C'est précisément le meilleur moment pour les entrées et les sorties. Lorsque les pics sont en hausse, il s'agit d'une augmentation de la tendance, d'une "convergence". On peut également utiliser des données numériques directes, par exemple en mesurant les zig-zags des genoux de différentes portées et leurs rapports. En les utilisant, nous pouvons également calculer le vecteur de puissance et certaines autres caractéristiques.
Ici, le principal problème est le choix de la période et de la fourchette d'amplitude et de temps de négociation, à court, moyen ou long terme. Nous devrions voir que les indicateurs sont en résonance avec l'onde. Sur une période invariable, personne ne peut facilement entrer dans une phase. Ils l'ont obtenu une ou deux fois ou les ont optimisés dans le testeur, puis ne l'ont pas obtenu. Si l'on tient compte du fait que le signal est constitué d'un ensemble d'ondes, il faut utiliser plusieurs mètres, mieux vaut multiplier la période par 2, le nombre d'or, et le classer ou faire un réglage automatique, comme cela se fait en radiotechnique, où les récepteurs sont automatiquement réglés après la capture du signal. Et vous devez encore faire tout cela pour que l'immunité réelle au signal et au bruit corresponde parfaitement. Si les moyennes sont utilisées pour le filtrage, comprenez à quel point elles sont à la traîne. S'il n'y a pas d'oscillations et de divergences, et que le renversement se produit brusquement, il faut savoir s'il s'agit d'une anomalie ou non, c'est-à-dire les fourchettes de déviation moyennes.
Et pour les plages d'écarts par rapport à la normale, vous devez connaître la moyenne de chaque paire. La GBP et le JPY ont des caractéristiques assez différentes, comme le caractère des personnes, leur taille, leur poids, leur mouvement et leur comportement, et leur croisement GBPJPY (l'enfant d'un tel mariage) l'est encore plus. Cette propriété est utilisée par les "scalpers" pour le trading de nuit, et par certains pour le day trading, ainsi que par des "agents de moyenne" compétents.
Et bien sûr, si cela se fait en mode multidevises, alors c'est génial. Le seul MACD normalisé dans toutes les paires majeures dans un seul graphique, comme un arc-en-ciel, montre immédiatement la relation entre les paires. Et si une paire est sortie de la pile, elle reviendra sûrement, car elle ne peut pas rester longtemps dans un état anormal. Le marché des devises est toujours auto-équilibré, et les banques ou les grands fonds prennent des mesures pour équilibrer le marché. Ou bien ils créent une discorde artificielle, comme la dernière au Japon, afin d'en tirer profit, mais tout dépend de la chance qu'ils ont et de la façon dont ils savent s'y prendre. Dans ce cas, un nombre énorme de dépôts sont tués ou les stop-loss sont léchés, comme les personnes lors d'un tremblement de terre ou d'une guerre. Si une paire est en hausse et l'autre en baisse, par exemple USDPY est en hausse et GBPUSD est en baisse, en plus la nuit, c'est de la manipulation, ils vendent la livre pour augmenter la valeur du yen. Dans quelques heures, la livre remontera, et le matin, quand l'Euro se réveillera, la livre montera, comme dans le break-down du matin, et le yen chutera, si on ne trouve pas un bouc émissaire, comme NZDUSD, mais on le verra quand ils iront dans des directions opposées.
Mais j'ai décrit cette approche très générale. Des solutions totalement non conventionnelles sont possibles.
Vous allez être torturé avec les codes, il peut y avoir des millions de matrices...
3. Tous les participants s'engagent à me transférer honnêtement 10% du bénéfice de l'utilisation éventuelle de l'indicateur et du conseiller dans la pratique, que je partagerai équitablement avec mon programmeur pour son travail, son intégrité, son dévouement et son talent et pour avoir traduit toutes les idées des participants dans le code de toutes sortes de programmes ;
hmm...
où est le mot sur la façon de partager les pertes ou au moins les risques ? ou de trader sur des comptes de démonstration et de partager honnêtement les demobucks ?
Yusuf, tu as raison de t'agiter sur les forums russophones, car seuls les Slaves peuvent tout abandonner pour cette idée, vivre dans l'endettement et espérer un profit rapide, recevoir un salaire de 500 $ pour le travail principal, et avoir un dépôt dans la DC de 1000 $. Essayez de vous agiter sur les forums anglais - les gens y sont plus riches, mais pour ce qui est de donner votre argent à un étranger - beaucoup moins confiant, peut-être qu'ils vous expliqueront quels sont les risques, vos suggestions ressemblent à un vieux dicton de l'armée : "D'abord vous fumez les vôtres, et ensuite chacun pour soi".
Et si vous construisez un système basé sur des prévisions, celles-ci doivent être précises à plus de 90 %. Sinon, vous ne pourrez pas compenser les inévitables erreurs qui se produiront.
Pouvez-vous expliquer en quelques mots ?
Pouvez-vous l'expliquer en quelques mots ?
Il ne s'agit pas seulement de prédire la forme, mais aussi de gagner la différence entre l'entrée et la sortie.
Comme le signal fluctue beaucoup, il est difficile de placer des stops à proximité. Et vous devez réaliser que vous gagnerez par petites portions et perdrez par grandes portions. Mais si le montant est "la mort", c'est-à-dire que je ne me soucie pas de ce qui lui arrive, alors je peux prendre le risque à des valeurs de pourcentage inférieures, par exemple en attendant les erreurs.
J'ai essayé de construire des Expert Advisors de trading basés sur des prédictions, mais ils laissent beaucoup à désirer, parce que j'étais pressé et le week-end, donc j'ai l'impression que j'ai besoin d'environ ce pourcentage de crédibilité. Mais c'est dommage que je ne puisse pas être déchiré et que le temps de la vie humaine ne soit pas infini, sinon j'aurais essayé de le faire de manière plus approfondie et professionnelle et j'aurais alors pu le dire de manière plus précise, plus approfondie et avec plus de nuances.
Figar0:
Et si vous construisez un système basé sur des prévisions, celles-ci doivent être précises à plus de 90 %. Sinon, vous ne pourrez pas compenser les inévitables erreurs qui se produiront.
Oui, pourquoi ça ? Je serais heureux avec 55%.
Oui, pourquoi ? 55% serait suffisant pour moi.
Non, il semble que ce soit le cas, il faut faire l'emballage avec soin. La prévision peut montrer le renversement correctement et la fin de la barre sera dans un espace où la position devrait être fermée et non ouverte. Et vice versa. Je l'ai vérifié en utilisant des conditions très approximatives pour les entrées et sorties par changements de direction et j'ai fortement filtré la prévision à cause de cela. Probablement, une bonne liaison serait suffisante pour 70%.
Dans ce cas, si les prévisions sont fausses, vous perdez en général beaucoup plus, car vous serez probablement confronté à une vague de tendance inverse. Et lorsque la prévision est réussie, grâce à l'automatisation du conseiller expert, le robot ne réussira pas tant que toutes les conditions d'ouverture ou de fermeture d'une position seront remplies.
En général, nous devons ajouter à la prévision une grande orbite supplémentaire de données actuelles et la bibliothèque d'ordres d'ouverture-fermeture.
Non, c'est ce qu'il semble, parce que nous devons faire l'emballage avec soin. La prévision peut montrer le renversement correctement mais la fin de la barre sera dans un espace où la position devrait être fermée plutôt qu'ouverte. Et vice versa. Je l'ai vérifié dans des conditions très difficiles pour les entrées et les sorties. 70 % seraient peut-être suffisants en cas de bonne liaison.
Si la prévision est erronée, vous perdez généralement beaucoup plus, car vous serez très probablement confronté à une vague de tendance inverse. Et lorsqu'elle réussit, comme je l'ai dit, à cause des automatismes imparfaits du conseiller expert, vous serez à découvert.
Oui, pourquoi ? 55% serait suffisant pour moi.
Où, là ?
Lorsque vous utilisez un Expert Advisor basé sur un indicateur de prévision.
Par exemple, si vous achetez, vous devez essayer d'attraper la position basse du prix dans un temps court par rapport à la moyenne courte, sinon l'EA commencera à travailler, où le profit sera faible. Si cela ne fonctionne pas, il vaut mieux ne pas entrer, car le train est parti. Pour la sortie, il faut utiliser une bonne approche, par exemple en utilisant le parabolique, sinon vous entrerez dans la zone où il n'y aura pas de profit ou il sera négatif. Si sur une longue distance on peut "atteindre le seuil de rentabilité", après que le prix quitte sur 30-35 points de la position ouverte. Ainsi, l'automatisation elle-même et sa mise en œuvre joueront un rôle ici, en plus de l'imperfection des prévisions.
Yusuf, il s'agit encore d'un mégaprojet destiné à masquer votre manque de volonté de comprendre l'essentiel : pour obtenir une rentabilité régulière dans le trading d'instruments financiers, il faut travailler dur et longtemps. Un modèle brillant ne suffit pas. Elle doit au moins être testée - de préférence sur les hypothèses et les résultats de son utilisation. En partant du principe qu'il a été vérifié il y a longtemps (le résultat est faux). Mais les résultats pratiques n'ont jamais été obtenus, car il n'y a pas de système de trading ni de conseiller expert.
Mais vous ne voulez pas travailler, vous voulez tout faire par les autres - et recevoir de l'argent pour cela :
1 - Tout à fait, c'est pourquoi je suis le seul à pouvoir mener à bien l'étude des habitudes du marché et l'adaptation des ind. et des sov. à ses réalités, surtout sans expérience pratique, d'où l'idée d'un groupe de travail.
2. D'une manière étrange, vous ne cessez de douter de la justesse des hypothèses initiales qui ont conduit à (18), qui est la base de l'indicateur et du conseiller et qui jusqu'à présent décrit de manière plausible le comportement du prix. Si vous les mettez en doute, vous devriez d'abord refuser d'utiliser (18) comme base de toute recherche future, sans le comprendre.
3. vous vous contredisez en exigeant des résultats immédiats face à une énorme quantité de recherches préliminaires, le dicton s'applique ici : dépêchez-vous ........
4. Je veux faire participer non seulement les mains mais aussi les esprits des participants ;
4. vous voulez transférer gratuitement le niveau atteint, mais vous ne voyez pas que l'engagement ne vient qu'avec le revenu supplémentaire provenant de l'utilisation de l'expert créé conjointement. Vous avez la capacité d'extraire des phrases individuelles, des morceaux et/ou des mots du contexte global d'une phrase, comme le montre le fil "Annales du forum", où, à votre suggestion, je suis exposé comme un bouffon, mais je ne m'offense pas de vous pour faire avancer la cause.