Malheureusement, il est impossible de donner une réponse définitive à la question de M. Poushkine , nous pouvons donc supposer que le vrai bavardage. :) + la suite de mon post :)
fozi: Une réponse définitive à la question de M. Poushkine ,malheureusement, ne peut pas donner, par conséquent, nous pouvons supposer que le bavardage réel. :) + la suite de mon post :)
Le titre du sujet est particulièrement réjouissant. Je tiens à dire qu'en 6 ans de forum, personne n'a pensé à créer un sujet sur les arrêts.
Eh bien, enfin (pour la première fois) dans votre ville, un thème unique, dépêchez-vous de vérifier :o)
Ce n'est pas le cas. La raison en est l'attitude déjà exprimée, et non le fait qu'il y ait plus de temps pour décider. C'est presque aussi vrai pour un frein à main que pour une automatique.
Et il s'avère qu'il est plus rentable pour le robot de trader sur de petits TFs, pour EURUSD - sur M5 (M4 pour être exact). Tout dépend du spread - plus il est grand, plus le délai optimal est élevé, mais à partir d'une certaine valeur, la rentabilité commence à baisser. Plus l'écart est important, plus le délai optimal est élevé, mais à partir d'une certaine valeur, la rentabilité commence à diminuer.
alsu: Il s'avère que pour un automate, il est plus rentable de négocier sur de petites TF, pour EURUSD - sur M5 (ou plus précisément M4), pour les autres paires il y a leurs optimums. Tout dépend du spread - plus il est grand, plus le délai optimal est élevé, mais à partir d'une certaine valeur, la rentabilité commence à baisser. Plus l'écart est important, plus le délai optimal est élevé, mais à partir d'une certaine valeur, la rentabilité commence à diminuer.
Ce dont vous parlez est décrit dans mon article et il existe un script sur ce sujet. Mais je parlais d'autre chose - les chiffres.
alsu: C'est quelque chose de nouveau) peut-on expliquer ?
Chaque TF se caractérise par sa propre taille et sa propre fréquence de chiffres (nombre de chiffres/nombre de barres) - vous pouvez même le voir dans mes captures d'écran à la page 2. La taille et la fréquence changent irrégulièrement à mesure que la TF augmente.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Non, mais je suis bon pour lire le passé.
Une réponse définitive à la question de M. Poushkine ,malheureusement, ne peut pas donner, par conséquent, nous pouvons supposer que le bavardage réel. :) + la suite de mon post :)
Le titre du sujet est particulièrement réjouissant. Je tiens à dire qu'en 6 ans de forum, personne n'a pensé à créer un sujet sur les arrêts.
Eh bien, enfin (pour la première fois) dans votre ville, un thème unique, dépêchez-vous de vérifier :o)
Ce n'est pas le cas. La raison en est l'attitude déjà exprimée, et non le fait qu'il y ait plus de temps pour décider. C'est presque aussi vrai pour un frein à main que pour une automatique.
Il s'avère que pour un automate, il est plus rentable de négocier sur de petites TF, pour EURUSD - sur M5 (ou plus précisément M4), pour les autres paires il y a leurs optimums. Tout dépend du spread - plus il est grand, plus le délai optimal est élevé, mais à partir d'une certaine valeur, la rentabilité commence à baisser. Plus l'écart est important, plus le délai optimal est élevé, mais à partir d'une certaine valeur, la rentabilité commence à diminuer.
Ce dont vous parlez est décrit dans mon article et il y a un script sur le sujet. Mais je parlais d'autre chose - les chiffres.
la taille des chiffres n'est-elle pas proportionnelle à la taille moyenne de la barre ?
Pas du tout.
C'est quelque chose de nouveau) peut-on expliquer ?