Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mathemat:
Кстати, нуль производной функции без 1 в числителе, как ты сделал, не равен нулю производной исходной функции.
Non, ça ne l'est pas. Et alors ?
Comme, à peu près égaux pour leurs dérivés.
Eh bien, il est temps de mener une expérience numérique.
Quelles sont les entrées que nous définissons ?
q=0.3, t=50-> k=0.0280638338 (2.81%).
La valeur de la dérivée est de -0,0014.
q=0.3, t=50-> k=0.0280638338 (2.81%).
Mon option :
Sergey, votre réponse est claire. Ce serait une bonne première approximation.
Oleg, où se trouve votre réponse pour k - ainsi que la vérification de la fonction dérivée ?
Oleg, qu'est-ce que tu fais ? Comment pouvez-vous substituer k et alpha à la place des arguments ? Il s'agit de valeurs qualitativement différentes.
Vous n'avez pas besoin de montrer tous les calculs, c'est inutile. Remplacez simplement k par la dérivée que vous avez trouvée dans la fonction de Sergei.
OK, je vais laisser ça pour l'instant.
Oleg, qu'est-ce que tu fais ? Comment pouvez-vous substituer k et alpha à la place des arguments ? Il s'agit de quantités qualitativement différentes.
c'est vrai. Regardez l'algorithme de calcul. Fraction des retraits -- vous avez k, j'ai alpha -- dans l'algorithme c'est x.
Sur le graphique, l'axe des x passe de 0 à 1. La courbe montre le total des fonds retirés à différents x.
J'ai obtenu une solution plus exacte :
Ici, la dérivée exacte est représentée en bleu, la dérivée approchée est représentée en noir (son expression au-dessus du graphique) et on obtient kOpt pour son zéro !