Quelle forme, supposons un corps physique, a le temps ? Votre avis. - page 53
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Rassurez-vous, les 80 % restants se répartiront à nouveau en 16 % et 64 % (du nombre initial) et ainsi de suite jusqu'à l'infini, jusqu'à ce que tout le monde soit sur la lune.
Quelle nature prédatrice de l'humanité dans votre modèle ! Alors exilez tout le monde jusqu'à ce qu'ils acceptent de vivre humainement, non pas au détriment de leurs semblables, mais pour le bien de tous ! Nous n'avons pas besoin d'une quantité pourrie de mauvaises herbes-parasites si nous sommes intelligents !
Je l'ai regardé honnêtement pendant vingt-quatre heures, mais je n'y ai pas vu d'angle :-)
Il s'agit du fait que dans un uniagone, le côté sortant d'un sommet est le côté entrant du même sommet.
Exemple : une "ligne" en forme de goutte reliant deux points dont les coordonnées correspondent. L'angle est présent parce que non seulement les directions du mouvement d'un côté et de l'autre ne sont pas les mêmes, mais elles ne sont pas nécessairement opposées dans le système de coordonnées de l'observateur interne (l'externe encore moins).
Et voici ce que nous obtenons si nous supposons que dans les différentes directions spatiales (axes), les changements de coefficient se produisent selon des lois différentes --- { 1 ; 1/r ; 1/r^2 } ---
Nous pouvons compliquer davantage la dépendance des coefficients avec un seul paramètre temporel t.
Ou nous pouvons faire autre chose et introduire en considération un vecteur à trois composantes t = {t1;t2;t3} avec un changement indépendant de ses coordonnées.
Il y a là un champ de recherche ouvert.
.
En guise de mise en bouche, je vais faire une vidéo pour un point mobile dans l'espace, et voir comment t change.
Et voici ce que l'on obtient si l'on suppose que le long des différentes directions spatiales (le long des axes), les changements de coefficient se produisent selon des lois différentes --- { 1 ; 1/r ; 1/r^2 } ---
.
Nous pouvons compliquer davantage la dépendance des coefficients sous un seul paramètre temporel t.
Ou bien nous pouvons introduire en considération un vecteur à trois composantes t = {t1;t2;t3} avec un changement indépendant de ses coordonnées.
Il y a là un champ de recherche ouvert.
.
En guise de mise en bouche, je vais faire une vidéo pour un point mobile dans l'espace et voir comment t change.
Mieux vaut le faire sans coefficients, mais dans un espace bidimensionnel sur une feuille de Moebius).
Mieux vaut le faire sans coefficients, mais dans un espace bidimensionnel sur une feuille de Moebius).
Il faut bien réfléchir ;)
" Nous connaissons dans l'espace la relation du point à la ligne, de la ligne à la surface, de la surface au corps. Il doit en être de même de la relation entre l'espace tridimensionnel et l'espace supérieur."
Ce que l'auteur veut dire, c'est qu'un point est une coupe d'une ligne. Une ligne est une coupe d'un plan. Un plan est une section d'un volume. Un volume est la similitude d'un point.
"En effet, si l'on s'attarde sur cette pensée et que l'on considère la différence profonde entre un point et une ligne, entre une ligne et une surface, entre une surface et un corps - on se rend compte de tout ce que la quatrième dimension doit contenir de nouveau et d'incompréhensible pour nous.
De même que dans un point il est impossible d'imaginer une ligne et les lois d'une ligne, de même que dans une ligne il est impossible d'imaginer une surface et les lois d'une surface, de même que dans une surface il est impossible d'imaginer un corps et de comprendre les lois d'un corps, de même dans notre espace il est impossible d'imaginer un corps ayant plus de trois dimensions et impossible de comprendre les lois d'existence de ce corps. Mais en étudiant les relations mutuelles entre le point, la ligne, la surface et le corps, nous commençons à apprendre quelque chose sur la quatrième dimension, c'est-à-dire l'espace à quatre dimensions. Nous commençons à apprendre ce qu'il peut être par rapport à notre espace tridimensionnel et ce qu'il ne peut pas être. Et c'est particulièrement important, car cela permet de se débarrasser d'un grand nombre d'illusions profondément ancrées qui sont très nuisibles à une bonne cognition."
"Nous reconnaissons ce qui ne peut pas être dans l'espace quadridimensionnel, et cela nous permet d'établir ce qui peut y être.
Essayons d'examiner ces relations dans notre espace et voyons quelles conclusions nous pouvons tirer de leur examen.
Nous savons que notre géométrie traite une ligne comme une trace du mouvement d'un point, une surface comme une trace du mouvement d'une ligne et un corps comme une trace du mouvement d'une surface. Sur cette base, nous nous posons la question suivante : ne pouvons-nous pas considérer un "corps à quatre dimensions" comme une trace du mouvement d'un corps à trois dimensions ?
De quel type de mouvement s'agit-il et dans quelle direction ?
Un point qui se déplace dans l'espace et qui laisse une trace de son mouvement sous la forme d'une ligne se déplace dans une direction qui ne consiste pas en lui car il n'y a pas de direction dans le point.
Une ligne, se déplaçant dans l'espace et laissant une trace de son mouvement comme une surface, se déplace le long de la direction qui ne la comprend pas, car en se déplaçant le long de la direction qui la comprend, une ligne ne reste toujours qu'une ligne.
Une surface se déplaçant dans l'espace et laissant une trace de son mouvement en tant que corps se déplace également dans une direction qui ne la comprend pas. Si elle se déplace le long d'une des directions qu'elle contient, elle reste toujours une surface. Pour laisser une trace de son mouvement sous la forme d'un "corps" ou d'une figure tridimensionnelle, il doit s'éloigner de lui-même, se déplacer dans une direction qui ne consiste pas en lui-même."
" Par analogie, pour laisser la trace de son mouvement sous la forme d'une figure à quatre dimensions, le corps doit aussi se déplacer dans une direction qui ne consiste pas en elle ; autrement dit, le corps doit se retirer de lui-même, s'éloigner de lui-même. Nous verrons plus loin comment nous devons comprendre cela.
Pour l'instant, nous pouvons dire que la direction du mouvement dans la quatrième dimension se situe en dehors de toutes les directions possibles dans une figure tridimensionnelle."
"Nous considérons une ligne comme un nombre infini de points, une surface comme un nombre infini de lignes ; un corps comme un nombre infini de surfaces.
Par analogie, nous pouvons supposer qu'un corps à quatre dimensions doit être considéré comme un nombre infini de corps à trois dimensions, et un espace à quatre dimensions comme un nombre infini d'espaces à trois dimensions.
Alors, on sait qu'une ligne est délimitée par des points, une surface est délimitée par des lignes, un corps est délimité par des surfaces.
Il est possible qu'un espace à quatre dimensions soit délimité par des corps à trois dimensions."
"Par analogie, un corps tridimensionnel (cube, boule, pyramide) peut probablement être considéré comme une section d'un corps à quatre dimensions, et tout espace tridimensionnel comme une section d'un espace quadridimensionnel."
"Alors, quelle est la direction ?
Pour répondre à cette question, nous devons examiner de manière générale si nous connaissons le mouvement dans une direction qui ne consiste pas en un espace tridimensionnel.
Nous savons que tout mouvement dans l'espace est accompagné de ce que nous pourrions appeler un mouvement dans le temps. De plus, nous savons que même s'il ne se déplace pas dans l'espace, tout ce qui existe se déplace éternellement dans le temps.
Et de la même manière, dans tous les cas, lorsque nous parlons de mouvement ou d'absence de mouvement, nous avons à l'esprit l'idée de ce qui était avant, de ce qui est maintenant et de ce qui sera après. En d'autres termes, l'idée du temps. L'idée de mouvement, quel qu'il soit, ainsi que l'idée d'absence de mouvement, sont inséparablement liées à l'idée de temps. Tout mouvement ou absence de mouvement a lieu dans le temps et ne peut avoir lieu en dehors du temps. Par conséquent, avant de parler de ce qu'est le mouvement, nous devons répondre à la question : Qu'est-ce que le temps ?
Le temps est la plus grande et la plus difficile des énigmes auxquelles l'humanité est confrontée."
Il est difficile d'argumenter avec cette logique - nous avons donc le passé et le futur qui existent en même temps.
Selon la philosophie yogique - Le mouvement de la conscience est perçu comme du temps. Arrêtez la conscience - l'espace et le temps disparaissent. Ici, quelque part, il a été question d'un état de conscience altéré, mais cela n'est guère utile pour le commerce. Il semble insensé de parler d'une quelconque forme physique du temps. Quant au marché, l'expression du mouvement des prix de manière discrète, sous forme d'échéances, simplifie la perception sous forme de graphique et d'analyse des événements passés, pas plus, il est donc difficile de construire une TS stable. Je pense que le TS devrait prendre en compte le développement des événements en temps réel en plus de l'utilisation de différents instruments. C'est mon opinion personnelle...
Je ne suis pas un grand expert de la philosophie du yoga, mais en prenant ce point de vue comme base, nous avons que notre conscience "voyage" à travers ces mondes/réalités déjà existants de la 4ème dimension. Sur cette base, nous pouvons dire que le temps est le mouvement directionnel de la conscience le long de la 4e dimension. Selon les concepts védiques, le plus petit sujet porteur de conscience est l'atome. La conscience doit également être comprise (dans ce contexte) comme la capacité/le mécanisme d'intégration dans des structures plus complexes (par analogie, comme un réseau informatique). Cette dernière définition "raye" la nécessité d'un être humain (en tant que porteur raisonnable de conscience) pour qu'un tel mouvement existe. C'est juste que chaque sujet a sa propre discrétisation de ce mouvement.
Ainsi, le passé et le futur ont émergé "simultanément" au moment où ce "plan directeur" a été créé. Mais on aimerait penser que c'est le porteur de la conscience rationnelle (l'homme) qui a la possibilité de créer de nouvelles variantes (alternatives) du futur grâce à "l'énergie de sa volonté", si l'on considère la tridimensionnalité du temps comme multivariante.
...une telle liberté d'imagination. :)))
C'est une chose intéressante à propos du temps. Les êtres humains ne sont pas les seuls à connaître le temps grâce à leurs instruments de mesure. Les plantes, par exemple, ont leur propre horloge biologique, tout aussi précise. Chaque atome a sa propre horloge.
La forme du temps est bien sûr une plaisanterie. Pour ainsi dire - un stratagème de marketing et une branche, comme vous pouvez le voir, a été remplie de matériel intéressant. Il y en a peut-être d'autres à venir.
En ce qui concerne les marchés, le temps joue un rôle énorme. La mesure dans laquelle ce facteur est utilisé déterminera la qualité des transactions.
Mais je ne comprends pas pourquoi nous devons nous intéresser à la polarisation du rayonnement relique et y chercher une confirmation ou une réfutation du big bang. Après tout, pour comprendre la même chose, par exemple la gravitation, deux choses suffisent : un simple télescope optique et un cerveau.
gravité sur terre 9,81 m/s2
La gravité le matin dans le lit sous la couverture est de 999.81 m/s2