Combiner les stratégies de tendance et d'aplatissement en une seule TS = graal ? - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
.......... les gens ne sont pas offensés, mais dans les cas extrêmes ils s'énervent, c'est juste que lorsqu'ils postent sur des choses sérieuses, tout le monde rit, et ensuite ils essaient de discuter eux-mêmes, ils ne se rendent pas compte que ces posts n'ont rien de sérieux et que tout a été inventé depuis longtemps, mais ils ne font que se ridiculiser .......... Si vous traitez la vie plus simplement, les gens vous aideront ......
.......... les gens ne sont pas offensés, mais dans les cas extrêmes ils s'énervent, c'est juste que lorsqu'ils postent sur des choses sérieuses, tout le monde rit, et ensuite ils essaient de discuter eux-mêmes, ils ne se rendent pas compte que ces posts n'ont rien de sérieux et que tout a été inventé depuis longtemps, mais ils ne font que se ridiculiser .......... Si vous traitez la vie plus simplement, les gens vous aideront ......
ok, le degré de pente, si une grande tendance, presque un horizon - un plat. Vous pouvez prooptimiser les limites de transition sur l'historique.
Pas toujours - les critères pour une tendance et un plat sont très flous, même une logique floue n'aidera pas...
Mais il y a toujours une tendance - il est important de comprendre comment les prix évoluent ...
mais la tendance est toujours là - il est important de comprendre comment les prix évoluent.
En général, de quoi parlez-vous ? Un trader devrait avoir au moins un TS - le TS plat. Nous n'avons pas besoin de TS sur la tendance, elle est claire ! Il n'y a rien à unir.
S'il s'agit d'un programme, les problèmes de programmation et d'indentification, et ainsi de suite.
ok, le degré de pente si une grande tendance, presque un horizon - un plat. Vous pouvez prooptimiser sur l'historique des frontières de transition.
l'optimisation n'est pas toujours la solution, mais pour trouver des valeurs peut-être, je suis plus enclin à la méthode d'exécution des indicateurs eux-mêmes et aux techniques qui sont intrinsèquement correctes par rapport aux changements actuels du marché
Qu'y a-t-il à comprendre ? Tout le monde peut deviner trois fois que c'est soit en haut à droite, soit en bas à droite.
il n'y a pas beaucoup d'options, mais quelque chose empêche beaucoup de gens de décider de la direction de la tendance...
Qui y pense ? Sans être précis, quelqu'un a-t-il mis en œuvre la "combinaison de l'incompatible" dans un seul TS ? Pas une alternance de l'un avec l'autre, mais une combinaison complète et organique de la stratégie plate et de la tendance dans un seul TS... Quels sont les principes et les caractéristiques d'un tel "hybride" ?
Oui, ça a existé. J'ai personnellement combiné et échangé. Le graal n'est pas sorti, bien sûr, mais la stratégie n'a pas perdu non plus (bien sûr, si vous ne dépassez pas les niveaux de volume de position"raisonnables"). Le principe était très simple : la première stratégie conçue pour une tendance utilise soit le pyramidage, soit le même martin inverseur avec une augmentation de lot pas trop agressive. Cela devrait conduire à un profit (pas de choix), mais disons qu'il y a des périodes plates, où la stratégie donne un drawdown décent (environ 80% du dépôt). Pour cette période, il existe une stratégie forfaitaire. La stratégie à plat a une espérance mathématique négative. Bien sûr, la stratégie flat perd pendant la tendance, mais elle gagne pendant le flat. Les deux stratégies réunies apportent un bénéfice total. La stratégie flat égalise simplement la courbe d'équité de la première stratégie pendant le flat et prend une partie du bénéfice total de la première stratégie (mais pas la totalité, bien sûr). Les deux stratégies ne sont pas basées sur une analyse de l'évolution des prix (non-syndiquées et ne visant pas à prédire l'évolution des prix avec autre chose, comme des modèles, etc.)
Et autre chose, les stratégies de tendance et de plat fonctionnent tout le temps, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de reconnaissance de la tendance et du plat.
Qui a une idée sur ce sujet ? Sans être précis, quelqu'un a-t-il mis en œuvre la "combinaison de l'incompatible" en un seul CT ? Pas une alternance de l'un avec l'autre, mais une combinaison complète et organique de la stratégie plate et de la tendance dans un seul TS... Quels sont les principes et les caractéristiques d'un tel "hybride" ?
J'ai décidé d'organiser une école spécifiquement pour résoudre ce problème, car la plupart des traders font une fixation sur ces paramètres,
La définition de "plat" et ce qu'est une tendance. Le problème, c'est qu'ils sont assez évidents, et que n'importe qui aurait pu facilement inventer tout ça,
Si ce n'était de l'autorité des "gourous occidentaux", qui éteignent leur esprit pour une longue période, voire pour toujours.
http://fxmail.ru/subscribes/subscribe/?subscribe_id=3714 .