Calcul du poids de l'EMA - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
ема=доля от клоз0 + "1-доля" от ема предыдущей
как это 1-доля?
EMA = 0,1*Close + (1-0,1)*EMAprevios ; c'est-à-dire EMA=0,1*Close + 0,9*EMAprevios ;
Qu'est-ce qui n'est pas clair ici ?
pr=25.0/(1+période)
Ok, voici la bonne formule pour l'EMA, non récurrente - sans période équivalente (comme l'a souligné Svinozavr ) :
ema[i]=pr*Close[i] + (1-pr)*ema[i+1] =
pr*Close[i] + (1-pr)*(pr*Close[i+1] + (1-pr)*ema[i+2]) =
pr*Close[i] + pr*(1-pr)*Close[i+1] + (1-pr)^2*ema[i+2] =
pr*Close[i] + pr*(1-pr)*Close[i+1] + (1-pr)^2*(pr*Close[i+2] + (1-pr)*ema[i+3]) =
pr*Close[i] + pr*(1-pr)*Close[i+1] + pr*(1-pr)^2*Close[i+2] + (1-pr)^3*ema[i+3]) = ... =
pr*Sum( (1-pr)^(k-i) * Close[i+k] ; k = i..infini)
Oubliez la période équivalente, c'est une absurdité.
Le poids de chaque cloze diminue exponentiellement au fur et à mesure qu'elle s'enfonce dans l'histoire, mais toujours pas très vite.
Disons que le poids du premier est de 0,2.
Ensuite, la deuxième est 0.2*(1-0.2) = 0.2*0.8^1 = 0.16
la troisième est 0.2*0.8^2 = 0.128
la quatrième est 0.2*0.8^3 = 0.1024 etc.
т.е. вес клоза в десять раз меньше предыдущей, вес которой тоже в 10 раз меньше предыдущей ема, так? но ведь тогда он вообще ничтожен, разве нет?
Car qu'est-ce qui est négligeable ? Eh bien, sortez l'EMA dans le terminal en convertissant 0,1 en période et voyez.
Ou ici, un signal rectangulaire avec une période de 100 barres est lissé par EMA avec un coefficient de 0,1 :