Comment j'ai payé mes impôts... - page 6

Nouveau commentaire
 
E_mc2 писал(а) >>

La loi ne prend pas en compte le cas individuel de chacun. Vous ne vendez pas... mais 95% d'entre eux le font. Et alors ? Ils ont payé des impôts sur les bénéfices... mais ils n'ont pas retiré d'argent du compte. Puis l'argent a été drainé. Les pertes seront importantes... non seulement le dépôt a été vidé, mais les impôts ont également été payés. À mon avis, payer des impôts sur de l'argent qui est essentiellement sous forme virtuelle et ne pas savoir qu'ils vont effectivement l'encaisser appelle à partager la peau pas tué l'ours. Je ne sais pas ce qu'il en est en Russie, mais en Ukraine, tant que l'argent n'est pas effectivement encaissé, il n'est pas considéré comme un bénéfice. La banque ne payait des impôts pour moi que lorsqu'elle retirait de l'argent de mon compte. Puis ils ont rendu le montant demandé, la taxe déduite. Oui, et pourtant... imaginez la situation, la banque est un agent fiscal... mon dépôt a augmenté, mais l'argent du dépôt, je ne le retire pas... bien qu'en fait, en ce moment, il y ait un bénéfice. La banque est donc un agent fiscal, elle va retirer de l'argent de mon compte titres pour payer l'impôt ? Cela n'est jamais arrivé dans ma vie. Tant que le client ne demande pas le retrait, la banque elle-même n'a pas le droit de retirer de l'argent du compte titres... malgré le fait que nous ayons des bénéfices. L'impôt n'est déduit que lors de la demande de retrait. Je ne connais pas le FOREX.

Je ne connais pas le FOREX. Pas sur l'Ukraine non plus.

A propos du marché boursier :

1. le courtier est un agent fiscal, c'est-à-dire que vous ne devez pas vous en préoccuper.

2. Si, disons, à la mi-2009, j'ai réalisé un bénéfice de 100p et que je retire 50p du compte, le compte bancaire ne reçoit pas 50p, mais 50 - (13% de 100 = 13) = 37p. C'est-à-dire que lorsque je retire, l'impôt est payé sur la totalité du bénéfice de la période.

3. c'est-à-dire que si je perds ces 100r jusqu'à la fin de 2009, j'ai le droit d'écrire à mon courtier (agent fiscal) pour qu'il me rende l'impôt payé précédemment et, par conséquent, cet impôt sera payé sur les bénéfices futurs.

 

Les impôts sont un système un peu absurde :

il y a un sac de pommes de terre (auto-coût de 1000 c.u.)

La personne 1 vend le sac à la personne 2 pour 1500 c.u. et paie la taxe sur la valeur ajoutée (20% - 300 c.u.) + l'impôt sur le revenu (10% - 50 c.u.).

La personne 2 a vendu le sac à la personne 3 pour 2 000 c.u. et a payé la taxe sur la valeur ajoutée (20 % - 400 c.u.) + la TVA (10 % - 50 c.u.).

etc.

Il s'avère qu'à partir d'un sac de pommes de terre, l'État perçoit davantage de taxes s'il y a plus d'intermédiaires. Le système fiscal profite des intermédiaires.

A propos des spéculateurs sur les devises. Le spéculateur 1 a gagné 1 000 c.u., le spéculateur 2 a perdu 1 000 c.u. Le montant de la monnaie est resté inchangé. Cependant, outre les commissions aux courtiers et les écarts aux banques, le spéculateur1 doit payer l'impôt sur le revenu. Bien qu'en réalité il n'y ait pas de revenu, car RIEN n'a été produit. Le système est extrêmement déséquilibré, car le spéculateur 2 ne paie pas d'impôts. Bien qu'il aurait dû les payer sur ses revenus - le bureau des impôts aurait payé davantage.

La spéculation monétaire ne produit rien.

P.S. Je vous ai donné la voiture et vous me l'avez rendue immédiatement. Les deux paieront des impôts. Conneries.

 

Je vais mettre mes cinq cents.

Si le compte est dans un DC, ou même à Maurice, il est insensé de payer des impôts sur ce compte. Ce n'est pas un revenu, vous ne le possédez pas, vous ne pouvez pas disposer librement de l'argent. Vous ne pouvez rien acheter ou vendre avec cet argent. Lorsque l'argent entre sur le compte bancaire, il y a un revenu.

Et le plus drôle, c'est que le fait de payer volontairement des impôts ne vous exonère pas totalement des réclamations du fisc à votre encontre. Cela augmente même leur probabilité. C'est moi, en tant qu'expert très expérimenté et condamné à plusieurs reprises par contumace pour des infractions administratives auprès des autorités fiscales, qui vous le dit. Les affirmations des autorités fiscales ne dépendent que de leurs propres idées absurdes sur les contribuables. Ce qui, en général, peut être dit de toutes les autorités.

Personnellement, je ne vais pas payer davantage, j'ai mes propres raisons.

 

Je ne sais pas pour la Russie, mais en Ukraine, il existe un décret sur la réglementation des devises.

Il est interdit d'avoir des comptes à l'étranger sans licence individuelle de la NBU.

C'est la question de l'île Maurice.

Et à propos des taxes qu'ils doivent payer.

;)

 

D'après ce que je comprends, deux facteurs sont nécessaires pour déterminer si un bénéfice a été réalisé :

1 - Le fait d'avoir tiré un profit monétaire d'une activité (une augmentation de votre compte bancaire personnel).

2 - Les coordonnées de l'organisme qui a transféré les revenus sur votre compte bancaire. À long terme, le bureau des impôts doit être en mesure de vérifier le transfert des fonds de cette organisation vers vous. Il s'agit là d'une conséquence banale des mesures de lutte contre le blanchiment d'argent et le terrorisme mises en place depuis un certain temps dans le système financier mondial.

Supposons que vous déclariez les bénéfices d'une telle organisation et que vous payiez des impôts sur ces bénéfices. Mais le bureau des impôts a recoupé ces informations, par exemple dans le rapport annuel de ce bureau, et a découvert qu'en fait, cette organisation vous a transféré un montant plusieurs fois inférieur. Le premier soupçon évident de tout fisc est "l'homme essaie de blanchir de l'argent, en évoquant des gains miraculeux sur le Forex" - le même stratagème utilisé par les casinos pour blanchir l'argent sale. Et vous devrez ensuite beaucoup parler et expliquer au bureau des impôts, si seulement le bureau des impôts limite tout, car c'est possible et les développements ultérieurs.

PS : Le travail d'un fonds mutuel peut être cité pour la réflexion. Vous avez acheté N unités en X année. En X+1 année, la valeur de l'unité a été multipliée par 5, mais vous avez décidé de ne pas fixer le bénéfice. En X+2, la valeur de l'unité a diminué par rapport à l'année précédente, mais elle était encore 2 fois supérieure à votre coût initial. Vous avez décidé d'échanger les parts contre des espèces et, ce faisant, vous ne paierez des impôts que sur le bénéfice que vous aviez au moment où vous les avez rachetées, mais en aucun cas sur le bénéfice de l'année X+1.

À cet égard, votre compte de trading forex peut être considéré comme votre compte d'investissement, mais pas comme votre compte bancaire personnel, dont vous pouvez disposer entièrement à votre discrétion.

 
forexigrok писал(а) >>

Je ne connais pas le FOREX. Je ne connais pas non plus l'Ukraine.

A propos du marché boursier :

1. le courtier est un agent fiscal, c'est-à-dire que vous ne devez pas vous en préoccuper.

2. Si, disons, à la mi-2009, j'ai réalisé un bénéfice de 100p et que je retire 50p du compte, le compte bancaire ne reçoit pas 50p, mais 50 - (13% de 100 = 13) = 37p. C'est-à-dire que lorsque je retire, l'impôt est payé sur la totalité du bénéfice de la période.

3. c'est-à-dire que si d'ici la fin de l'année 2009 je perds ces 100r, j'ai le droit de demander à mon courtier (agent fiscal) un remboursement de l'impôt déjà payé et cet impôt sera crédité sur mes futurs bénéfices.

Je suis d'accord. Mais si vous avez beaucoup d'argent, il est logique de vous adresser à un cabinet fournissant des services de comptabilité. Où vous expliquerez comment continuer à payer seulement si écrit encore forexigrok, mais à un taux de 6% ou même moins en tant qu'entrepreneur individuel. Pour cela, vous devez donner au bureau environ 3000r (nous l'avons pour l'année +2000 une fois à l'entrée), et obtenir une nouvelle police ICM. C'est tout. Rien d'autre ne sera modifié par rapport au nouveau statut.

 

Ce que beaucoup d'experts ont rassemblé.

 
Swetten >>:

Как много экспертов набежало.

))) Ouais.

Et je n'ai rien à ajouter. Comme le bureau des impôts me l'a expliqué, c'est ainsi que j'ai payé. Et j'ai écrit "comment" ici.

Voulez-vous un scan de la réponse officielle ? Eh bien... Nous devrons attendre. Je commence à me demander si je ne suis pas... surpayé ? )))

 
avatara >>:

Не знаю как в России, но на Украине действует Декрет о валютном регулировании.

Наличие счетов за границей без индивидуальной лицензии НБУ не разрешено.

Il y a une lumière à la fenêtre...

;)

Les dépôts à l'île Maurice et dans d'autres maisons de commerce ne sont pas des comptes !

Même si vous les envoyez sur un compte d'entreprise dans une grande entreprise de forex.com.

En termes simples, ce qui est là et ce qui est sur un porte-monnaie électronique = la même chose.


Je suis d'accord. Mais si vous avez beaucoup d'argent, il est judicieux de vous adresser à une entreprise qui fournit des services de comptabilité. Où vous trouverez une explication de la façon dont à l'avenir de payer seulement si écrit forexigrok nouveau, mais à un taux de 6% ou même plus comme un entrepreneur individuel. Pour cela, vous devez donner au bureau environ 3000r (nous l'avons pour l'année +2000 une fois à l'entrée), et obtenir une nouvelle police ICM. C'est tout. Rien d'autre ne sera modifié par rapport au nouveau statut.

Mes réflexions sur le sujet...


Et le plus drôle, c'est que le fait de payer volontairement ses impôts ne vous exonère pas totalement des réclamations du bureau des impôts à votre encontre. Cela augmente même leur probabilité. C'est ce que je vous dis, moi qui ai été condamné à plusieurs reprises pour des infractions administratives par contumace. Les affirmations des autorités fiscales ne dépendent que de leurs propres idées absurdes sur les contribuables. Ce qui, en général, peut être dit de toutes les autorités.

Personnellement, je ne vais pas payer davantage, j'ai mes raisons.

Le libre arbitre...

Seulement, je ne vois pas de raison de me plaindre si, par exemple, j'ai des comptes dans deux banques.

Une banque est réservée aux opérations de change et il n'y a pas de transactions "supplémentaires".

Je peux "expliquer" n'importe quelle transaction, y compris l'entrée/le retrait du VMS de webman.

Laissez-les prouver quelque chose au tribunal...

:)))

1234567
Nouveau commentaire
Raison: