Spread trading dans Meta Trader - page 2

 
oranger >> :

Pour autant que je sache, lorsque l'on négocie sur le réel, l'exécution se fera aux prix du ticker avec le postfixe "#I" (c'est-à-dire que vous ne devez pas vous concentrer sur le prix "sih0", mais sur "sih0#i"), et l'ouverture se fera par la règle du uptick (c'est-à-dire que la transaction sera ouverte après le tick de la direction que vous voulez).


Des citations un peu étranges. L'envie de faire du commerce en B. disparaît progressivement.

Merci pour la remarque, je viens juste de prêter attention à la présence de la différence entre Bid et Ask dans les symboles avec le postfixe "#I".

 
Au début de l'année 2009, une certaine Oksana négociait des contrats de porc à B. overnight. En un mois, elle a fait passer son dépôt de 1 000 à 10 000 ou 20 000 dollars. Le problème est que, d'après ce que j'ai compris, elle a réussi à déplacer les cotations de manière insignifiante par l'intermédiaire d'une maison de courtage tierce et, en B., elle a utilisé les fluctuations obtenues à son propre avantage. En fait, c'était un acte criminel pur et simple. La société lui a pardonné son crime et lui a même versé une partie de l'argent "gagné" (bien qu'en général, pour ce genre de choses, dans les casinos, on casse les mains, par exemple). Se pose alors la question logique : "En avez-vous besoin ?" Mains bien sûr, personne ne se cassera, mais comment pensez-vous que le courtier couvre vos lots incomplets la nuit sur des contrats peu liquides ? J'ai personnellement des doutes.
 

"Il incombe aux spécialistes de la couverture de veiller à ce que les positions individuelles des clients ou les positions globales se chevauchent efficacement. Les conflits d'intérêts sont potentiellement possibles, mais uniquement dans une entreprise qui ne dispose pas de spécialistes capables de bien faire leur travail. La couverture est considérée comme un secteur d'activité rentable dans l'entreprise B, car il est beaucoup plus rentable de gagner avec le client que d'attendre qu'il perde son argent.


Voici un exemple pratique récent : l'un de nos clients, qui avait environ 10 000 dollars sur son compte, a effectué 15 000 transactions en un mois et a terminé le mois avec un bénéfice substantiel. La société, en couvrant ce client uniquement sur la différence des commissions, a gagné plus de 30 000 $. "

http://www.procapital.ru/showthread.php?t=20977


Selon Ruslan Smirnov, B est préparé à de telles situations.

Un autre sujet intéressant, pour ceux qui veulent s'essayer aux CFD : http://www.procapital.ru/showthread.php?t=22435.

 
C-4 >> :

...

La question logique qui se pose est la suivante : "Pourquoi en avez-vous besoin ?" Bien sûr, personne ne vous cassera les mains, mais comment pensez-vous que le courtier couvre vos lots incomplets la nuit sur des contrats peu liquides ? J'ai personnellement des doutes.

Et le courtier ne doit pas du tout couvrir toutes les transactions CFD,

Il existe de nombreuses autres méthodes de négociation sur ce type de contrats.

Surtout dans le cas du CO, dont j'ai bien sûr aussi entendu parler...


D'ailleurs, la raison principale du litige est que les échanges ont été annulés* pour des raisons qui sont sorties de la main de Mal-va.

Permettez-moi de vous rappeler que les CFD sont des contrats de différence de prix. Acheté à un prix, vendu à un autre, même au prochain tick.

La bourse est traitée comme un cheval par rapport à l'industrie automobile, la seule chose en commun étant le véhicule...

*Il faut une longue explication, je suis trop paresseux pour l'écrire maintenant.


Oui ! et surtout, "mais comment pensez-vous que le courtier couvrira vos lots incomplets".

c'est le problème personnel du concessionnaire, comment il va le faire, mais pas le client et pas aux dépens du client.

 
Fduch >> :


Des citations un peu étranges... L'envie de faire du commerce en B. disparaît peu à peu.

Merci pour la remarque, je viens de remarquer la présence d'une différence entre Bid et Ask dans les caractères avec postfixe "#I".

Alors comment ça se passe - allez-vous continuer ? Essayez F pour changer. Il y a une large gamme d'instruments et les transactions se chevauchent - l'exécution est rapide je ne me souviens pas seulement s'il y a cfd et A. Il est également logique si quelque chose essayer un grand courtier occidental, je pense que la liquidité sera fournie - une autre question avec la stratégie de rentabilité - en général j'aime l'idée avec les mercredis j'espère que vous réussirez)

 
Je crois savoir que les lots incomplets sont couverts par des contre-offres au sein du courtier. Seul le delta est mis sur le marché. Quant à OC, M. engagerait-il une agence de détectives, équiperait-il ses employés en Amérique, préparerait-il l'affaire pour un procès dans la zone euro et paierait-il 100 000 ou 200 000 zel. pour cela ? Pour 10 000 dollars "sortis de nulle part" ! !!? Non, ce n'est pas si simple...
 
C-4 >> :
Quant à OC, M. engagerait-il une agence de détectives, équiperait-il son personnel en Amérique, préparerait-il l'affaire pour un procès dans la zone euro et paierait-il 100 000 ou 200 000 zel. pour cela ? Pour 10 000 dollars "sortis de nulle part" ! !!? Non, ce n'est pas si simple...

A l'institut qui porte le nom de Srbija. Ils font bien plus que ça.

:)))

 
vasya_vasya >> :

Qu'est-ce que cela a à voir avec les tribunaux ? A quel endroit y a-t-il une violation de la loi ?

D'après ce que j'ai compris, on lui attribue la manipulation des cotations "du jour au lendemain sur la viande" par l'intermédiaire d'un courtier occidental. En déplaçant les cotations, elle a pu réaliser un bénéfice en B en négociant des CFD sur cette viande. IMHO, ça ne semble pas très réaliste.

 
ProfitWork >> :

Alors comment ça se passe - allez-vous continuer ? Essayez F. pour changer. (mt4 F.) ils ont un large ensemble d'outils et de métiers qui se chevauchent - exécution rapide, je ne me souviens pas seulement s'il ya un cfd et A. Il fait sens aussi si ce que essayer un grand courtier occidental, je pense que la liquidité sera fourni - une autre question avec la rentabilité de la stratégie - en général, j'aime l'idée de moyens, j'espère que vous réussirez)

Je suis en train de modifier l'EA et j'essaierai la Démo A lundi.

Aussi étrange que cela puisse paraître. En B. GCZ9 se négocie presque 24 heures sur 24 (00:00 - 23:15, comex), mais en A. de 14:20 à 19:30. Oui, et les citations ne correspondent pas souvent. Des bourses différentes, je suppose ? Ou A. ne lie pas les cotations de ses CFD à certains contrats à terme, et agit même en tant que teneur de marché pour ceux-ci...

Je n'ai plus du tout envie de traiter avec les CFD - pas de normes, aucun moyen de prouver quoi que ce soit à qui que ce soit + ils peuvent me poursuivre en justice pour avoir manipulé les cotations pendant la nuit pour une faible liquidité.

 
Fduch писал(а) >>

En général, je n'ai aucune envie de m'impliquer avec SFD - pas de normes, aucun moyen de prouver quoi que ce soit à qui que ce soit + ils peuvent aussi me poursuivre en justice pour avoir manipulé des cotations la nuit sur des liquides de faible qualité

Je ne comprends pas pour le tribunal. Qu'est-ce que cela a à voir avec votre affaire ?

En général, votre Expert Advisor est une sorte d'argent légal pour les sociétés de courtage.

Qu'y a-t-il à prouver et qui doit le faire ?

Ils ont tous les atouts, ils ne vous laisseront pas échanger et c'est tout.

Raison: