Qui se souvient d'Herostratus ? Et Netrebka ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'idée principale de la fable de Krylov en général est orientée objet :
"il est possible d'accroître son importance au détriment d'un objet plus significatif en contact public avec lui".
Vous pouvez essayer d'augmenter, à vos propres yeux, votre propre importance en ayant un objet plus significatif en contact public avec lui !
Approchez un vendeur de cigarettes qui termine un dialogue inexistant sur un téléphone cassé par les mots suivants
- Patron, soit vous me donnez le double de mon salaire, soit je jette votre cadeau.
Après une brève pause, le téléphone va dans le seau le plus proche.
>> Tu me donnes une cartouche de cigarettes ou je t'arrache l'oreille gauche tout de suite.
Rassurez-vous, je peux jouer le geste. Je trouverai quelque chose à dire et à qui le dire. Et puis je le ferai. Après ça, je demanderai des cigarettes d'une voix banale. (Non, non... Ces bleus. Oui, légers.)
Vous voulez dire une cartouche de cigarettes. Quel est le plaisir d'une somme dérisoire par rapport au plaisir d'un grand geste ? Herostratus n'a pas mis le feu au temple d'Artemis pour se réchauffer.
Krylov a dû se retourner plus d'une fois.
Nicho, les écoliers le retournent plus souvent en classe.
Je n'ai pas l'énergie de lire autant de pages de flou.
Explique-moi ce que je suis censé dire dans ce fil.
Si je dois chier sur la neuroba, je ferai de mon mieux.
Le narrateur peut se tromper dans ses estimations. Alors pourquoi le lecteur devrait-il suivre les idées fausses de l'auteur ? Pourquoi avons-nous besoin de captures d'écran d'un compte de démonstration, nous avons besoin du mot de passe d'investissement, d'un compte réel, et pas pour un mois, mais comme il se doit.
Peut-être essayons-nous également de confirmer la crédibilité de l'auteur, de sorte que nous acceptons l'idée ou l'examinons,
ou avec le tampon "de source vérifiée", donc les autorités sont nées.
Il est généralement préférable de ne croire personne, mais on ne peut alors pas faire face au volume d'informations.
D'ailleurs, si les données sont déplacées vers le dossier vérifié, la chaîne de vraisemblance est construite à partir d'elles,
et la révision d'une ancienne donnée vraie dans le dossier "non-vrai" entraînera une énorme révision de l'ensemble du concept basé sur cette donnée.
Approchez un vendeur de cigarettes qui termine un dialogue inexistant sur un téléphone cassé par les mots suivants
- Patron, soit vous me donnez le double de mon salaire, soit je jette votre cadeau.
Après une brève pause, le téléphone va dans le seau le plus proche.
>> au vendeur, soit tu me donnes une cartouche de cigarettes, soit je t'arrache l'oreille gauche tout de suite.
Et alors le nouveau Kryloff, qui a entendu cet épisode de la bouche d'un témoin au cinquième degré, écrira une fable ingénieuse décrivant une telle... euh... Nouveaux Russes (ou quasi classe moyenne), en les exposant au passage.
Et les descendants, comme toujours, considéreront qu'ils ont très bien compris l'auteur de la fable. Mais en fait, ni l'auteur, ni même un témoin au premier degré ne l'ont compris : Svinozavr voulait juste se baiser.
P.S. Et le mose - il a peut-être aboyé sur l'éléphant pour affaires : il y a deux semaines, ce bon salaud lui a donné un coup de patte.
Peut-être essayons-nous également de vérifier la crédibilité de l'auteur, afin d'accepter l'idée ou de la reconnaître comme "provenant d'une source vérifiée".
c'est ainsi que naissent les autorités. En général, il est préférable de ne croire personne, mais on ne peut pas faire face au volume d'informations.
D'ailleurs, si les données sont déplacées dans le dossier "vérifié", des chaînes de plausibilité sont construites à partir d'elles, et la reconsidération de l'ancienne donnée véridique dans le dossier "non fiable" conduira à une énorme reconsidération de l'ensemble du concept construit sur la base de la donnée.
Il y a un tel problème. Il n'y a aucun doute là-dessus. Les bases sont revues régulièrement, sinon d'où viennent les progrès ?
Je n'ai pas l'énergie de lire autant de pages de flou.
Explique-moi ce que je suis censé dire dans ce fil.
>> Si vous voulez chier sur Neurobe, je ferai de mon mieux.
Nah, ne chie pas ici.
? pig-saurus is planning on getting rid of a broken phone ?
Il est possible de l'"échanger" contre une cartouche de cigarettes.
Mais il penche pour l'échange de l'appareil contre une gorgée d'endorphines.
Et alors le nouveau Kryloff, qui a entendu cet épisode de la bouche d'un témoin au cinquième degré, écrira une fable ingénieuse décrivant un tel... euh... les nouveaux Russes, en exposant leurs tripes.
Eh ! Kryloff a été éduqué, il a entendu l'histoire en français du tout. Certains l'accusent de plagiat, d'autres revendiquent une réimagination créative. Et certains disent un remake !
C'est intéressant :
La Fontaine est moins un moraliste et, en tout cas, sa morale n'est pas élevée ; il enseigne une vision sobre de la vie, la capacité de tirer parti des circonstances et des gens, et dessine constamment le triomphe de l'habileté et de la ruse sur la simplicité et la gentillesse ; il n'y a absolument aucune sentimentalité chez lui - ses personnages sont ceux qui savent organiser leur destin. Déjà Rousseau, et après lui, et Lamartine, exprimaient des doutes : quelle est l'utilité des fables de La Fontaine pour les enfants, n'habituent-elles pas le lecteur à l'inévitabilité du vice dans un monde qui ne connaît pas la pitié ? Particulièrement catégorique sur ce point, Joukovski a parlé : "Ne cherchez pas dans ses fables la morale - elle n'existe pas ! La morale des Fables est parfois comparée aux préceptes d'Épicure- la nécessité de la modération et d'une attitude sagement imperturbable face à la vie.
Lafontaine, est l'auteur des originaux de certaines des fables de Krylov.