Chers collègues, ne faites pas la fine bouche, le premier algorithme que nous avons vu a été mis en œuvre. Nous allons l'accélérer, l'approfondir et l'améliorer.
Chers collègues, ne faites pas la fine bouche, le premier algorithme que nous avons vu a été mis en œuvre. Nous allons l'accélérer, l'approfondir et l'améliorer.
Vraiment, collègue ? ! On ne s'en prend pas à vous ! Où avez-vous vu ça ? Nous ne faisons que souligner le râteau que nous avons nous-mêmes touché il y a longtemps. Et nous vous montrons comment les contourner. Tu préfères ne rien dire ?
Je vous ai prévenu sur la page précédente en grosses lettres. Vous pouvez passer des années et des années sans trouver de solution acceptable, ou vous pouvez tout résoudre en 10 minutes. Mais je recommande quand même de le laisser pour le dessert :o).
à AlexEro
Je vous rappelle juste que jusqu'à ce moment-là, il n'y avait pas de bibliothèque du tout, sauf le travail d'Ilnur:o)
grasn>>:А я предупреждал на прошлой странице крупными буквами. Можно годы потрать, но не найти приемлемого решения, а можно и за 10 мин во всем разобраться. Все же рекомендую оставить на десерт :о)
C'est vrai, ça vaut le coup de garder...
Afin de clore la question, je voudrais montrer une image avec des résultats typiques :
Bleu - prix
Rouge - prévision avec transformation cosinus avec départ à 0
violet - la même courbe, mais calculée à partir du point de départ de la prévision (100)
Vert - prévision simple basée sur la courbe des prix (j'ai utilisé la fonction predict intégrée)
Voici mon code C, daté du 03.1995 (quel désordre poussiéreux dans la mezzanine !) S'il n'a pas été effacé, il doit fonctionner.
Bien sûr, c'est une méthode lente. Je me demande comment vous avez obtenu quelque chose pour une matrice de 100x100.
>> Je me joins à eux. Je suis aussi un peu surpris.
montre (de manière réfléchie) la grande efficacité du compilateur MQL4.
à Mathemat, AlexEro
Chers collègues, ne faites pas la fine bouche, le premier algorithme que nous avons vu a été mis en œuvre. Nous allons l'accélérer, l'approfondir et l'améliorer.
PS : Une correction. Si c'est 1:1 et que la ligne d'entrée est citée, c'est assez bizarre. Si l'image est stable, c'est déjà très bizarre.
Oui, 1:1. J'ai trouvé une coquille. Voici le résultat.
Hélas, on est encore loin d'une prédiction fiable...
à Mathemat, AlexEro
Chers collègues, ne faites pas la fine bouche, le premier algorithme que nous avons vu a été mis en œuvre. Nous allons l'accélérer, l'approfondir et l'améliorer.
Vraiment, collègue ? ! On ne s'en prend pas à vous ! Où avez-vous vu ça ? Nous ne faisons que souligner le râteau que nous avons nous-mêmes touché il y a longtemps. Et nous vous montrons comment les contourner. Tu préfères ne rien dire ?
à equantis
Je vous ai prévenu sur la page précédente en grosses lettres. Vous pouvez passer des années et des années sans trouver de solution acceptable, ou vous pouvez tout résoudre en 10 minutes. Mais je recommande quand même de le laisser pour le dessert :o).
à AlexEro
Je vous rappelle juste que jusqu'à ce moment-là, il n'y avait pas de bibliothèque du tout, sauf le travail d'Ilnur:o)
C'est vrai, ça vaut le coup de garder...
Afin de clore la question, je voudrais montrer une image avec des résultats typiques :
Bleu - prix
Rouge - prévision avec transformation cosinus avec départ à 0
violet - la même courbe, mais calculée à partir du point de départ de la prévision (100)
Vert - prévision simple basée sur la courbe des prix (j'ai utilisé la fonction predict intégrée)
à AlexEro
Je rappelle juste que jusqu'à présent, il n'y avait pas de bibliothèque du tout, sauf le travail d'Ilnur :o)
vous ne l'aviez pas....
vous ne l'aviez pas....
On peut se demander, et où étiez-vous ? :о))))))