Soyons clairs, les modèles fonctionnent-ils ? Discutons-en). - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Merci, Yura, pour la permission ! Je vais y réfléchir. Au cas où ça ne correspondrait pas... ou pire !
Bien sûr, on ne peut pas le déterminer, on ne peut que le prédire. Une approche consiste à entraîner le réseau neuronal directement pour prédire l'ampleur du mouvement futur avant le virage en zigzag. Vous pouvez lire cette approche ici : http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf.
Merci, Alexander, pour votre réponse et votre lien intéressant. Je vais le regarder.
Il s'avère que le problème dans cette formulation n'est pas formalisé ? Seul NS peut en quelque sorte s'approcher du découpage optimal sur le bord droit de la série temporelle...
Il est également possible de faire simultanément N prévisions pour 1, 2, ..., N mesures à venir et de construire un zigzag par celles-ci, ce qui demande beaucoup plus de travail. Du point de vue de la rentabilité du système de trading, seul le premier Zig est important pour un trader, et il ne devrait pas se préoccuper des changements de prix à l'intérieur du Zig, ni même des tranches futures. Par conséquent, la prévision des prix intermédiaires est une perte de temps.
NS n'est qu'une option, d'autres méthodes de prévision peuvent également être utilisées. C'est juste que NS est plus proche de moi, c'est pourquoi j'ai donné l'exemple de NS.
Tout cela est évident et compréhensible.
Le problème, bien sûr, est la divergence exponentielle de la précision des prévisions avec l'augmentation de l'horizon (N). Et étant donné la faible précision des prévisions pour les BP de type marché, il n'est pas judicieux de prévoir plus d'un pas en avant.
Tout cela est évident et compréhensible.
Le problème, bien sûr, est la divergence exponentielle de la précision des prévisions avec l'augmentation de l'horizon (N). Et étant donné la faible précision des prévisions pour les BP de type marché, il n'est pas judicieux de prévoir plus d'un pas en avant.
Avez-vous envisagé l'indice de Lapunov ? C'est très bien. Essayez-le si vous ne l'avez pas déjà fait. Obtenez votre horizon de prévision.
A en juger par la branche, un résultat admirable ; certains modèles fonctionnent.
Et on ne juge pas les résultats par une branche, on les juge par l'équité. Les fils de discussion sont davantage peuplés par ceux qui ne négocient pas, mais qui font des erreurs.
Du point de vue d'un système de trading rentable, seul le premier Zig est important pour le trader, et les fluctuations de prix à l'intérieur du Zig, et surtout le découpage futur, ne devraient pas le préoccuper.
Le premier Zig n'est qu'un niveau de prise potentiel. Et pour un TS à part entière, il est également important de déterminer les niveaux de pertes potentielles.
A en juger par le fil de discussion, un résultat admirable ; certains modèles fonctionnent.
oui
par exemple
Niveau fibo 161
--
on met une grille sur un zigzag élaboré et on attrape le niveau 161
est atteint statistiquement très souvent
oui
par exemple
Niveau fibo 161
--
on met une grille sur un zigzag élaboré et on attrape le niveau 161
est atteint statistiquement très souvent
Oui, on sait qu'elle sera élaborée, mais seulement après le prochain extrémum.