Filtre Hodrick-Prescott - page 2

[Vladimir]

Korey писал(а) >>
Cloze HP, HPCOZN M1,
rouge =1600
bleu =100
jaune = EMA 14, cloche.

Je ne vois pas de décalage dans le filtre HP. Comment est-ce possible ?

[Aleksandr Pak]

redessine, pas trop mais suffisamment pour qu'il n'y ait pas de décalage.

[Aleksandr Pak]

formation de sommets HP=1600

[Vladimir]

Korey писал(а) >>

formation de sommets HP=1600

Ça avance bien. Veuillez afficher le code.

[Aleksandr Pak]

à gpwr

Il s'agit d'une traduction d'une fonction Excel toute prête, dont le lien se trouve dans le fichier.

[Alexey Klenov]

et se redessine très bien aussi)

[Aleksandr Pak]

le principal avantage est qu'il est plus lisse, plus lisse que l'EMA/SMMA

[Vladimir]

Korey писал(а) >>

à gpwr

Il s'agit d'une traduction d'une fonction Excel prête, le lien est dans le fichier.

Merci pour le code. C'est très intéressant. Je ne connaissais pas l'existence d'un tel filtre.

[Aleksandr Pak]

Je ne le savais pas non plus, merci à l'auteur du sujet, Constantin ,

...
(la base de code HP aura une petite modification du code pendant que le modérateur vérifie)

[Neutron]

Korey, explique-moi clairement, quel est le sens pratique de traiter une muving redessinée, même si elle n'est pas très redessinée ? Vous pouvez strictement montrer que si vous construisez un TS basé sur un muving mobile, il n'échangera ni pire ni meilleur, mais strictement la même chose que le non-crossing et par conséquent, le muving retardé, c'est la conséquence de la loi générale (incapacité de regarder dans le futur). Alors pourquoi devrions-nous flirter de quelque manière que ce soit avec ces belles courbes, qui nous trompent en quelque sorte. Dans quel but ?