Pourquoi n'enlèvent-ils pas les pépins aux champions ? - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il semble que le championnat n'en soit pas un, mais une analyse astucieuse des Expert Advisors rentables existants afin de piéger les traders encore plus efficacement... Ou suis-je le seul à avoir cette impression ?
J'ai déjà exprimé mon idée sur les véritables objectifs du championnat, mais c'était il y a longtemps. A mon avis, le principal public du championnat est constitué par les DC. Le championnat est organisé pour qu'ils démontrent à quel point la plateforme de MQ est agréable, d'une part, et à quel point les clients potentiels de ces DCs s'amusent, d'autre part, et les statistiques du championnat montrent exactement cela. En d'autres termes, quelle que soit la façon dont on la regarde, la plate-forme est géniale. MQ reçoit son argent (honnêtement gagné !) des sociétés de courtage, c'est-à-dire que leur travail sur l'augmentation de la satisfaction des clients est dirigé vers les sociétés de courtage. Penser autrement n'est pas rationnel.
Dans ce modèle commercial, les "négociants" sont un troupeau de moutons qui doivent être nourris, soignés et tondus. Le mauvais mouton peut être abattu s'il ne donne pas de laine.
D'autre part, les joueurs de pips sont des tricheurs, qui profitent des imperfections techniques du casino Forex. Comme si, à la roulette, le numéro gagnant était annoncé après l'arrêt de la roue - telle est la technologie, mais le pipser met du rouge, lorsque la boule est arrêtée, mais que la roue continue de tourner. Les tricheurs sont détectés et ne sont pas autorisés à entrer dans le casino. Les DT sur MT combattent aussi leurs tricheurs. Jouez selon les règles du casino et tout ira bien - vous serez nourri et protégé. Ou ne pas jouer dans le casino.
Exemple intéressant que vous avez donné.... Il est compréhensible que la crise et tout ça... Mais ce sont des questions purement techniques :
À quel prix un ordre sera-t-il ouvert (fermé) : le prix qui figure sur le graphique ou dans la revue de marché ?
La crise n'a rien à voir avec cela. Toutes les transactions sont exécutées aux prix du Market Watch.
Quel devis sera utilisé comme base historique ?
La base historique est basée sur les valeurs OHLC des graphiques. Dans l'exemple ci-dessus, la base historique ne correspondra pas aux prix qui ont été pratiqués.
Que montre MarketInfo(,MODE_SPREAD) ?
MarketInfo reprend toutes les données de Market Watch.
Après tout, le prix auquel vous avez été ouvert (fermé) peut ne pas figurer du tout dans l'historique, ce qui constitue un motif de réclamation, si l'enjeu est important.
Bien sûr, ils peuvent donner au client un prix à quelques (ou 100) pips de distance et revenir immédiatement en arrière, mais je pense qu'il devrait aller au reste et à la base historique.
Dans quelle mesure cette citation individuelle est-elle possible, différente du flux général des citations ?
Des réclamations peuvent toujours être faites. Mais dans 99 % des cas, ils ne seront pas satisfaits. Parce que MetaTrader, côté client, ne sauvegarde que les prix OHLC Bid. Il n'y a pas du tout de prix Ask dans la base historique. L'exemple ci-dessus représente un écart individuel s'élargissant jusqu'à une valeur constante en mode automatique. Par exemple, si le spread de la plupart des clients est modifié de façon à ce qu'il soit de 15-20-16-..., alors le trader ayant une approche individuelle a un spread de 18(21)-23(26)-19(22)-... Pour sauvegarder tous les ticks (cours acheteur et vendeur) dans MetaTrader, il est préférable d'utiliser la méthode DDE, car aucun tick ne manque à cause du tampon d'accumulation. Les conseillers experts n'enregistrent pas tous les ticks, car les ticks se présentent sous forme de paquets et le conseiller expert n'est exécuté que sur le dernier tick de chaque paquet.
Et quel est l'intérêt des backtests et des tests de démonstration en général ?
Testeur pour le cas d'un écart fixe uniquement. La démo, en règle générale, correspond au flux réel des devis, en excluant les cas d'approches individuelles.
>> les soi-disant "spreads flottants" n'existent pas sur un compte de démonstration. alors quel est l'intérêt ?
Il existe plusieurs sociétés de courtage offrant des spreads flottants sur la démo et le réel. Les spreads changent plusieurs fois par minute, et ces spreads sont beaucoup plus proches de ceux du marché que les valeurs fixes.
Il n'y a aucune raison de paniquer. MetaTrader est une excellente plateforme ! Utilisez des sociétés de courtage réputées qui ont une approche plus individuelle plus tard que les petites sociétés. Finalement, ce n'est pas forcément le cas (cela dépend de votre système). Si vous négociez des bénéfices relativement importants, et avec des lots relativement importants, il existe des règles non écrites dans chaque société de courtage.
Dans ma pratique, les banques, les sociétés réglementées, etc. sur la plate-forme MetaTrader ont toujours adopté une approche individuelle parce que le bénéfice sortait de leur poche. Les transactions ont été ouvertes et fermées avec des ordres en attente, ont duré des dizaines de minutes et avaient des objectifs moyens de plus de 20 pips. Nous pouvons écouter ou penser à l'incapacité des sociétés de courtage à placer les positions en temps voulu.
Je ne sais rien des approches individuelles sur d'autres plates-formes, parce qu'en règle générale, il n'y a pas de possibilités d'analyse de la situation aussi riches que dans MQL4. Et lorsqu'il y a une API, il est toujours impossible de dire avec certitude s'il y a des manipulations ou non. Mais, par exemple, les déplacements du flux de cotations dans la direction opposée aux positions ouvertes ne peuvent être détectés que par une bonne analyse des cotations de plusieurs sociétés de courtage.
MetaTrader, en tant que plateforme, offre de grandes possibilités tant aux traders qu'aux sociétés de courtage. En bien et en mal. Tant les traders que les sociétés de courtage peuvent utiliser des approches tricheuses et personnalisées. Je suis sûr que d'autres plateformes offrent également de telles possibilités. Mais MetaTrader est de droit et de fait la plateforme la plus populaire au monde.
Renat, je vous remercie personnellement ainsi que toute l'équipe de MetaQuotes pour cette formidable plateforme !
Ouverture d'un compte de démonstration
A quoi sert cet exhibitionnisme ? Si le conseiller expert fonctionne vraiment, alors vous devriez ouvrir un compte réel et couper le chou. Si vous ne pouvez pas l'utiliser sur le compte réel, le compte de démonstration n'a pas de sens non plus. C'est votre 6ème formulaire d'inscription ?
Pourquoi cet exhibitionnisme ? Si le conseiller expert fonctionne vraiment, alors vous devriez ouvrir un compte réel et couper le chou. Et si vous ne pouvez pas l'utiliser sur un compte réel, alors la démo n'a aucun sens. C'est votre 6ème formulaire d'inscription ?
C'est juste que l'auteur veut mal vendre le conseiller. Et pour de vrai - qu'est-ce qu'il a de fou ?
Pourquoi cet exhibitionnisme ? Si le conseiller expert fonctionne vraiment, alors vous devriez ouvrir un compte réel et couper le chou. Et si vous ne pouvez pas l'utiliser sur un compte réel, alors la démo n'a aucun sens. C'est votre forme de 6ème point ?
Je veux juste voir, avec quelle caution je finirais le championnat, si j'avais pris en compte l'erreur 130.
strelec писал(а) >>
Открыл демосчет
Comment dit-on dans la vraie vie ? Hmmm...
Si l'EA est si bon, il est difficile de croire que vous ne l'utilisez pas dans la vie réelle, mais que vous attendez simplement la chance dans le championnat - chanceux ou malchanceux.
Alors, montrez-le comme il est - dans la vraie vie. Montrez-nous vos comptes de courtage réels - comment le conseiller expert négocie réellement (dans la société de courtage, pas sur le championnat), vous rapportant de l'argent pendant le championnat et maintenant.
Il n'y a pas de "spreads flottants" dans les comptes de démonstration, alors quel est l'intérêt ?
Il y en a, mais pas pour tout le monde.
Je veux juste voir avec quelle caution j'aurais terminé le championnat si j'avais comptabilisé l'erreur 130.
Ce n'est pas bien de dire des contre-vérités.
"Je veux juste voir", c'est quand tu es seul avec toi-même. Tu fais juste de l'exhibitionnisme, en mettant tes affaires en avant.
Comment dit-on dans la vraie vie ? Hmmm...
Si l'EA est si bon, il est difficile de croire que vous ne l'utilisez pas dans la vie réelle, mais que vous attendez simplement la chance dans le championnat - chanceux ou malchanceux.
Alors, montrez-le comme il est - dans la vraie vie. Montrez-moi votre compte de courtage réel - comment le conseiller expert négocie réellement (dans votre société de courtage, pas sur le championnat), vous rapportant de l'argent pendant le championnat et maintenant.
Je n'attendais pas le championnat, je savais d'avance que j'aurais de la chance. Il est bien sûr difficile de croire que je ne l'utilise pas dans le cadre de transactions réelles, donc vous n'avez pas à le faire. C'est encore mieux dans la vraie vie. Et ici, si vous entrez, vous devez aller jusqu'au bout.