Question pour les MATHÉMATIQUES - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il y avait le préfixe "et". Une énumération. J'ai pensé pendant un moment qu'il y avait quelque chose à dire. Dimitri, pouvez-vous rappeler ce qui était exactement "écrit dans les premières lignes de la lettre". Votre lettre...
Je n'avais pas oublié. >> Et alors ?
Clairement
d'accord
Les femmes sont des provocatrices notoires.
>> "et celui qui dit que c'est une femme peut me jeter une pierre."
\\\\\ Vous auriez dû abattre toute la branche d'un coup. \\\\\
Non, je ne le ferais pas. Je ne le ferai pas moi-même. Je laisse cela aux modérateurs et non aux imbéciles. Qu'ils voient quel cloaque j'ai remué avec une question ordinaire.
C'est une vieille blague :
- Tu as vu ce qu'ils ont écrit sur la barrière ?
- Non, pourquoi ?
- "Idiot."
- Qu'est-ce que c'est pour vous ?
- Je ne suis pas un imbécile !
Permettez-moi de vous rappeler la question suivante : "Existe-t-il un moyen mathématique de déterminer le succès d'un programmeur ? QU'EN EST-IL DE L'EFFICACITÉ ? A ne pas confondre avec la productivité." Je ne vois pas la provocation, même si je le voulais. Je n'ai même pas écrit le mot "idiot"...
>> Pour vous rappeler la réponse : Oui, c'est le cas.
Non, ça ne l'est pas.
>> quel désordre j'ai mis en place.
Il y a un dicton qui dit qu'un cochon trouve de la terre partout !
\\\\\ Vous auriez dû abattre toute la branche d'un coup. \\\\\
Non, je ne le ferais pas. Je ne le ferai pas moi-même. Je laisse cela aux modérateurs et non aux imbéciles. Qu'ils voient quel cloaque j'ai remué avec une question ordinaire.
C'est une vieille blague :
- Tu as vu ce qu'ils ont écrit sur la barrière ?
- Non, pourquoi ?
- "Idiot."
- Qu'est-ce que c'est pour vous ?
- Je ne suis pas un imbécile !
Permettez-moi de vous rappeler la question suivante : "Existe-t-il un moyen mathématique de déterminer le succès d'un programmeur ? ET L'EFFICACITÉ ? A ne pas confondre avec la productivité." Je ne vois pas la provocation... Je n'ai même pas écrit le mot "idiot"... Les hommes... ce que nous sommes devenus...
>>)) ta question n'a aucun sens, réfléchis (si tu le peux) et tu comprendras que c'est une connerie, c'est pour ça qu'il y a toutes ces conneries et rien que des conneries.
heh :))) un lièvre en jupe
Elena, j'ai posé cette question à mon frère. Il se déplace souvent chez les clients (en Russie et à l'étranger) et met en œuvre des ERP comme Axapta et Navision. Il m'a répondu que, oui, il y a quelque chose comme ça (il est payé pour l'efficacité pour une raison, après tout), mais qu'il ne pourrait pas le dire immédiatement, en un clin d'œil.
Mais ces critères sont évidemment liés à des domaines d'activité spécifiques. C'est une chose de développer un portail pornographique, et c'en est une autre d'adapter un ERP aux besoins d'un client (généralement un gros client). Et même entre différents ERP, il existe des différences significatives dans les critères d'évaluation des codeurs (comparez, par exemple, 1C et Axapta).
Et ne tirez pas immédiatement des conclusions sur la qualité des hommes (ou du succès ?) locaux. Le problème de l'évaluation du succès (de l'efficacité) des gourous-codeurs locaux n'est pas si aigu ici, car ils font simplement leur travail normalement. Si je devais choisir entre les "anciens"(Integer, komposter) et certains nouveaux venus (je ne citerai pas de noms), je choisirais l'un des premiers. Et j'en suis sûr, même sans avoir une idée précise de l'ensemble des critères d'évaluation.